У Геннадия нет настроения, но на том форуме его явно провоцировали, я читал ядовитые насмешки над ним. Неприятно, что люди могут так высказываться. Тут матом кошку не можешь обложить, а здесь прилюдно, на весь мир...
У меня два браузера - файрфокс 3,6 и ИЕ8, оба сбрасывают логин при переходе на "Науку", но куки держат вход на другие темы. Да, Бог с ним, со входом. "Отойдет", наладится. Здесь, от меня, в 30-40 км находится знаменитая впадина Карагие (-132 м), а дальше по Устюрту жуткий Барса-Кельмес, будь он неладен. Что-то Геннадий не упоминает его, как источник какой-то энергии.

Ну это понятно, недавно инфаркт перенёс, по больницам ходит, пить и курить запретили... Да, я тоже читал... Сколько раз ему твердил что бы не ходил на такие форумы.

Надо ему напомнить ;)

История изменений доступна по ссылке. Так нормально?

Похоже, это настройка движка форума. Срочные куки выдаются, или булка теряет авторизацию независимо от них. Может быть в кабинете можно активизировать опцию настройки времени, после которого нужно заново авторизироваться, только она неактивна, недоступна пользователям, и управляется администратором.

Хорошо, посмотрю как это можно реализовать. Отпишусь как будет решение. Спасибо за актуальное, а главное адекватное предложение.
Готово теперь срок для редактирования сообщений - 30 минут. По истечение этого срока только модераторы имеют право редактировать или удалять сообщение.

Хорошо, над смайлами тоже подумаю, давно хотел поменять если честно, на выходных посмотрю.

Кстати вы так и не ответили на моё предложение вот тут

Зато вы хоть что то понимаете в этой теме. Всё таки хочется закрепить вас за разделом)

Смайлы готовы)

Из вредности. А давайте кто больше нарисует смайлов по теме :wink:

Вот тема с конкурсом

Давайте тут по теме, у вас болталка есть

Уважаемый Radioman, модератор progmachine уведомлен мною о данном казусе, вы уж извините если что не так. progmachine новый человек в составе администрации, заслуживший это место наибольшим количеством репутации = уважением пользователей, он проявлял свою активность на протяжение всего существования форума и ни разу не нарушил его правил. Давайте дадим ему время освоиться с новым положением на форуме, я в свою очередь казнюсь и сам, за то что не дал ему вовремя рекомендации по администрированию форума.

Да, что то progmachine перегнул палку в отстаивании своей позиции. Мне часто тоже не нравятся мнения многих участников, но я же не наезжаю по жесткому и не закрываю темы...

Ок, давайте по пунктам и аккуратно.
1. Ваш последний пост в теме, не могу квалифицировать ни как иначе, как "брызгание слюной" в завуалированой "полит-корректной" форме, часто принятной на холиварных форумах. Извините, если прямолинейно называю своими именами то что вижу, и так-же прямолинейно реагирую. Upd: Так-же Ваш последний пост, демонстративный отказ изучить предоставленный материал, есть прямое обвинение меня в тупости из-за того, что я "доверяю всяким домашним лабораториям". Не заискиваю и прямолинейно реагирую на то, что вижу.
2. Охаивать огульно, ни кто не охаивал. Охаивал их не огульно, а по существу. Они все начиная с Карамзина (или кто там первым описал историю Руси полностью) идут по ложной тропе. Я это нутром почуял когда упорно учил историю и в школе и особенно в институте. А сейчас в этом более чем уверен. И зачем самому что-то доказывать, если это уже до меня доказано и показано - бери и изучай (теорему Пифагора или теорию относительности снова надо самому доказывать?). Или Вам в определении истины важнее регалии учёных, нежели сама истина? Определить истину можно только самостоятельно разобравшись, а доверять регалиям, репутациям и статусам - глупо. Но Ваш последний пост есть прямая апелляция к регалиям, вместо истины. Не верь ни кому, даже мне - разберись сам.
3. На "Вы" раньше называли "свиней". А на "Ты" людей равных и достойных. Так что не всё так однозначно.
4. Тему я решил закрыть на время, что-бы остудить Ваш пыл (и свой собственный) и дать время высказанному усвоиться спокойно. Заметь, банить, давать выговоры, прочие административные личные меры или удалять тему не стал. Искажать слова тоже не надо, было сказано не "развели тут срач", а "что-бы дальше не разводили срач", разница большая.
*А я разжовывать и метать бисер не собираюсь.* - Вам один раз сказали, что сначала нужно изучить предмет, а потом спорить по его сути, но до вас не дошло. Как вам ещё объяснить что-б дошло? В следующий раз матом чистым объяснять? По мне так лучше закрыть тему на время, материться не собираюсь. Глухим дважды не повторяют. Прошу прощения, что повторил дважды, на третий раз меня-бы не хватило.

У вас в голове как-то всё в кучу смешивается, про какие материалы идёт речь, о каких учёных и нобелевских лауреатах. Возможно из-за того я выражаюсь не ясно.
Я отправлял вас изучать материалы "Лаборатории альтернативной истории", и ссылка была приведена соответствующая, но вы даже не посмотрели. Они не имеют ни какого отношения к Фоменко и Носовскому. Там группа людей уже на протяжении нескольких лет накапливает и публикует ценный материал со всего мира, и чётко разграничивает факты от собственных фантазий и догадок.
Против химиков, физиков, математиков и прочих точных наук не имею ни чего против. Вообще из всего спектра наук, я крайне негативно и априори с недоверием отношусь только к истории, экономике, социологии/политологии, ибо эти науки по своему определению не свободных от влияния корыстных интересов. Что можно было воочию наблюдать на примере Украины после оранжевой революции, как там фальсифицировали историю, причём не кто-нибудь, а уважаемые и статусные учёные, и глупо думать, что так не делали раньше.
Все остальные молодцы, однако пусть не зазнаются, что всё знают и являются истиной в последней инстанции. Ни кто не является истиной в последней инстанции, кроме явного эксперимента. Даже если подобный эксперимент проводился ранее, поскольку влияющие факторы о которых даже не известно, могут поменяться.
Ок, приму к сведению.
По поводу банов и прочего - не перепутал, потому и не забанил, вы же можете сейчас свободно общаться. Ни чего личного, но тему нужно остудить.
По поводу глухоты - сколько раз вам нужно говорить, что нужно изучить материалы, прежде чем спорить и тыкать носом других в "украденных коров и зарезанных куриц". Вы даже не посмотрели тот материал, на который я дал ссылку, но сразу-же начали унижать и его авторов и меня, приводя аллегории про куриц и коров, и доморощенные лаборатории.
Ещё в первой половине существования советского союза, продолжала существовать практика свободного посещения лекций университетов людьми, ни как не числившимися в университете, и вообще с улицы без всяких статусов. Ещё не известно в итоге из кого больше вышло настоящих учёных, из официальных студентов или слушателей с улицы. Это к слову о доморощенных "учёных" и домашних лабораториях. Истина свободна от предрассудков того, где и кем она открыта, в домашней лаборатории или супер-пупер современной, дорогой, оборудованной, любителем или титулованным учёным. Особенно если это касается гуманитарных наук.

На каком основании кто-то проводил математический анализ? Очень просто, открыли официальную историографию, посчитали статистику, пришли к выводу, что в официальной истории что-то не так. Ко всем их реконструкциям отношусь скептически, уж слишком они ни в какие ворота не лезут. По данному вопросу нам остаётся лишь констатировать один простой факт - мы не знаем настоящей, а не профессорско-профанной ((с) Фурсов) истории.
Больше чем на несколько столетий смысла заглядывать нет в официальную историю. Это не значит, что не надо пытаться откопать истину как таковую, вот люди и пытаются хоть что-то понять.
Очень странно, что их стали показывать по ТВ, Вы случаем ни чего не путаете?

Вообще ящик не смотрю, особенно Бредовые передачи с хрен-тв. Там очень редко что стоящее появляется.
Большое количество бреда вредно для сознания. Жаль что минздрав не предупреждает %)

Зри глубже, всё взаимосвязано. Очень советую посмотреть те материалы: серию "Запретные темы истории" и доклады про металлургию.
Историки и археологи копаются, изучают мумии фараонов, это всё хорошо. Однако например не понимают, что в древнем Египте "строить" и "ремонтировать" это одно и то-же слово. И там где написано, что они "строили" какую-то определённую пирамиду, на самом деле означает, что ремонтировали то, что стояло уже до них. Они настроили множество пирамид, подражая тому, что видели уже стоявшим на своей земле - среди всех египетских пирамид есть 7, которые строили явно не они. И отличить их достаточно просто - свои пирамиды они строили из глиняных кирпичей, скрепляя их раствором (что соответствовало их технологическому уровню), те 7 пирамид построены по совершенно иным технологиям.

Ребята, откройте новую тему, обсуждение у вас очень интересное, вроде тема про пирамиды где то у нас уже есть на форума, но здесь ей явно не место.
Р.S. нашёл http://ufo.net.ru/showthread.php?t=16

Хорошо сказано ))

Вы правы, методология разговора разная. Я веду разговор в стиле математиков обсуждающих общие тонкости интегралов высших порядков - человек со стороны, не зная высшей математики, понять и обсуждать не сможет, нужно владеть материалом.
На детальный разговор по пунктам у меня нет времени, потому отсылаю к источникам информации. Изучите источники - станет понятно о чём я говорю, иначе спорить просто бессмысленно.