Таки а я что сказал? :ag:
Но вы имеете в виду чисто физически-материальное, ту материю что доступна вашим 5-и органам чувств вашего физического тела (зрение, слух, осязание, обоняние, вкус). Но это ещё далеко не вся материя, и материя есть разная по своим свойствам, не только привычная физическая. Но обычные люди ни чего не знают о той материи, потому что они её не видят. Такова природа людей - они не верят существование того чего не видят, хотя весь опыт истории должен был научить - если чего то не видно, это не значит что это не существует. Раньше сумасшедшими считали тех, кто утверждал что материя состоит из атомов, тех кто утверждал что "живая" и "не живая" состоит из одних и тех же атомов. Когда речь идёт о параллельных измерениях - всё ещё сложнее, хотя обязательно наступит время, когда и это будет обычной банальностью, известной всем.

Как в Матрице:
"Что есть реальность? Есть лишь сигналы рецепторов, воспринятые мозгом..."

Мы живём в ограниченном нами самими мире, но настоящая реальность многомерна и беспредельна, и вся эта многомерная материя, сикстиллионы различных миров, есть форма проявления духа, форма через которую он познаёт свои возможности и самого себя. Каждый из нас это всего лишь маленький листочек на веточке, которая есть одно из измерений пространства, маленький дух в бескрайнем организме высшего духа - древа жизни, вечного и беспредельного.

Вполне возможно.Только стоит-ли городить лишний лабиринт умозаключений между простыми вещами?Есть вопрос,есть ответ.В человеке заложен поиск наикратчайшего решения.Все остальное умственный мазохизм.Чтобы найти кратчайший путь в лабиринте,всегда надо смотреть на него сверху.А вообще-то ,я уже говорил, мой вопрос не требует ответа,зато его поиск может стать достойной целью жизни.

Сие мной сказанное, есть не лабиринт умозаключений и умственный мазохизм, но факт, не доказуемый простым смертным из-за ограниченного круга их знаний и наблюдений, но проверяемый на собственном опыте, и подтверждённый многими книгами, в том числе очень известными, например Библия. В прочем книгами, которые обычный человек вообще не в состоянии понять, пока не начнёт проверять на собственном опыте.

Уж больно смахивает на гордыню,да и на комплекс исключительности.

Где вы усмотрели гордыню и уж тем более комплекс исключительности, если я говорил вообще не о себе, а о духовном опыте, доступном каждому, кто пожелает и сумеет преодолеть трудности с этим связанные. :nowink:
Лишь перечисление фактов. И факт о том, что у обычных людей (даже учёных) круг знаний и наблюдений очень ограничен - вообще не подлежит сомнению. Если бы было иначе - давным давно бы бороздили просторы вселенной, а не сидели запертые на карантин на своей планете, несчадно её загаживая.

Не согласен. Настоящее то как раз и есть. Причем оно создается в своей многомерности (факторах взаимодействий) в текущий момент времени. Все укладывается в принцип триады, когда два фактора, противоположных по своей несущей сути к основе рождают третий, дающий возможность сосуществовать первичным двум факторам. Весь мир - это взаимодействие всего сразу, здесь и сейчас. То, что было - итог построения триад взаимодействий, вполне читаемый, то, что будет, так же потенциал взаимодействий триад, но чтобы осмыслить его нужны нечеловеческие ресурсы и доступ абсолютно ко всей исходной информации, то есть фактически к итогам всех триад в один момент времени.

Как работает триада? Приведу фактические примеры:
1. Живое с "не живым", человек и арктический холод. Существует и холод и человек. Но чтобы человек появился там, где сильный холод, способный убить человека, человек придумал одежды. Одежда взаимодействует и с человеком (человек ее носит), и с холодом (препятствует обмену энергии между человеком и окружающей средой). То есть обладает присущими свойствами, которые можно отнести к обоим факторам. Итого - человек - холод - одежда. Триада. Итоговая реальность? Человек, способный выжить в арктическом холоде. То есть реальность - это итог взаимодействий факторов.

2. Живое с живым. Мать и дитя. Когда ребенок рождается, он познает мир, при этом получая опыт. В то же время мать корректирует его получение, оберегает дитя, кормит, учит. Дитя - не мать, мать - не дитя. Но взаимодействие матери и дитя рождает родственную связь, и как таковую ячейку семьи. Триада - мать - дитя - семья. Итоговая реальность? Будущее поколение, наши дети, которым мы помогаем материализоваться в нашем мире и передать свой опыт, на который в последующем будет наложен опыт остального мира, снова триада.

Принцип триады везде, решение триады - это "мостик", связывающий изначально не связуемое, но фактически существующее. И в этой связи рождаются новые части будущих триад. Процесс бесконечен настолько, насколько есть факторы, создающие триады. Но принцип один.

Осмыслить все сразу невозможно, именно поэтому есть смысл думать лишь о факторах и итогах наших очевидных триад в текущий момент времени. Триада - это божественный принцип создания и существования реальности, как исходный код всего вокруг. Именно поэтому сейчас наука упирается в то, что появляется абсолютно научное осознание того, что всю эту "механичность" бытия явно что то высшее дало, иначе просто не возможно понять, как столь идеальная и простая самоорганизация в триаде рождает столь великое разнообразие этого мира.

К слову, принцип триады предполагает, что атомарная модель выглядит следующим образом: электрон (-), протон (+) и нейтрон (+-). То есть нейтрон обладает сразу двумя (условно) составляющими, можно назвать их кварками, имеющими положительный и отрицательный заряд, протон (условно) из двух кварков, положительно заряженных, электрон (условно) из двух кварков, имеющих отрицательный заряд. Так как нейтрон предположительно имеет и положительный и отрицательный заряд, он электронейтрален по отношению к стабильной системе атома, но в слабых взаимодействиях притянут к протону, при этом же взаимно взаимодействующий с электоном. А точнее отрицательно заряженный кварк в нейтроне рождается при взаимодействии двух положительно заряженных кварков в нейтроне и протоне. Итоговое число заряда валентно и уравновешено для стабильных систем веществ. В пользу возможности существования именно такой модели нейтрона говорит то, что при распаде он образует протон и электрон. То есть нейтрон и есть тот "мостик", связывающий протон и электрон в валентной стабильности заряда ядра, при необходимости стабилизируя систему распадом на протоны или электроны. При этом в модели протон-нейтрон имеется фактическая полярность, создающая магнитные линии, по которым и движется электрон, а возможно и иные кварки.

При этом второе предположение абсолютно очевидно - протон, а точнее положительно заряженные кварки в нем, и есть та частица, что создает так называемую гравитацию, так как он имеет фактически больший вес, вес и есть притяжение. Слабое взаимодействие протоно/нейтрона с соседним протоно/нейтроном создает разнополярные пары, минус-плюс-минус-плюс и т.д. чем выше плотность вещества, тем меньше расстояние в атомарной решетке вещества, тем выше сила взаимодействия и в итоге выше вес. Чем больше атомный вес системы - тем выше его вес и плотность в стабильном агрегатном состоянии относительно условно одинаковых внешних факторов.

То, что электрон может превратиться в позитрон говорит лишь о том, что кварки электрона могут перемагнититься, при этом сохраняя целостность системы. Протон должен иметь антипротон, тяжелую отрицательно заряженную частицу с той же структурой, нейтрон же по идее как и прежде может иметь аналогичную структуру лишь с учетом перемагничивания кварков.