Непознанное форум, новости о НЛО, паранормальных явлениях, аномальных зонах, эзотерике, науке, будущем

Непознанное форум, новости о НЛО, паранормальных явлениях, аномальных зонах, эзотерике, науке, будущем (http://ufo.net.ru/index.php)
-   Галерея Непознанного (http://ufo.net.ru/forumdisplay.php?f=56)
-   -   шары в воздухе (http://ufo.net.ru/showthread.php?t=2271)

gurza-g 30.11.2014 10:30

Привет,нестеров николай !Наконец человек вовсю обсуждающий ,что такого не может быть потому,что "этого вообще быть не может" произнес сокраментальную фразу.
Цитата:

Я смысла не могу уловить....от этих "орбов"..
Немножко для ясности приведу цитату...
Цитата:


Существование микролептонных полей подтверждается экспериментом. Частицами носителями таких полей являются микролептоны. Ими заполнены все среды и живые системы. Микролептонные поля обладают рядом особенностей взаимодействия с веществом, электромагнитными полями и живыми системами.

Теоретические и экспериментальные исследования в данной области ранее проводились Н. Тесла, П.Л.Капицей, А.Ф.Охатриным, А.К.Геворковым, Г.Ф.Савельевым, Г.С.Ляпиным, и рядом других исследователей.
Основные концепции микролептонной теории и свойств микролептонов приведены А.Ф.Охатриным в статье «Микрокластеры и сверхлегкие частицы» и в статье А.Ф. Охатрина и В.Ю. Татура в сб. «Непериодические быстро протекающие явления в окружающей среде».
Отсутствие электрического заряда у микролептона подтверждено ранее на различных установках П.Л.Капицей, А.Ф. Охатриным, Г.С. Ляпиным, А.К.Геворковым и привели к термину «нейтральные частицы».

Наличие магнитного момента исследовалось В.Н.Быковым, Г.Ф.Савельевым и О.В.Трещиловой. в государственном научном центре «Интерфизика» Минобразования РФ.

В основе микролептонной технологии лежит фундаментальный факт, что все физические объекты подобно электромагнитному полю, имеют собственные микролептонные поля, возникающие при взаимодействии легких элементарных частиц – микролептонов.

Все физические объекты обладают собственными микролептонными полями, так же, как и все физические объекты, обладают гравитационными и электромагнитными полями.

Авторы разработали метод, позволяющий на основе свойств микролептонов осуществить фотографирование невидимой части изображения и увеличения разрешающей способности фотометрической аппаратуры в миллионы раз. Пространственное распределение интенсивности собственных микролептонных полей физических тел определяется не только их химическим составом, распределением химических элементов в объеме тел, формой тел, но и характеризуется спектром пространственных частот. Отсюда, при определенных условиях открывается возможность «записывать» на различные носители – прежде всего на фотопленку и в память фотоаппаратов (обычных, цифровых, космических и др.) – собственные микролептонные поля и излучения веществ.

При фотографировании объекта на снимок попадает и регистрируется не только видимое изображение, но и невидимое микролептонное излучение различных объектов на поверхности и внутри.

Речь идёт не только о невидимом, но и видимом изображении.

Из хорошо изученных представлений электромагнитное излучение имеет спектр как видимый (воспринимаемый живым глазом), так и невидимый регистрируемый различными приборами (инфракрасный свет, ультрафиолетовый, рентгеновский и др.).

Микролептонный свет, также имеет достаточно широкий диапазон частот.

В процессе специальной обработки это невидимое микролептонное изображение фильтруется специальным микролептонным фильтром и переводится в оптический диапазон, т.е. становиться видимым. Существует много способов превращения невидимого в видимое. Например, просмотр в негативе, поляризация света, затенение невидимого, окрашивание невидимого и др. Разработаны специальные микролептонные фильтры для определения местонахождения нефти, воды, золота, радиоактивных веществ, а также различных видов излучения (ультрафиолетового, жесткого и мягкого рентгеновского излучения и др.).

Принимая концепцию микролептона, разработан метод регистрации микролептонных полей, позволяющий на основе свойств микролептонов экспериментально осуществлять фоторегистрацию невидимой части изображения.

Разрешающая способность и соответственно чувствительность фотометрической аппаратуры обратно пропорциональна длине волны регистрируемого «микролептонного света», что по сравнению с видимым электромагнитным светом выше в миллионы раз. Решена задача обращения невидимого спектра в видимое изображение.

gurza-g 30.11.2014 14:19

Ну конечно если теоретические и экспериментальные исследования в данной области ранее проводились Н. Тесла, П.Л.Капицей, А.Ф.Охатриным, А.К.Геворковым, Г.Ф.Савельевым, Г.С.Ляпиным, и рядом других исследователей "супер специалистом" Radioman объявляются аферистами из РАН. Я молчу!!! Кто на форуме "шпион и диверсант"

gurza-g 30.11.2014 14:42

Немножко про то,что такое Амеры......:pardon:

gurza-g 30.11.2014 17:23

Вложений: 3
Тесла занимался Эфиром -орбы из той-же серии.:mosking:
Цитата:

1. Какова длина волны излучения, испускаемого Вашими *орбами*.
Для особо одаренных повторюсь-читайте посты более внимательно.

gurza-g 30.11.2014 17:24

Вложений: 2
Продолжение...

gurza-g 30.11.2014 17:47

Не могу сказать по причине -меня эта тема не интерисовала.

gurza-g 30.11.2014 18:10

Нет,иногда если фотоаппарат опустить на уровне груди и смотреть на место съемки, нажать на спуск -то при вспышке глазами можно увидеть сгусток блестящих точек на том месте где потом на снимке проявится т.н.орб.

gurza-g 30.11.2014 20:02

Цитата:

Сообщение от Radioman (Сообщение 19020)
Николай! Давай сначала попытаемся разобраться именно с *орбами*, а уж потом - с *фиг знает что*. Потому что я тут вообще не понимаю кто что открыл и в чем *ноу - хау*. Смешались ссылки на микролептонные поля, фотовспышки, состав химический этих самых *орбов* по ссылкам (которые автор дает, но оказывается сам не читал!).
Надо идти по порядку - пусть автор расскажет - объяснит сам. Всем тут нам - в каком примерно диапазоне спектра может излучать этот самый *орб*. Ну, или отражать солнечный свет. Между прочим - спектральный состав излучения вспышки очень близок к солнечному - специально подбирают. Для правильной цветопередачи.

Мужики-у меня создается впечатление,что вы не смотрите (читаете) мои посты.Так в посту №92 и №93 можно подробно прочитать в каком диапазоне можно изучать т.н.орбов.:pardon:

gurza-g 30.11.2014 20:16

Вложений: 2
Цитата:

Потому что я тут вообще не понимаю кто что открыл и в чем *ноу - хау*.
Вы наверное заметили,что в инете абсолютно все снимки т.н. орбов у нас и заграницей получаются в виде шаров белесого или добавлением цветовой гаммы .Ни одного снимка (я проверял) нет четкого с возможностью рассмотреть детали объекта.А как можно изучать такой объект? Так вот мое НОУ-ХАО заключается в том,что я очистил орба как луковицу с возможностью рассмотреть детали. Пример...

gurza-g 30.11.2014 20:21

Цитата:

Сообщение от нестеров николай (Сообщение 19025)
Да читаем мы все.....и снимаем тоже....Смысла изучения в них не вижу....

У вас нет понимания и смысла изучения по причине отсутствия технологии . Я конечно Вам сочувствую.

gurza-g 30.11.2014 20:30

Через изучение т.н.орбов я перешел к рассмотрению частиц из которых строятся плазмоиды (это уже более энергоемкие сгустки).

gurza-g 30.11.2014 20:36

Николай! если у Вас имеется интересное фото с орбом -выставьте ,попробую показать из чего он состоит.

gurza-g 30.11.2014 20:44

Цитата:

Сообщение от нестеров николай (Сообщение 19029)
Ну и.....
У них,что разум есть?
Молекулы под микроскопом изучать,больше толку...

Ну может у кого-то это и есть призвание .Рожденный ползать -летать не будет.

gurza-g 30.11.2014 21:53

ДА. Именно орбы для глаз -невидимы.Плазмоиды видны глазами человека (часто их путают с НЛО) Могут пульсировать и переливаться всеми цветами радуги.Фотографируются и снимаются на кинокамеру.

gurza-g 30.11.2014 22:18

Цитата:

Сообщение от Radioman (Сообщение 19038)
Очень хорошо! Значит, *орбы* - невидимы. (плазмоиды конечно тут не рассматриваем). Ну, если невидимы - должны быть прозрачными, иметь такой же коэффициент преломления как воздух. Ведь если взять водяную каплю - мы ведь ее видим, не так ли. По причине коэффициента преломления, отличного от коэффициента преломления воздуха. Следовательно, что бы стать видимым, *Орб* под воздействием мощного света от фотовспышки должен изменить свои физические свойства и стать или не прозрачным (хоть отчасти), или начать светиться. Согласны?

В посту №92 и №93 подробно описано что происходит с орбом во время вспышки и после.Еще раз просмотрите скриншоты.:pardon:

gurza-g 30.11.2014 23:16

Послушайте Radioman ,Все что Вас так интерисует про орбов написано в посту №8 данной темы.Прошу откройте и внимательно прочитайте об этих орбах .Всю книгу можно не читать.(Я то расчитывал,что Вы ознакомились с содержанием).Там на все Ваши вопросы есть ответы.

gurza-g 30.11.2014 23:21

Вложений: 2
Николай ! фотосенсография Вашего снимка -орб с левой стороны над забором.

gurza-g 01.12.2014 01:14

Да мужики-зазря я к вам заглянул!:wacko:

progmachine 01.12.2014 13:07

Цитата:

Сообщение от gurza-g (Сообщение 18975)
Я так понял мое фото Вы так и не обработали . Тепловой шум предполагает сплошной однообразкый фон .А что мы видим на предложеном мною фото.Содержание ни в какие "шумы" не влазит...

Тепловой шум предполагает сплошной однообразный фон, который накладывается на изображение. Далее всё просто зависит от алгоритмов так называемой "фотосенсографии", как они будут вычленять этот фон, и как справятся с этим в каждом участке изображения. Не забываем такую характеристику как сигнал/шум, которая при высоком уровне сигнала может подавить фон и сделать его неразличимым.
На обработанном изображении можно даже разглядеть регулярные структурные влияния чувствительной матрицы фотоаппарата на этот фон.
Цитата:

Сообщение от gurza-g (Сообщение 18982)
Спасибо хоть Вы не занимаетесь пустой болтовней.в отличие от некоторых,что выбились в модераторы на трепе языком.Сам-то ничего из себя не представляет,а пытается быть затычкой во всех бочках. Ближе к теме...Пытаться снять орба с помощью двух аппаратов обречена на неудачу,потому как орбы-это объекты типа блина ,где диаметр гораздо больше толщины.На представленном мной фотосенсографии видно, что частичка имеет некоторую толщину...

Во первых, как вы смогли узнать какую пространственную структуру имеет объект, имея всего лишь плоские 2-х мерные изображения? Это математически невозможно. Возможно только фантазировать разглядывая особенности изображения.
Во вторых, если объект плоский то он всё равно будет заснят обоими фотоаппаратами, и полученное стереоизображение позволит определить пространственное местоположение объекта.
В третьих, если объект не получится заснять двумя фотоаппаратами, и он появится только на одном из них - то просто почистите объектив этого фотоаппарата - на нём застряла ворсинка, которая создаёт этот орб :ag:
Цитата:

Сообщение от Radioman (Сообщение 19000)
Насмешил.. :ag:
Ну даже не думает человек, что если объект находится в невидимом участке спектрального диапазона (для человеческого глаза), то как он может быть многоцветным?! Матрица фотоаппарата воспринимает ИФК - лучи как голубоватые. Но не многоцветные! Не может изображение чисто в узком диапазоне содержать и красные, и синие. Это - элементарный факт. Если это не так - то все эти шарики были бы видимы простым глазом. Поэтому - учите что такое спектр, ширина излучения и так далее.
Не дурите людям голову. Нельзя объяснять что-то, не имея профильного образование. Будете физиком - ядерщиком (что-то из этой сферы) - тогда и изобретайте - открывайте. А так - детский сад.

Давайте ка лучше не будет отрицать возможности формирования "цветных" изображений из невидимого спектра. Ведь инфракрасный на снимках выглядит как голубой или даже фиолетового оттенка (сам видел), а не красный. Просто излучение из невидимого спектра запросто может воздействовать на все RGB сенсоры и при чём по разному, формируя "цвет", который естественно является так называемым falsecolor, то есть фальшь-цветом. Тот-же сиренево-фиолетовый оттенок инфракрасного света из пульта дистанционного управления, который я смотрел через камеру мобильного телефона, имеет свою RGB-раскладку, т.е. свет влияет на все RGB-сенсоры матрицы, а не только на один. Надеюсь смысл сказанного мной понятен, а то может изложил криво :)

progmachine 01.12.2014 14:13

Цитата:

Сообщение от gurza-g (Сообщение 19048)
Да мужики-зазря я к вам заглянул!:wacko:

С радиоманом невозможно спорить, если не знаешь физики.
Так что если представляете фотографии с объектами, похожими на оптические дефекты и при этом в физике/оптике плохо разбираетесь, то пытаться спорить или что-то доказывать абсолютно бесполезно, даже если вы сделали открытие.
Гораздо лучше улучшить качество своего фактологического материала, например делать стереофотографии, или даже лучше стереовидеосъёмку. Что бы исключить всякие спекуляции и более предметно приступить к исследованию.

gurza-g 02.12.2014 22:50

Вложений: 10
Цитата:

Так же автор *ноу - хау* рассуждает о его химическом составе, но вместе с тем признается, что все эти сведения - из фото извлек. Что весьма странно. В принципе - стереосъемка двумя фотоаппаратами могла весьма помочь. Или даже одним - но с небольшими паузами в виде серии снимков. Это позволило бы оценить движение объекта,
О хим составе я не мог рассуждать потому как считаю орбы состоят из полевой энергии.А насчет орбов в движении -пожалуйста несколько фоток из моего архива...

gurza-g 03.12.2014 07:57

Вложений: 1
Цитата:

А какие доказательства есть, что они из *полевой энергии*? И как поле может реагировать на вспышку?
Цитата:

Различные интерпретации электромагнитного поля
В некоторых полевых интерпретациях не делается различие между "электромагнитным полем" и "электромагнитным полем излучения" ("волновым электромагнитным полем"), что создает путаницу в терминологии.

«В квантовой физике электромагнитное поле интерпретируется как "газ" элементарных частиц - фотонов, ...»
Физическая энциклопедия. ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ.
«Квантом этого поля является фотон ...»
Физический энциклопедический словарь. КВАНТОВАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА.
«При больших частотах электромагнитного поля становятся существенными его квантовые (дискретные) свойства, и электромагнитное поле можно рассматривать как поток квантов поля - фотонов.»
Физический энциклопедический словарь. ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ.

Так как поток квантов электромагнитного поля (фотонов) - это поле электромагнитных волн с дискретными свойствами (фотон - квант света), в данной интерпретации возникают проблемы с терминологией, например, "возмущение электромагнитного поля" означает "возмущение электромагнитных волн", т.е. модуляцию волн. Данная интерпретация неприменима для рассмотрения процессов, протекающих в дискретных электромагнитных волнах - фотонах, так как само поле интерпретируется как состоящее из фотонов. "Электромагнитное поле" и "электромагнитное поле излучения" - это разные понятия, так как электромагнитное поле излучения - это электромагнитный поток (поле распространяющихся электромагнитных волн - волновое электромагнитное поле).

«... поля излучения (поля электромагнитных волн).»
Физическая энциклопедия. ИЗЛУЧЕНИЕ.
«Поля такого рода называются электромагнитными волнами.»
Электромагнетизм. И.Е.Иродов. 2000. С.294.
«Поле электромагнитных волн называется полем излучения.»
Справочник по физике. Б.М.Яворский, А.А.Детлаф. 1996. С.349.

Электромагнитные поля излучения - это векторные поля, состоящие из электрических и магнитных потоков. Квантом таких полей является электромагнитный квант - фотон, который состоит из кванта электрического потока и кванта магнитного потока.

«Такое поле называется электромагнитным полем излучения. Это понятие охватывает радиоволны, световые волны, рентгеновские и гамма-лучи.»
Фундаментальный курс физики. А.Д.Суханов. 1998. Т.2. С.393.

Электромагнитные поля (потоки) излучения представляют распространяющиеся вихревые поля (токи электрического смещения) в виде электромагнитных волн - волновых колебаний (возмущений) электромагнитного поля.

«Электромагнитными волнами называются возмущения электромагнитного поля, распространяющиеся в пространстве.»
Справочник по физике. Б.М.Яворский, А.А.Детлаф. 1996. С.343.

:mosking:

gurza-g 03.12.2014 09:22

Вложений: 1
Цитата:

что Вы конкретно изучили - открыли за шесть лет? Что они есть? Ну так поздравляю.
За 6 лет я конкретно изучил следующее-частички Эфира доходят в наш физический мир из микромира уже вполне определенного размера (0.043-0.050мм) ,через три порядка размерности в сторону увеличения Эфирные шарики абсолютно точно повторяют свое строение и свойства.Они имеют на каждом уровне свою кристаллическую решетку ,где и находятся в узлах.При необходимости эта решетка может быть жесткой ,а в спокойном состоянии эти шарики сливаются в построения по строго регламентированным законам.Каждый шарик окружен силовым полем.Шарики различных цветов имеют свое силовое поле отличное от другого цвета.И еще много чего.

progmachine 03.12.2014 10:25

Как радиоман выше заметил - количество не переходит в качество.
Фотографии со смазанными объектами - бликами, это не последовательные серии фотографий, показывающие движение. Это фотографии расфокусированных ворсинок или нитей паутины. Причём на последней даже видны блики, т.е. места с максимальной интенсивностью отражения света.
Нужен иной подход, нежели просто фотографировать всё подряд, если вы хотите этим заниматься всерьёз, и всерьёз что-то доказывать людям.

gurza-g 03.12.2014 11:41

К сожалению я не академия наук,чтобы доказывать все скрупулезно .Наука только за деньги будет что-либо исследовать.Моя задача скромнее-рассказать ,что познал сам.А Ваша- ознакомится,и отложить на полочку в голове.И со временем если и что-то подобное попадется сравнить.Заставить верить не могу-поэтому терпеливо буду ждать как говорится "Эффекта сотой обезьяны".(Найдите в инете-что за эффект). Мои фотосенсографии смахивают на богохульство-поэтому Вас так трясет. Для ознакомления -два эфирных шарика зеленого цвета в среде Эфира(серый фон) имеют только этому цвету присущее расположение силового поля так-же своих цветов.из таких шариков строится праматерия.фото смотреть в полный размер.

gurza-g 03.12.2014 12:01

Вложений: 1
Разные цвета-это различные частоты полевой энергии входящие в сгусток.:cool:

gurza-g 03.12.2014 14:33

Хочется посмотреть на что-нибудь Ваше на этом форуме -а то кроме злословия сплошной голяк.:mosking:

gurza-g 03.12.2014 15:07

Цитата:

Попробуйте опровергнуть! Слова словами и останутся.
Вот-вот Ваши слова так и останутся словами,а все потому,что Вы не в состоянии повторить то,что мне удалось выставить.И говорить я буду-то,что считаю нужным .:pardon:

gurza-g 03.12.2014 15:22

Снимали жители Франции в сельской местности в течении года (около 300 роликов ) и зимой и летом,весной и осенью.Связывался с ними-они восторженно переводят все в космос и веру.

gurza-g 03.12.2014 16:33

Вложений: 1
Да наверное и правда не туда меня закинуло.

gurza-g 04.12.2014 01:01

Цитата:

Особенно это обидно выглядит по сравнению с зарубежным опытом. Взять же тоже изучение в долине Хессдален..
Как говорится - небо и земля.. по нормальному подходу.
Я изучил отчеты по результатам исследований за 1984 и 2001года.Масимо Теодорани итальянский астрофизик немножко приблизился к истине.но выводы так и не смог сделать .Ученые уже 30 лет изучают это явление и еще 30 будут.А эти огни-мои клиенты.Я обработал все фотки этих исследований.и знаю ,что это такое.Но Вы ж гордые .Мне 6 лет понадобилось поверить в то, про что говорю,может через 6 лет и Вы поверите.

gurza-g 05.12.2014 22:44

шары в воздухе
 
Вложений: 6
А смысл в следующем-для меня стала задача эти беленькие кружочки преобразовать так,чтобы можно было рассмотреть детали.Удалось.Рассмотрел их сотни и не только свои.По статистике 5% НЛО это твердые объекты,95% это энергетические объекты. Начал снимать и обрабатывать-думаю -получилось.Для примера...

gurza-g 06.12.2014 00:44

Вас никто и не собирается кормить.:ag:

gurza-g 06.12.2014 21:29

Из отчета доктора Массимо Теодорани .
Цитата:

Крупномасштабные геометрические энергетические формы

5. 1 ПЛАЗМЕННЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ НА ЗЕМЛЕ
17 ноября 2001 исследователь Линда Моултон Хоув опубликовала исчерпывающее сообщение об исследовании д-ра Массимо Теодорани, связанного с аномальными плазменными образованиями, наблюдаемыми в долине Хессдален, Норвегия. Хоув пишет, что за последнее десятилетие многие очевидцы наблюдали и сообщали о:
“… мерцающих, пульсирующих огнях, изменяющих форму. В 1990-х годах норвежские инженеры несколько раз исследовали эти огни. Но серьезное исследование было проведено только в августе прошлого 2001 года, когда к норвежским инженерам присоединились итальянские астрофизики. Они провели совместное исследование с использованием радара, фотографирования, видеосъемки и спектроскопии. Результаты можно разбить на две группы: 95 % — термальные плазмы и 5 % — неопознанные твердые объекты. Плазмы испускают длинноволновые радиочастоты и, что странно, с изменением размера или яркости их температуры не меняются”.
Затем Хоув продолжает цитировать итоги исследования Теодорани и его группы:
1. Большинство феноменов свечения — термальная плазма;
2. Светящиеся шары не являются единичными объектами, а состоят из множества маленьких компонентов, вибрирующих вокруг общего барицентра;
3. Светящиеся шары могут извергать меньшие светящиеся шары;
4. Светящиеся шары непрерывно меняют форму;
5. Усиление светимости светящихся шаров происходит только за счет увеличения области излучения. Но причина и физический механизм испускания излучения в настоящее время не известны.
Как можно видеть из вышеприведенного перечня, имеется образование, обладающее общими характеристиками с микрокластером; а именно, имеются серии “множественных маленьких компонентов” сферических энергетических полей (таких как атомы в микрокластере), “вибрирующих вокруг общего барицентра”. Согласно д-ру Эрлингу Стрэнду, эти плазменные образования могут оставаться видимыми до двух часов. Это явно отличает их от кратковременных феноменов шаровой молнии. Как сообщает д-р Теодорани:
“… обрабатывая данные, мы увидели, что многие маленькие светящиеся шары вибрируют вокруг общего барицентра. Это указывает на существование чего-то вроде центральной силы, разбрасывающей шары или мини-шары вокруг центрального тела. Все очень сложно”.
Следующая цитата констатирует факт, не замеченный в исследовании д-ра Дмитриева о природных самосветящихся образованиях и точно увязывающийся с идеей, что плазменные образования могут вести себя в соответствии с теми же фундаментальными геометрическими принципами, что и микрокластеры, хотя и на большем уровне размера. Мы будем называть д-ра Теодорани “МТ”, а Линду Моултон Хоув — “ЛМХ”:
МТ: В процессе обработки результатов мы также обнаружили, что эти плазмы способны принимать несколько форм. Иногда и геометрических.
ЛМХ: Геометрических?
МТ: Да. Иногда и геометрических. Мы не знаем причину, но видели нечто напоминающее прямоугольник. Аморфная плазма вдруг превратилась в прямоугольник. Все произошло мгновенно, мы это видели, и это описывается в моей статье 2001: Оптическая миссия.
ЛМХ: Вы наблюдали, как нечто округлое, похожее на сферу плазмы, вдруг превратилось в прямоугольник?
МТ: Именно так. Сначала мы подумали, что это погрешность видеокамеры. Но потом сравнили фотографию (этого феномена) с видео снимком (того же феномена) и убедились, что, не смотря на геометрическую форму, это один и тот же феномен, то есть плазма. Мы смогли сделать анализы и изучить распределение света и спектр. Мы видим, что это плазма. Все очень странно: мы смогли описать феномен плазмы, но не выяснили основную, вызывающую его причину.
ЛМХ: То есть, можно сказать, что раньше никто из вас или других астрофизиков не фиксировал такой вид взаимодействия и превращения плазмы?
МТ: Нет. Я знаю, что некоторые астрофизики наблюдали феномен свечения в виде аморфных шаров света, но в этом году мы увидели его впервые.
ЛМХ: Почему вы решили, что это термальные плазмы?
МТ: Потому что если я беру спектр и наношу на поток длины волны, он напоминает типичную кривую Макса Планка, типичную для коктейля ионов и электронов. Все предельно ясно. Также мы можем измерить температуру, и в этом случае температура была чуть больше температуры Солнца — 6.500° Кельвина.
В статье Хоув приводится фотография этого образования, на ней явно просматривается геометрическая форма; помните, что его снимали обычным фотоаппаратом и на видеопленку. Далее в интервью д-р Теодорани рассказывает, что плазмы могут внезапно меняться в размере без каких-либо изменений температуры, что, конечно, является аномалией с точки зрения традиционной физики. В нашей модели мы видим: когда размер плазмы уменьшается, пропавшая энергия размещается в более высокой плотности эфирной энергии. Именно по этой причине температура плазмы не меняется; некоторое количество плазмы просто исчезает из нашей эфирной плотности материи. Но ее можно обнаружить посредством определенных инструментов, таких как радар, но не нашими органами чувств.

Рис. 5.1 Увеличенное изображение прямоугольного плазменного образования, после превращения из сферы и соответствующая трехмерная функция распределения точек (ФРТ), которая использовалась для того, чтобы одновременно наблюдать пик интенсивности и видимое измерение цели (в пикселях). 18 августа 2001. Изображение обработано М. Теодорани.
Более того, коллега Теодорани профессор Эрлинг Стрэнд записал около 34 радиошумов, сопровождающих феномены исчезновения и появления плазмы. Местонахождение и скорость пульсации плазмы определяются радаром. Невооруженный глаз не может определить ее присутствие, поскольку переключения между появлением и исчезновением почти мгновенны. Внезапное исчезновение служит дальнейшим доказательством того, что энергия плазмы размещается в более высокой плотности эфирной энергии, становясь невидимой. Предварительные данные указывают: когда плазма исчезает, она вдруг понижает температуру до 100° или ниже, причем все происходит меньше, чем за секунду. Очевидно, такие температурные изменения не подчиняются обычным правилам термодинамики — “одну минуту плазма здесь, а на вторую — исчезает”.
В интервью с Теодорани Линда Хоув продолжает подчеркивать связь между плазменными сферами, исчезновением и геометрическими структурами. Она рассказывает о своем опыте наблюдения плазменного образования в Англии, которое наблюдалось только в инфракрасном диапазоне:
ЛМХ: Это совпадает, по крайней мере, с двенадцатилетними сообщениями из Англии, включая и мои, когда в инфракрасном диапазоне мне удалось увидеть, как нечто похожее на овал превращается в квадрат пульсирующего света. Я наблюдала это вместе с другими, и мы могли видеть это только в инфракрасном диапазоне, но не глазами”.
Как сообщается в главе 11 книги Пасичника Широтажизни, такие плазменные образования почти всегда связаны с какой-то формой усиления геофизической активности. Одно из самых аномальных событий такого рода было зафиксировано 30 ноября 1930 года в Токио, Япония, и мы вставили примечание после первого предложения:
“Было ясное безоблачное небо, когда внимание людей привлекло появление странной радуги. [Примечание: Представляется, что радуга возникла в результате локального нарушения эфирного энергетического поля, что заставило видимый свет разложиться на спектр.] Будучи не похоже ни на что, наблюдаемое раньше, и в необычное время года, это событие запало в память многих людей. На следующее утро произошло землетрясение. В глазах охваченных благоговением лиц виднелись отражения вспышек света, голубоватого пламя и сияния вечерней зари, окрасившей небеса. В тех местах, где землю трясло сильнее, наблюдались заводящие в тупик яркие лучи, огненные шары, воронкообразные огни и движущиеся светящиеся столбы. В направлении Храма Манпукуси виднелась цепь светящихся круглых масс, вращающихся с величавым блеском”.
Такие события не так уж и необычны, как подумало бы большинство людей; просто они не собирались и не фиксировались с той же степенью беспристрастности, типичной для более привычных форм научных данных. И Пасичник и д-р Алексей Дмитриев цитируют учения, указывающие на ряд наблюдений “НЛО” в периоды усиления геофизической активности. Пасичник упоминает вышедшую в 1977 году книгу М. А. Персингера и Дж. А. Лафренье. В ней приводится график соответствия землетрясений с сообщениями об НЛО на карте Соединенных Штатов с 1820 по 1971 годы. И оба феномена “довольно часто совпадают” в одном и том же месте и в одно и то же время. Следовательно, такое явное свидетельство указывает на факт, что энергетические плазмы испускаются непосредственно из центра Земли, как в случае землетрясений, и, следовательно, состоят из того же материала, что и ядро Земли. Поэтому мы согласны с утверждением Пасичника, что центр Земли состоит из той же формы энергетический плазмы, что и Солнце. И это объясняет, почему измерения Теодорани и его коллег показало, что плазма имеет такую же температуру, что и поверхность Солнца.


gurza-g 06.12.2014 21:48

Вложений: 1
Этот "объект "из той-же серии,что и огни из Хессдалена. Смотреть в полный размер.

gurza-g 07.12.2014 00:01

Это отчеты в фотографиях и результаты всех экспериментов по годах.А интервью это я читал год назад. Тогда еще проходили его ссылки по отчетам за 2001 год .Позже их в этом интервью заблокировали.Я нашел в другом месте мех.перевод именно выводов по 2001 году. Все,что он высказал я и без него знаю .А вот то,что "объект" не является термальной плазмой (придумал что-то новое) и вообще плазмой он ошибается.Вся их аппаратура за 30 лет кроме фиксации не дала ответ на главный вопрос -ЧТО ЭТО ТАКОЕ? На Ваши "высокоумные" вопросы можно найти ответы внимательно прочитав отчеты.

gurza-g 07.12.2014 00:19

Цитата:

Сообщение от нестеров николай (Сообщение 19093)
Я кстати не понял,как ты делаешь анализ снимков...Да это неважно....Прозондируй это....Просьба....Вложение 1571

Это какое-то физическое тело.

gurza-g 07.12.2014 00:52

Вложений: 2
Самый интересный снимок из Хессдалена.

gurza-g 12.12.2014 19:43

ИССЛЕДОВАНИЕ НЛО

Есть два способа изучения тайны НЛО: полевые исследования или работа за компьютером. Для большинства людей, впервые приступающих к исследованию НЛО, наилучшим методом будет изучение фотографий. Это отличная подготовка к дальнейшей работе.

В каком-то смысле исследование НЛО подобно игре в детектив, собиранию картинок-мозаик и решению логических задач. Уфологам приходится собирать сведения по кусочкам и пытаться их соединить в единое целое, найти доказательства, чтобы избежать неверных умозаключений, расширить и укрепить базу данных, а затем логически осмыслить результаты. А если вы располагаете материальными или фотодоказательствами, то перед вами встанет еще больше проблем.

Массу времени, независимо от качества результатов расследования, вам придется потратить впустую. Но через несколько лет другие люди смогут свериться с вашими данными и сформировать собственное мнение о загадке, поэтому на вас лежит большая ответственность. К счастью, существуют заочные курсы по обучению основным методам исследования НЛО.

Отточив свое мастерство в расследовании сообщений об НЛО, по прошествии времени некоторые уфологи решаются взяться за чисто научную работу, которая может заключаться в развитии теории, объясняющей некоторые случаи НЛО, и в поиске подтверждающих ее данных. Компьютерные базы данных могут стать в этом деле чрезвычайно полезным отправным пунктом. Определив статистические закономерности, вы можете найти ключ к пониманию этого загадочного явления. Если вы обладаете опытом в психологии или социологии, вы также можете поднять вопросы о восприятии, неверной идентификации или других не совсем понятных характеристиках феномена НЛО. Все эти вопросы можно попытаться разрешить экспериментальным путем.

Исследователям НЛО часто задают вопрос: каким образом можно стать профессиональным уфологом и сколько они зарабатывают? К сожалению, никакой зарплаты профессиональный исследователь НЛО не получает, но вы имеете возможность добиться субсидии от университета для изучения тех или иных частных вопросов в этой области.

Однако помните, что получить субсидию на физическое исследование, например, каких-либо типов атмосферных явлений, очень и очень трудно. Единственная ваша надежда — это убедить руководство факультета предоставить вам возможность пользоваться университетским оборудованием в свободное время. До сих пор известен только один случай, когда доктор философии, работающий в области изучения НЛО, был награжден Йоркским университетом (Великобритания) за социологический' опрос с целью выяснения, какие категории людей верят в существование НЛО и почему.

gurza-g 12.12.2014 20:02

Вложений: 1
Цитата:

Докажите это. Только по его методу. С аппаратурой такого же уровня. А пока Вы просто пишите ничего не значащие слова.
С аппаратурой такого же уровня.???


Часовой пояс GMT +3, время: 01:13.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot