Да и у Вас кроме пустословия -никакой информации!:tongue:

Я пишу о том,что знаю и понимаю.в другие разделы не лезу .Всезнайку из себя не корчу в отличие от некоторых.

В этом что-то есть.

Зацепил Вас!А ведь обещали не гвандеть больше-всезнающий Вы наш.Сколько вам платят за борьбу с инакомыслием? Лишь бы только не поднимали вопрос об эфире .:pardon:

У меня есть много тем которые подходят этому сайту.Я знаю,что никто и слова не произнесет по существу.Тем более Вы.

Ты здесь выставил две фотки с разницей в 3 секунды.На мой взгляд это может быть какая-то птица пролетала не в фокусе.Это первый раз.Во втором фото я произвел обработку и показал,что получилось .Выбирай-что тебе больше подходит.Если ни один вариант тебе не подходит-извини фоткай почетче,чтобы не гадать.:pardon:

Не включаются твои видио ни один

шары в воздухе
 

Посмотрел. Слишком большая скорость перемещения темного пятна.Вряд ли кто будет заниматься определением .Два варианта остается... Или птичка или энергетическое образование темного цвета .У меня есть один снимок фото ночного неба и на фоне него гораздо темнее "объект".При обработке получилось вроде-как после снаряда отверстие в силовом поле.

Второй ролик "какая-то фигня" .Ролик слабого качества -возможно это "фигня" летала в ролике.

шары в воздухе
 

Скриншот из ролика.Над домами проплывало три белых шара.Снимок ночного неба.После обработки на темном фоне проявились замысловатые узоры .Есть подозрение ,что шары как-то изменяют полевое состояние окружающей среды.:pardon:

Вам далеко даже до "таких исследований".а вот разводить склоки и базар-это любимые исследования.Не можете ничего сказать по существу-лучше промолчите умнее выглядеть будете.Вы по этой теме "не в теме".А пока форумчане наслаждайтесь фото полевой энергетической структурой ,а попросту "шаром в воздухе". Смотреть в полный размер!

Шары в воздухе
 

Снимки веб камеры в Антарктиде полностью подтверждают мою гипотезу идентичности строения полевой материи как в микромире так и в макромире.

Ролик с Антарктиды...

Мне не нужны снимки "орбов" -у меня самого огромный архив своих снимков.Где-то вначале моих постов на этом форуме я выставлял свою гипотезу насчет орбов и плазмоидов.Просто рассматривая их строение нашел закономерность и те шарики из которых сливаясь образуются плазмоиды и шаровые молнии. Могу еще раз напомнить.А переворот мировозрения ... Эфирные шарики- можно увидеть. Полевую материю -можно увидеть.Процессы слияния центральных частей эфирных шариков -можно увидеть.Образование плазмоида- можно увидеть на снимке. Даже силовые поля эфирных шариков можно увидеть .Информацию закодированную в полевой энергии можно рассмотреть.Да и еще много чего . Моя гипотеза происхождения Орбов и Плазмоидов .Весь воздух вокруг нас состоит кроме молекул азота. ,кислорода и т.д. еще из невидимых для глаза полевых энергетических образований. Мир тонких энергий окружает нас .Беда в том ,что мы ничего не знаем о нем. Энергией супер высоких частот пронизано все пространство. Любая материальная вещь излучает энергию на своей частоте. Человек-это генератор излучений на сверхвысоких частотах .Получая энергию от солнца и с пищей выдает в виде эмоций ,переживаний, чувств .Перерабатывая физическую материю в энергию более тонкого плана .эта материя входит в состав проматерии-т.н. АМЕРОВ .Эти частицы эфира во много порядков меньше атомов .В нашем физическом мире АМЕРЫ присутствуют в виде полевой энергии .Тонкая энергия концентрируется в виде эфирных энергетических шариков без центрального ядра .Каждый шарик в зависимости от частоты входящей в него энергии имеет свой цвет и расположение силовых линий ,которые выстраиваются из амеров на 3-4 порядка меньшего размера .Строение напоминает «матрешку» .Между супер амерами все пространство забито на 3 порядка меньшими амерами и так вглубь микромира . ОРБЫ же –это энергетические образования состоящие из полевой энергии слившихся центральных частей супер амеров (т.е. амеров нашего физ. Мира).Они фиксируются фотоаппаратами благодаря вспышке . Окружающие менее энергоемкие частички просто не рассматриваются исследователями (а зря).Для каждой размерности АМЕРОВ существует своя полевая решетка в пространстве .Не сливаясь в одну кучу они тем не менее находятся в постоянном движении как «амебы» .Есть фотографии их передвижения ,слияния и образования сложных конструкций.

Орбы конечно были, есть и будут, но какой смысл рассматривать гипер-контрастированные тепловые шумы цифровой матрицы фотоаппарата? В чём смысл?
Естественно они все похожие - светочувствительные матрицы цифровых фотоаппаратов устроены одинаково - на ваших "чудо-изображениях" даже просматривается прямоугольная матричная структура сенсора. Не возникает вопросов, почему "строение силовых линий" всегда имеет строго прямоугольную решётку, всегда правильным образом ориентированную к камере, как камеру ни крути и с какой стороны этот орб ни снимай? Он такой умный, знает где камера и всегда поворачивается к камере строго определённым образом? Или может всё-же это "строение" орба не имеет ни какого отношения к самому орбу, а есть лишь артефакт самой камеры?

Жалко видеть как энтузиасты с фанатичным упорством идут по ложному пути. Причём и ложный путь и фанатичность происходят из одной причины - научная неграмотность.

А Вам не приходило в голову,что все эти шарики имеют магнитную основу и как не крути ,а каждый ориентируется на силовые линии (юг,север) Земли. А тепловой шум он и есть шумом,чтобы равномерно заполнить пространство ,а не создавать законченные конфигурации.

шары в воздухе
 

Фотоаппарат воспринимает больше частот ,чем человеческий глаз.

При всем уважении к знаниям супер модератора не могу согласится,что тепловой шум фотоаппарата есть то,из чего происходит построения т.н.ОРБОВ. Или тепловой шум является вовсе не "шумом",а чем-то другим.(На фото участок неба на фоне проводов.)

После моей обработки "тепловой шум" является фоном на фото.

И вот из частичек "этого теплового шума" начинается образовываться т.н. ОРБ. Или эти гипер-контрастированные тепловые шумы не являются шумом ,а чем-то другим?

Орб на самом деле является структурой напоминающий "блин" -диаметр гораздо больше толщины.А круг -это не всегда форма орба.Для того ,чтобы скрыться орбу достаточно встать ребром к источнику света.

По-моему лучше идти чем стоять на коленях. Орбы строятся из "Эфирных шариков" из их полевой энергии.Взгляните на эту "крамолу".Эфирный шарик с энергией определенной частоты со своими силовыми линиями.:pardon:

шары в воздухе
 

:pardon:

О боги! :mosking:
Вы даже не поняли о чём я сказал...
Вот именно! Если они постоянно ориентированы по магнитному полю, то ПОЧЕМУ фотографируются всегда так, будто ориентированы на камеру? Так, что бы "силовые линии" проявляли наблюдаемую характерную вертикально-горизонтальную структуру, и чем больше увеличивать изображение, тем сильнее эта структура проглядывается. Случаем не от того ли, что это "внутреннее строение орбов", на самом деле к орбам не имеет ни какого отношения, а является на самом деле лишь шумами в кремниевом фотосенсоре цифрового фотоаппарата (которое так-же не имеет отношения и к шумам в пространстве), который как раз имеет эту вертикально-горизонтальную структуру, сложенными с оптической интерференцией света.
Ваше право фантазировать что угодно...
Но что бы нормально и всерьёз заниматься обработкой изображений и заявлять о том, что фотоаппарат воспринимает гораздо больший спектр света - вам нужно сначала изучить курс квантовой физики обычного технического университета, что бы понимать как вообще цифровой фотоаппарат регистрирует в своих кремниевых полупроводниках свет и какие спектры в итоге он может регистрировать. Плюс обязательно изучить физику оптики, всякие преломления, интерференции и рефракции световых волн - без этого любые попытки как либо обрабатывать изображения есть тупиковый бредовый путь в никуда, ибо обработка изображения всегда основывается на математической модели оптических свойств света. Именно математика света даёт знание как именно обрабатывать изображение, что бы что-то выявить в нём и простой разгон контрастности не является реальным методом выявления чего бы там ни было.
А то насмотрятся голливудских фильмов, где любую фотографию в фотошопе на раз обрабатывают и получают ценные разведсведения :ag:

Съемка велась с борта МКС .А теперь примените свои знания по "математике света" и объясните что это за линии ,черточки ,точки и фигуры. И я к Вам возможно прислушаюсь!
Вложение 1617
Вложение 1618
Вложение 1619

Вряд ли Ваша наука даст внятное объяснение даже, что это такое.Так что не нужно меня агитировать .:sm160:

Я не о том что плазмоиды не существуют. Конечно они существуют.
Я о том, что выбранный вами способ разобраться в их структуре - ложный.
Прямо на этих, приведённых вами изображениях опять таки виды особенности структуры матрицы фотосенсора - вертикальные/горизонтальные линии.

Еще раз повторюсь-только на некоторых изображениях после использования технологии появляются линии.Пример...

Предложите не ложный :mosking:

Цвета изначально заложены в состав орбов разнообразием входящих в них эфирных шариков .Даже если при фотографировании на фото мы видим только молочный цвет. Желательно смотреть в полный экран.