Фотографии привидений
 

У кого что есть - кидаем сюды :tinysmile_twink_t2:

Не сюда а на J-net
http://fish244.j-net.ru/photo/gallery/?gid=19155
Ббуууу:tinysmile_aha_t:

fish вот у тебя на аваторе класная фотка!
** то я не рассмотрел привидение на фотографии пустой комнаты.

http://fish244.j-net.ru/photo/view/?id=508358
посмотри внимательнее на полу и в углу 7 сферических обекта ...
фото сделано во время спиритического сиаса

эт не Нло а Души
кстати все семки сделаны цифровиком ... ибо мылница Духов не снимает :(
тагже духов можно заснять на старый советсцкий черно-белый фотопарат ... но тут качество ГГГГ поэтому 50% то что на фотке будут духи ...

а фотка с моей аватаркой ... реальна ее показали тому чуваку ... он умер от инфаркта :\
ибо он знал ту девушку ...

А вот на всех форумах внешних, да и на симиксе тоже, говорят что это боян :tinysmile_twink_t2:
И что парень умер от того что живот от ржача надорвал, увидев это :tinysmile_twink_t2:
Хотя, конечно, боян это или нет - шутка чересчур неудачная-покажи мне такое...не знаю ** бы было, но я бы точно спать по ночам не мог... Не то что бы привидения досаждают-слишком жуткая рожа у этой девки...
P.S Был аналогичный случай с одним маньяком-насильником,убившим жертву, тоже на фотке своей увидел убитую им девушку...только повесился потом а не просто умер

у меня было 2 случая увидить призрака ...:tinysmile_angry2_t:


скажу одно чувство сложноее...
лучше всеткаи пересикатся с ними только на спиритических сеанов...

ааа на 4ой фотке,где мужик в лесу с банкой водки стоит,если кто не знал,то там 2 "призрака"..у меня мурашки по коже от того,что в правом верхнем углу,среди деревьев,в воздухе :(

Весь интернет уже доказал что эта знаменитая фотка боян! :tinysmile_fatgrin_t

Стоп, я там вижу только 1, тот что стоит на тропинке в правой стороне. А где ещё 1?
Fish я подумал что это качество фотографии плохое, просто сам лично видел такие круги на своих фотках.

Надо бы темку переместить в "галерею непознанного"
fish - займись этим

и не одного фота(((

Фото нужно? Пожалуйста, да хоть видео.
http://copypast.ru/2008/07/25/foto_n...a_60_foto.html - полуфейковые

http://nativum.com/tag/prizraki/

http://images.google.ru/images?sourc...ed=0CBYQsAQwAA

Только отделять нужно - детям мороженое, как говорится, а бабе цветы.

http://www.youtube.com/watch?v=FQNM8xFQYmY

Вот тут как бы целая передача по поиску. Попсовая, но тем не менее.

Нужен ответ!!!
 

Я не знаю что это!!но это не фотошоп!!это не грязь на обьективе т.к. все остальные фотки нормальные, это не птица! если присмотреться то этот обьект заходит за облако!!нужен ответ!!интересно))заранье спасибо

А по моему птица. Либо кто то что то кинул ))

Напиши время выдержки снимка, чтобы понять, что это птица, либо кто-то что-то кинул.
Софт для фильтрации EVP картинок (внешка).
Можно посмотреть результат обработки.

Но видно что за облако заходит))и движется быстро)хочу узнать у настоящих проф что это))обычно мои фотик движушихся птиц, собак, авто фотографирут нормально, но это уж очень быстро))а и спасибо что не проигнорировали мое сообшение)

Видно, что в один момент времени выдержки, объект не загораживает облако.
Как быстро? Сделай ряд предположений, и подсчитай.
Например, длина объекта 20 см, расстояние до него 3-4 метра, смещение за время съемки 10 см.
Время съемки смотри в свойствах оригинального фото (Exposure Time, выдержка).
Если выдержка 1/80 секунды, то скорость (0,1 м / 1/80 с)= 8 метров в секунду.

Просто облако тоже попала на то место где объект в тот момент, когда объект еще не загораживал облако. Вот и все.

Выдержка 1/180

И что дальше? Где твои дальнейшие расчёты?
Какой тип облаков (внешка), расстояние до них?
Где определение по угловым величинам размеров и скорости?

Ты думаешь я все знаю что ли??я вам выложил до интереса что бы вы поняли что это!!не я уфолог!!а вы!!я не разбераюсь в этом!!

Напиши подробности.
Место и время съемки, другие данные.
Тогда можно больше вариантов рассмотреть.

Видно что объект высоко, за облаками.
Может ракета типа земля-воздух или земля-земля.
Но кадр один на миллиард наверное такое случается.
А девушка красивая, только худая сильно ;)

Привет всем. Я тут новенький.
 

Посмотрите пожалуйста на эти фото.

Мне кажется или я в самом деле что то сфотографировал? Как вы думаете?

Вложение 1197

Вложение 1198

Вложение 1199

На первой шкаф, на второй ваше не понятно что-такое, на третей фотожоп и превидение с 6 пальцами.:tinysmile_fatgrin_t

На третьей фото если и фотошоп, то скорее всего обрезка и изменение размеров. Обычная фотография. Света мало, шума матрицы много, выдержка большая, съемка без штатива, неподвижные объекты нечёткие, движущиеся объекты смазываются больше.

На третьей фото нет никакой обработки, я снимал это на улице в бангкоке, обрезал я только себя скраю, (там лицо получилось пострашнее любых приведений) выделел то что у меня вызывает сомнение в центр, больше никакой обработки небыло. вот я и пытаюсь понять что это попало в кадр.

Разве не похоже на обычного официанта?
Можно посчитать примерную скорость перемещения.
Смещение 7 см. Время 1/8 с. Скорость (7/100) / (1/8) = 0.56 м/с, примерно 2.02 км/ч.

Вполне возможно. Только в том месте официантов не было. Единственное что я допускаю, что какая-то женщина в народном тайском костюме прошла в этот момент мимо.

Блин)))) Прям как дети)))
У фотиковво время съъёмки столько дефектов бывает что даже уму невообразимо!
А если человек к этому руку приложит то что будет?

Да все это понимают, и я в том числе.

И под эту версию можно подогнуть ВСЕ фото с необъяснимыми изображениями, мало ли ** в объектив попало...

По этому люди и интересуются, а что именно это на фото. Видимый профессионалам (и не очень) дефект или что-то более непонятное и неизведанное человеком.

И многие темы и сайты, в том числе этот форум посвящён тем кто интересуется этими загадками, обсуждение фотографий и видео с непонятными изображениями, не для того чтобы доказать друг другу что мол "О даааа... это внатуре привидение" А понять, что это может быть на самом деле. Фотодефект? Лично я вздохну с облегчением, узнав что рядом со мной этой гадости нет, или есть но я об этом не знаю. Прикладывать руку? Ну это понятно. кто-то хочет так обратить на себя внимание, выпендиться работой в фотошопе и кричать всем что он видел привидение. Детский сад да и только.

Наверное тут всё-таки обсуждают технические особенности фотокамер, которые провоцируют разного рода эффекты, кои потом "принято" называть "ПРИЗРАКИ".

А я всего-лишь поделился фотографиями которые мне (это исключительно субъективное мнение) показались интересными с точки зрения моего, субъективного (!) восприятия этого мира и моего, субъективного (!) отношения к некоторым происходящим в нашей жизни вещам.

И дети вряд ли будут интересоваться этим. Им в принципе в силу возраста не понять что такое фото эффекты и фото дефект. А привидение они могут разглядеть в чём угодно, даже в своём папаше, который припёрся домой в три часа ночи с перегаром и соплёй на левой брови.

Я просто поделился тем, что заставило меня заострить внимание на этих фото. ничего не подрисовывая и не утверждая что я заснял привидение.

:tinysmile_cry_t2:

Я Вам советую сходить к профессионалу в фотоателье, и ИМЕННО К ПРФЕССИОНАЛУ и он Вам надеюсь всё объяснит.
Лично я тут ничего анамального не вижу.

----
С Уважением, Андрей.

Так ведь и я тоже. Как можно назвать что-либо аномальным, не будучи уверенным в том что это является точно чем-то необъяснимым... Это глупо, так же как человеку говорить что он здоров, просто посмотрев на него из далека.

Мнения важны, на то он и форум. Кто что видит то и пишет.

Ну так извините, тут не фото-форум :)
Мы не можем тысячи поступающих ошибок фотоаппаратов принимать как аномальный феномен.
Я же Вам дал совет сходить к профессионалу в фотоателье.
Что Вы ещё от меня хотите? Что бы я подпрегал ребят и они меня в очередной раз осмеяли?
Извините, но я смогу Вам помочь только с уверенностью что это не фотоошибка.
Но если и Вы будете прикалываться как и многие, то извините, Вас тут заблакируют.

Даже и в мыслях небыло прикалываться. Я взрослый серьёзный и адекватный человек.

Мне нужно было мнение участников этого форума. Всего-то.

у Вас помощи я не просил. Я просил у вас только одно. Быть не так категоричны в том, в чём вы не уверены, тоже самое что я требую от себя.

Вы вообще реагируете не то что я пишу!
Я ЖЕ ВАМ ДАЛ СОВЕТ!!!!!!!!

В третий раз даю крупными буквами:

СХОДИТЕ В ФОТОАТЕЛЬЕ К ПРОФЕССИОНАЛУ, А ПОТОМ УЖе К НАМ,
Вы понимаете что таких фоток миллионы!!!! И все в основном дефекты и подделки.

Извините пожалуйста если что не так....

---

Искренне Ваш,Андрей.

Люк Мандл сделал фотографию, когда его 4-летний сын пек блины. Можете ли вы объяснить, почему его глаза закрыты слева, но открыты в отражении?

100% фотошоп! угол, ракурс отражения совершенно геометрически не соответствует углу установленного телевизора. + для того чтобы имитировать отражение, совершенно недостаточно делать общее затемнение фотографии, которая была наложена на экран телевизора. так как фотоаппарат не может передать отражение оного тона. оно будет иметь разную тоновую интенсивность. и затемнение будет не равномерным. а здесь видно сразу, что на монитор ТВ была наложена фотография и тупо уменьшена яркость и контрастность. Скорее всего фото было сделано при помощи видеокамеры. взяты два кадра, в одном из которых ребёнок просто моргнул.

Может и фотошоп, но всё же, проще это объяснить случайностью, и аппаратными особенностями (внешка). Шторно-щелевой затвор с горизонтальным движением щели может вызвать такой временной параллакс.