Хотели бы вы иметь Psi-способности?
 

Просто отписываемся тут с пояснением

Да, пытаюсь их развить любыми способами...:tinysmile_hmm_t:

Ненуачо? Прикольно ж иметь :tinysmile_grin_t:

Конечно хотелось бы.
Не знаю точно относят ли Осознаннанное сновидение и контролируемое осознанное сновидение к Psi-способностиям, но я работаю над собой в данном направлении.

Подниму тему вопросом)
А какие именно сверх - способности вы хотели бы иметь, ну что б не в всё в кучу, а допустим только что то одно можно было бы выбрать?)

Хочу... Видеть людей на сквозь в прямом смысле слова, например стоит девушка, а я так бац и она уже без одежды :D
зы А если серьезно, то скорее всего видеть будущее. При этом контролируемо, то есть захотел увидеть, что будет через пару часов увидел и прочее... Ну будем развивать тему?
Узнаем, чем наша область богата)

А я бы хотел материализовывать хотя бы небольшие объекты, деньги там допустим, килограмма 3 золота)) ну это что б жизнь зря на работу не тратить)
Ну а если серьёзно, хотелось бы всё быстро изучать, хоп так на книжку руку навёл и всё, всё уже в голове, или сайт открыл и вся информация с него железно в мозге, при чём эту информацию я в любой момент мог бы вспомнить, то есть как бы ещё и гипер развитая память, хотя наверное, тяжело быть всезнайкой))

удивительно, никто не ответил "Нет" в опросе )))
Кто-нить смотрит сериал Герои? Там люди (американцы),со сверхспособностями часто хотят отказаться от них, и жить обычной жизнью, без способностей. Не знаю ни одного русского(не понациональности, а по сути) человека, которого бы хоть на секунду посетила мысль что сверхспособности это плохо ))). Наверно это все же в природе человека - желание стать БОЛЕЕ! более крутым, чем другие, более умным, более умелым, более нужным, более ценным. А вот русские еще и хотят этого сразу и без усилий )) как емеля.

Я могу обойтись без сверхспособностей.

Могу и хочу вещи разные.
Не обманывай себя. Когда ты прочитал вопрос, самая первая реакция была "да". Возможно воображение уже рисовало тебе какой ты мог бы стать пси-способный ))). Но затем рациональный разум расставил все по полочкам и запретил на это даже надеятся.

Немного по другому.
Первая реакция. Зачем это нужно, если и так работает?
Затем рациональный разум не мог выбрать что делать, и оставить самую нужную.

Я смотрел все сезоны, и смотрю ещё) Ты кстати не написал какую бы способность сам хотел)?

сайлора конечно ))) видеть суть вещей, уметь понять все, к чему прикоснется пытливый ум. Чтоб не все сразу, а как квест, собери все способности, прокачайся )))

ну конечно же все мы белые и пушистые, поэтому с оговоркой, без обратной стороны медали, то есть без жажды убийства, и чтоб можно было не резать черепушки, а просто пристально сканировать мозг каким-нить излучением )))

Тогда уж лучше я бы взял способности Питера, в пред. сезонах ему стоило лишь оказаться рядом с другим человеком со способностями и сразу он их впитывал, и мог использовать:tinysmile_grin_t: А Сайлору приходится убивать... Сериал клевый...Кто за?)

нееее, Питер вечно теряет свои способности и не всегда знает как их контроллировать. а в последнем сезоне, вообще его способности замещаются, и может быть только одна способность. Сайлор способен понять как, Питер же просто получает. Разница чувствуется?

и читайте вслух, я тоже белый и тоже пушистый ;) не хочу ради этого убивать.

Понял:tinysmile_hmm_t:, а может объединимся, скинемся и купим Бэт мобиль, и название такое: Лига Справедливости:tinysmile_fatgrin_t. Кто нибудь помнит причину из-за чего Питер перестал накапливать способности? Я похоже, что-то пропустил, или этого не показали?

У него батя все способности забрал в конце сезона.

Бэтмен кстати самый что ни на есть супер герой. Потому что он простой человек. Нужно быть героем по сути что бы без каких-либо возможностей, а просто обладая железной волей, быть героем. По сравнению с ним супермены, молнии, пауки, рассомахи просто офисные служащие, им ничего не остается как быть героями.

Но не смотря на мои восторги Бэмену, получить невероятную способность на шару мне все равно по душе ;-)

Между прочим для данного сериала есть тема для обсуждения, а то вон вы как разговорились а тот раздел всегда пустует) http://ufo.net.ru/forumdisplay.php?f=21

Когда, у Бэтмена, есть настроение, он иногда превращается в человека-пчелу. :)

Ну уж если даже модеры флудят )) нам то можно чуть-чуть, а? все, все, умолкаю))

вообще, человек - существо ассоциативное, мы всегда все сравниваем, нам так проще понять. вот мы и выложили свои ассоциации темы и фильма. не судите строго.

Вот. Как раз новый Бэтмен:tinysmile_grin_t:, но все же со сверх способностями, уметь просто летать взял слетал в Китай на денек. Но главное, чтобы способности не попали в плохие руки "Я спасу Готем... Опять.".

Это не фдуд. Ты просто не понимаешь. :)
Бэтмен выдуманный персонаж, и если посмотреть что есть, то Пчеламен, это может даже не элсворлд, где Бэтмен в детстве упал в пещеру с пчёлами, а не летучими мышам. Это вполне может быть одной из личностей Бэтмена. То есть, наряду со Спички Меллоун, может быть Пчеламен, и ещё другие личности.

А мне нужны сидхи для защиты и обеспечения независимости от нашего грубого мира :)

Вот оно проявление человеческой сущности) написал же что если б только одну какаю нибудь способность выбрать можно было то какую бы вы выбрали, и понеслось, как у Сайлора как у Питра)) сразу ищем лазейки для большего могущества?)))

А то как же )) Зачем себя огрничивать?

+1, вспомнил Звездные Войны, там даже у джедаев было несколько способностей: телекинез, прыгучесть, они могли заставить человека думать и делать, то что хочешь ты и прочее... Представляете заставить олигарха отдать все деньги и забыть об этом:tinysmile_fatgrin_t

Ребятёшки...Полегче вы с сидхами...полегче...:tinysmile_aha_t:

Вопрос опять дискретный. У меня уже есть некоторые способности: какие-то из них я развиваю, а какие-то, наоборот, блокирую. Все хорошо в меру. Делая что-то в обход общепринятых методов, нужно всегда думать о последствиях и помнить об ответственности. Уровень развития должен быть прямо пропорционален осознанности.

Интересно, о каких именно способностях вы говорите?

Я не люблю это афишировать, но если интересно, могу перечислить несколько самых безобидных: воздействие на электроприборы и информационные носители, сканирование (получения разного рода информации о человеке), темпоральное корректирование (замедление или ускорение времени).

как в Макс Пейне? или как у Хиро?

Как бы внушение самому себе, что время идет быстро или медленно. Не более.

К сожалению, не знаю, о ком идет речь, поэтому ответить мне на это нечего. Могу лишь привести примеры из жизни.
В детстве я развлекалась тем, что пробегала между машинами, несущимися на полном ходу по шоссе, при этом водители даже не успевали осознавать, что перед ними вообще кто-то пробежал. А однажды, когда моей школьной подружке понадобилось перед уроками сходить в поликлинику на плановое обследование, я предложила ей пойти куда-нибудь после, чтобы пообщаться. Мы купили газировку, чипсы, поднялись на самый верхний этаж поликлиники, где никого не было, и устроили там своеобразный пикник. И вот, когда газировка была выпита, чипсы – съедены, а все актуальные темы обсуждены, подружка вдруг спохватилась, что занятия, должно быть, уже давно начались, но, взглянув на часы, с удивлением обнаружила, что прошло всего-навсего 2 минуты. В школу мы пришли вовремя.

Как бы внушение не всегда влияет на объективную реальность, но иногда тоже оказывается весьма полезным.

лично я уже убедилась в том что время зависит от восприятия я уже пробовала растягивать время т.е успевать за час то что не успевала за пол дня а как вам это удается?

Вы знаете, что такое время? Это объективно реальная форма существования движущейся материи, характеризующая последовательность развёртывания материальных процессов, отделённость друг от друга разных стадий этих процессов, их длительность, их развитие.

Вы каким-то непонятным шамано-колдовским способом умеете ускорять или замедлять атомы во вселенной?

Чувство времени ВСЕГДА зависит от восприятия. А вы в курсе, что для кошки время идет в два раза, а для змеи в 4 раза быстрее? Почему? Потому, что у них восприятие быстрее, соответственно она думает как бы... быстрее.:tinysmile_grin_t:


И еще: внушение никак не влияет на обьективную реальность, как бы вам этого не хотелось, но здесь отсутствует причинно-следственная связь.

Абсолютно с вами согласна, все зависит от восприятия. Понимание времени как некой линейной последовательности – один из способов восприятия окружающей действительности, наиболее привычный для человека, а скорость – одна из характеристик. Если рассматривать явление на основе принципа относительности, можно отметить, что чаще за систему отсчета принимается нечто наиболее статичное. Например, автомобиль движется относительно дороги, а не наоборот. Но, путешествуя по так называемым тонким мирам, можно обнаружить интересное обстоятельство, когда пространство начинает перемещаться относительно наблюдателя, а последний как бы остается стационарен. Именно это обстоятельство я использовала в своих экспериментах на дорогах. Что же касается ощущения времени непосредственно, человек воспринимает себя в настоящем – какое-то мгновение, принимаемое за точку отсчета, – и от нуля откладывает по временной линии прошлое и будущее. Воспоминания и прогнозы – лишь проекции этой точки, но если перемещать всю линию относительно нуля…

Конечно, на самом деле все намного сложнее, но я не буду здесь рассуждать о нелинейности времени и многомерности пространства – пусть этим занимаются физики.

А вы знаете, что никакое словесное определение не даст понятия о сути явления? Таких определений можно дать тысячи, потом детерминировать каждое используемое при этом понятие (например, «материя»), и в итоге дойти, что называется, до абсурда, когда уже нельзя будет объяснить – просто не хватит информации и терминов. В итоге, никто не знает, а лишь имеет представление, и спорить о том, чье представление более объективно, бессмысленно, так как никто этой самой объективности не видел.

Меня больше удивляет другое, когда закоренелые материалисты при виде чего-то сверхъестественного пугаются, извините, вплоть до опорожнения кишечника, а потом, оправившись, начинают яростно доказывать себе и окружающим, что этого не было, и вообще ничего не было, потому что быть не может, а не может потому, что ни сам человек, ни ныне существующая наука объяснить сие явление не в состоянии. Так, может, стоит шире смотреть на вещи и допускать вероятность существования чего-то пока еще необъяснимого? К чему загонять себя в искусственно созданные рамки и бесконечно отождествлять общепринятое мнение с собственным, рискуя при этом напрочь лишиться последнего?

Само понятие объективной реальности субъективно, как и все остальное. Вопрос лишь в массовости. Все, что человек ощущает, фигурально выражаясь, у него в голове. Больной может ощущать то, чего на самом деле нет, при этом окружающие ничего такого не чувствуют. Но если внушить что-то большому количеству людей, то может оказаться, что ненормальными с точки зрения большинства окажутся уже те, на кого это внушение не подействовало.

А зачем детерминировать? Достаточно одно определения, которое я взял из википедии.

Открою вам серет - я не материалист, а теист.


Да да. Все ваше сознание - это отражение реальности и если бы не было этой реальности в таком виде, каком она существует сейчас, то не было бы и вашего сознания.

Выбор супергеройских суперспособностей.
Ролик, в котором рассуждают о выборе способностей.
Гражданская оборона Эпизод 7: Утренний патруль (внешка).

Я то конечно хочу иметь все способности. Но самая первая способность, которой я хотела обладать с детства это ксеноглоссия.

Не такая уж интересная способность) что вы собираетесь с ней делать, переводчиком работать?)