Все идет так как должно идти,и меня это устраивает.

Пока перерыв в теме,предлагаю также определить для себя;что есть числа?С этого я продолжу.

Да никто не будет обсуждать. Форум то мертвый.

Я не для обсуждений излагаю.Мое дело изложить,а там хоть и не расцветай.

А для чего? Запечатлить свои замечательные оригинальные мысли на скрижалях мертвого форума?:tinysmile_fatgrin_t

Это такие штуки с помощью которых люди всё усложняют и запутывают, я думаю первоначально они не были нужны.

Не согласен.Числа,как и слова,просто необходимы для восприятия окружающего.Я три темы буду развивать равномерно,и постараюсь что бы все упростилось и распуталось.

Они нужны для жизни в том мире, который стал теперь наш. Но он не был таким, и он отнюдь не современный, он деградирует. Наверное, сложно понять, что технический прогресс может вести к деградации, раньше мы были сильнее и могли делать то, что сейчас для нас стало закрыто. Слова и числа может как раз и были первыми шагами к сегодняшней ситуации.

Например? О_о?
конечо, почти никто сейчас не умеет разжигать огонь с помощью кремния, но разве это делало нас сильнее?

Слова и числа,еще, до конца не осмысленные понятия.Как логические схемы,они существовали задолго до слова мы и слова я.Обратитесь к Библии,вначале было все таки слово,а потом уже все остальное.Человеческий разум,со своим появлением,начал искать осмысление этим процессам.Что касается сегодняшней ситуации,то любой процесс имеет как минимум два пути;положительное развитие и отрицательное,то есть деградацию.На данный момент,процесс пока еще нейтрален.

Скази, не позорься. Слова - всего лишь способ передачи информации. Не более того.

Ты наверно не в курсе, но в некоторых языках ВООБЩЕ нет чисел или слов "мы" иои "я". С лингвистикой ведь у тебя все так плохо, не так ли?:tinysmile_fatgrin_t

Все Gidrioша,можешь не пыжится.Ты у меня в игноре. Хотя признаюсь,очень жаль.Всегда было забавно наблюдать твою реакцию.Ничего не поделаешь,дал слово,а слово надо держать.Но ты не унывай,я лично для тебя всегда буду подкидывать что нибудь из лингвистики или орфографии.Как только увидишь какую нибудь закавыку,знай,это привет лично для тебя.

Ну ты ведь не думаешь, что я так просто отстану? Твой игнор не мешает мне показывать абсурдность твоих утверждений для остальной публики.:tinysmile_fatgrin_t А уж онапусть саша решает кто адекват, а кто нет. Я всего лишь указываю на простые факты, которые напрямую противоречат всем твоим утверждениям.

Например, помнить всё что мы видели и слышали, запоминать с первого раза,ведь веды стали записывать после того как утратили эту способность.

Не всегда лучшим источником информации является тот, который переписан, дописан сотни раз. Да и в принципе, считать библию первоисточником не совсем, я думаю, правильно.

И когда же такое было? И откуда вы об этом узнали? из вед чтоли?

Вам не кажется что,такие основополагающие первоисточники,не должны быть,так сказать,мертвыми.На мой взгляд они как раз и должны регулярно переосмысливаться.Вот только что под что подстраивать,жизнь под первоисточник,либо первоисточник под свою жизнь.