![]() |
Третье послание к человечеству (от 1929 года)
Хоть тема и изъезжена вдоль и поперёк, но мысли в данном послании интересные, есть над чем поразмышлять. Знающие люди сошлись на мнении, что это писатель фантаст написал, но как такие мысли могли ему прийти так давно?
Текст послания: Цитата:
|
Вот это не знаю кто писал, рылся у себя в старых файлах нашёл:
Цитата:
|
Ну так вступать будем?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Моё мнение таково, весь данный материал написан людьми, для того, что б, что - то разбудить в других людях и всё.
|
Ну так не интересно :tinysmile_fatgrin_t
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
я думаю все смотрели фильм "Контакт" ей тоже не поверили, хотя я бы поспорил со сценаристами в логике их сценария...когда приходят чертежи ТАКОЙ машины трудно усомниться в том что они есть, а по поводу послания сплошная выдумка начитанных людей с целью привлечения внимания.
|
Цитата:
|
Я тоже думал, что 3-е Обращение - дело рук человеков-авантюристов. И это мнение сохранялось, пока не расшифровал это послание.
А внутри его - многое. И первое - это первичные условия, поставленные перед Человечеством. Те условия, которые мы должны вначале выполнить, а потом уж заикаться о возможности вступления в Коалицию. Давайте-ка и мы поговорим вначале об этом! |
Цитата:
|
именно на это и расчитывали "люди" - написавшие это послание, если я вам скажу что : Постройде звездалёт, освойте холодный синтез и отправтесь к звезде альфа центавра, тогда мы с вами свяжемся... как думаете сколько времени до этого пройдёт?
простите за утрирование. |
Привожу начальный отрывок из своей статьи "О путях выхода Человечества из кризиса логического мышления
(Вы правы, господин НИКОМО!)", представляющей расшифровку 3-го Обращения к Человечеству: “Сознание определяет бытие” (постулат философии). “Окончательная победа царства Духа, которая ни в чем не может быть отрицанием справедливости, предполагает изменение структуры человеческого сознания…” (Н.А.Бердяев). При ознакомлении с Концепцией общественной безопасности России, предложенной петербургской группой во главе с академиком МАИ Петровым К.П. , вызвало интерес встречающееся и у других авторов утверждение о следовании Человечества по ложному, тупиковому пути развития. Источником негативного воздействия, при этом, называется сио-низм и его ядро – Глобальный Предиктор. Но в чем заключается уход с истинного пути, с помощью каких инструментов, когда и на что было оказано воздействие, - ответов нет. Некоторый свет на эти вопросы проливает лишь широко известный уфологической общественности и представленный в Интернет документ – “Третье Обращение к Человечеству”. Примечание: “Третье Обращение к Человечеству” записано в 1929 году на волне 75 метров из необычной радиопередачи. Некто НИКОМО, назвавшийся посланником межпланетной цивилизации, от Коалиционного отряда наблюдателей, находящихся на Земле, на основных сегодняшних языках Земли: китайском, английском, русском и испанском читал Меморандум, называемый сейчас Посланием КОН. Каким бы ни было устоявшееся негативное отношение научных кругов к подобным источникам, результаты проведенных на основе Обращения исследований оказались настолько ошеломляющими, что исчезли не только всякие сомнения в достоверности изложенных в документе логико-математических сведений, но стали ясными и путь, на который должно вернуться Человечество, и механизмы возврата. И хотя характеристика нашего образа мышления, данная в Обращении, довольно нелицеприятна и резко отличается от нашей самооценки, и даже высказываются сомнения в нашем понимании необходимости улучшить бытие, Человечество должно найти в себе силы для решения проблемы, каким бы долгим и трудным не оказался путь. Недаром сказано о нас в Библии: “…и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать” (Быт.11, 6). Все это читатель найдет в воображаемой полемике с автором Обращения, излагаемой в той же последовательности, в какой производился и поиск. 1. “Третье Обращение к Человечеству” Господин НИКОМО! В силу возможностей отвечаю лишь на малую часть Вашего знаменито-безвестного радиообращения, целью которого являлось предложение о проведении в некотором будущем переговоров на предмет вступления Человечества в Галактическую Коалицию . Считая, видимо, что планета будет заинтересована в таком шаге, но пока не готова к нему, начало переговоров предваряется условиями, для правильного понимания и выполнения которых в Послании дается характеристика нашего образа мышления. И здесь Вы довольно нелицеприятно отзываетесь о Человечестве, даже высказываете сомнения в правомерности обращения к нам, как к разумной расе, обосновывая это следующими соображениями: - наша логика базируется на дискретном фундаменте, причем приня-та за основу самая примитивная функция, имеющая всего 2 значения. И если наш метод восприятия бытия и можно назвать мышлением, то эта система мышления, в корне отличаясь от принятой в Коалиции, является самой примитивной из всех возможных; - наши языки общения крайне бедны. Вы это утверждение доказывае-те математически и приводите обидное сравнение с представителями животного мира на различных планетах, которые способны дать не меньшее число разнообразных безусловных реакций на различные комбинации внешних раздражителей; - Человечество не имеет стратегии своего развития, предоставляя собственное эволюционное движение воле случая и направляя все усилия на удовлетворение кратковременных потребностей; - наше чрезмерное увлечение идеями машинной цивилизации не является путем к прогрессу; более того, такая цивилизация, если не будет трансформирована в другой вид, может уничтожить сама себя; - вера наших ученых в существование каких-то, пусть даже еще не открытых ими, незыблемых законов Вселенной и постоянство мировых констант, - является заблуждением; - мы испытываем животный страх перед собственной смертью; - мы крайне агрессивны. Что же касается предварительных условий, то их два: - Человечество должно будет проделать работу по перестройке логического фундамента своего мышления в соответствии со схемой общепринятой в Коалиции базы мышления; - народы Земли должны прекратить бессмысленные распри и беско-нечные войны и согласиться с концентрацией усилий в длительном процессе перестройки мышления. Первое условие, по Вашему, “диктуется не только тем, что присущий Человечеству ущербный тип мышления вызвал бы у Человечества, вступившего в Коалицию, прогрессирующий комплекс неполноценности, но, прежде всего, тем, что из-за принципиально разных типов мышления расы Коалиции и Человечества не смогли бы обмениваться необходимой информацией, разве лишь на самом поверхностном уровне. Человечество оказалось бы бесполезным для Коалиции, равно как и Коалиция для Человечества”. Второе условие связано с мыслью, что ознакомление с помощью КОН одного из воюющих народов с принципами непрерывно-логического мышления “было бы аналогично вручению ему абсолютного оружия и, в конце концов, привело бы к гибели Человечества”. Еще Вы утверждаете, что Человечество пошло по ложному пути и зашло в тупик; что у нас очень тяжелое мышление, с большой инертностью, и что это свойство присуще всем людям: “Не следует думать, что Ваши заблуждения являются случайными, преходящими. Они неизбежны и устойчивы в силу специфики Вашего мышления”. Спасибо и на том, что затем Вы согласились считать Человечество если не разумной, то потенциально разумной расой, поскольку ограниченность мышления, по Вашему пониманию, все же не является у нас врожденной и “...от природы человеческий мозг наделен аппаратом мышления не менее совершенным, чем органы мышления представителей мно-гих разумных рас во Вселенной”. Панацеей от многих бед, преследующих Человечество, Вы считаете переход от двоично-дискретной логики мышления (“да-нет”) а новую – непрерывную, что связано с изменением нашего сознания. Но раскрывать суть этой логики Вы пока отказываетесь. Вчитываясь в документ, думалось: не плод ли он воображения существа с больной психикой? |
Думаю, изменение нашего сознания потихонечку происходит, а вот принцип мышления тут я не в силах, что то утверждать. А вообще спасибо Alex44, есть над, чем задуматься.
|
Есть уже четвёртое послание от 1977 года. Хватит читать старые послания инопланетян.))
|
MetaZ, тему внимательнее осмотрите 4 послание там тоже есть.
|
Цитата:
Где именно, не нашёл... |
Цитата:
|
Продолжим:
“Но чувства обиженного самолюбия не должны затмевать стремление к истине, поэтому, господин НИКОМО, попытаемся представить: а что, если документ не является фантастическим измышлением? И что, если эти чувства – результат нашего двоично-дискретного сознания? А если непрерывная логика и вправду существует, то какова она? И если Человечество действительно идет в абсолютное никуда, то где эта точка поворота в абсурд? Описание всякой логики основывается на математическом аппарате, и в Вашем Обращении достаточно положений именно математического и общего космогонического характера: - “...гравитационная постоянная заметно меняется в пределах Вашей Солнечной системы, не говоря уже о более крупных масштабах, что привело к существенным ошибкам в определении Вами размеров Галактики и расстояний до других Галактик”; - “...ошибочно и представление о всеобщей трехмерности пространства... Мир хаотичен, в нем нет ничего незыблемого, в том числе и мерности. Мерность пространства во Вселенной колеблется, плавно меняется в весьма широких пределах... В окрестности Вашего скопления галактик дрейфует гравитационный циклон, имеющий в центре мерность -3,15...”; - “... на графике, именуемом далее логическим фундаментом, по вертикали откладывается сила, или ощутимость реакции на информационное воздействие, по горизонтали направо – приемлемость, приятность этой реакции, а налево от нуля – ее неприемлемость, неприятность... Необработанный логический фундамент человека имеет два заметных всплеска справа и слева от нуля и несколько мелких. Эти высокие всплески слева и справа от нуля и есть то, что Вы называете “нет” и “да” и без чего в принципе не можете представить явление... Площадь фигуры, описывающей логический фундамент, вместо конечной становится равной нулю... Площадь фигуры, описывающей логический фундамент, у нас конечна...”; - “...натуральный ряд чисел, который в принципе является возможным, но весьма искусственным математическим ухищрением, имеющий с реальной природой очень мало общего, стал для Вас базисом тех азов математики, с которыми только и знакомо огромное большинство представителей Человечества”. Но на вопрос: каким должен быть логический фундамент нового мышления, пока ответа нет. Зато становится ясным, что ответить на него можно, - нужно лишь разобраться с математической предысторией нашей цивилизации. Вчитываясь в Ваше: “...ошибочно и представление о всеобщей трёхмерности пространства... Реальная мерность пространства редко является целочисленной... Наилучшим условием для возникновения органической жизни является мерность пространства, равная Пи...”, задумался, а что это такое? 2. Пи-мерное пространство Пи-мерное пространство - категория из нецелочисленных. Нам понятно 1-мерное пространство - на численной оси, 2-мерное - на плоскости, 3-мерное - в кубе, параллелепипеде. Оси координат во втором и третьем случаях взаимно перпендикулярны. Можно представить себе 4-мерное пространство, где трехмерное пространство перемещается во времени как по четвертой координате. Дальнейшее увеличение мерности пространства поддается воображению с трудом. Можно лишь заметить, что мерность везде целочисленна. С другой стороны n-мерность пространства можно представить в виде n-мерного многогранника с числом граней 2n. Но и здесь мерность целочисленна. При n, стремящейся к бесконечности, такой многогранник превратится в сферу, но это, по нашим понятиям, будет плюсбесконечная целочисленная мерность пространства. Что же касается отрицательной мерности, то у нас на этот счет вообще нет суждений. Значит, здесь что-то расходится в наших и инопланетных представлениях. Но число пи - отношение длины окружности к его диаметру, и тогда понятие “мерность” необходимо отнести к длине замкнутой кривой: в нашем случае - к эллипсу, как форме огибающих земного эллипсоида. Саму же мерность ρ эллипса определим как отношение длины огибающей эллипса к величине его большой оси, (Далее идёт математическое доказательство с применением формул и чертежей – можно посмотреть в самой статье). Итоговая формула для определения мерности ρ пространства любой точки эллипсоида вращения будет иметь вид интегрального выражения. При этом |ρ ≥2| Теперь воспринимая неземные посылки, можно представить, что пи-мерное пространство – это ничто другое, как сферическое пространство, где ρ =пи. Геоид, имея форму, приближенно характеризуемую как эллипсоид вращения с параметрами по Ф.Н.Красовскому а=6378245м, b=6356863м, будет иметь плавно изменяющуюся мерность ρ своего пространства в пределах от пи на экваторе до 3.1377656... - на полюсах. Величина мерности будет зависеть от широты местности, а общую же характеристику мерности пространства земного эллипсоида удобнее давать в направлении полюсных точек: там, где эта мерность по отношению к любым другим точкам – минимальна. Отсюда, сообразуясь с неземными представлениями, нужно считать, что трехмерное пространство – это вовсе не кубическое пространство, не декартово, а полюсное пространство сжатого эллипсоида вращения с соотношением длины огибающей меридионального эллипса и его экваториального диаметра 3:1. И основное, что необходимо разделять в понимании: 3-х мерность пространства и декартова система 3-х координат – это совершенно разные понятия, даже в современном толковании мерности пространства. Как догадку можно высказать предположение о знаке мерности вращающихся пространств: пространства с правой системой координат имеют положительный знак мерности, а с левой – отрицательный (антициклон - циклон). Теперь стали видны и следующие ориентиры исследований – наши системы координат пространства в совокупности с понятием “непрерывная логика””. |
Цитата:
|
Цитата:
|
_Z_!
Слово "наукообразное" пишется слитно. Теперь по поводу геометрии. Мы сегодня геометрию сферы измеряем кубом или параллелепипедом. Да так, что во все её стороны высовываются-торчат прямые стереоуглы. Для определения плащади необходим двойной интеграл, а для объёма - уже тройной. И это - всё следствия так называемой мерности пространства по Декарту! А многоэтажные формульные нагромождения при описании любого процесса? Такие, что до начала пониманияя этого процесса нужно многотрудно разбираться с его математическим описанием. Так что, _Z_, может прежде, чем сходу выдавать утвердительные "умозаключения", не лучше ли посмотреть: что дает новый способ определения мерности пространства? |
Цитата:
Ну и такое же описание, что дает новый способ. Желательно на примере. P.S. Наукообразное написал раздельно, потому что в телефонном t9 не оказалось такого слова. Ссылку на полную статью можно? |
_Z_!
Так я же сразу дал наименование статьи - "О путях выхода Человечества из кризиса логического мышления" (это пост №16, на первой странице ветки), а URL - указывается под КАЖДЫМ моим сообщением. Так что, просьба быть повнимательнее. Что же касается прочих пожеланий - до всего доберёмся, но чуть позже: всему своё время. |
Цитата:
|
вот написана целая книга по поводу последнего обращения к человечеству, где очень много любопытной информации Последнее обращение к человечеству.
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 06:26. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot