Свобода
 

Что такое для вас свобода? как вы её представляете?

Свобода это когда ты не от чего не зависишь) отсюда делаем вывод, что в нашем мире нет свободы =(

Висит в вакууме пылинка. Ни от чего не зависит. Она свободна? :tinysmile_hmm_t:

Ну наверное в данном вопросе подразумеваются люди.

Понятие свободы применимо только к разуму?

Наверное нет, но зачем нам свобода пылинок?:tinysmile_grin_t:

Что разобрать что есть свобода. Это лучше делать на простейших вещах. Как в математике - берем элементарные объекты (точки, прямые, треугольники) и из строим более сложные объекты. Или 3д графика - из простеших объектов (треугольников) строится все что угодно. Однако при желании все можно разложить до простейших, чтобы понять свойства сложного.

Вот я и предлагаю использовать такой метод.

Ну это навело меня на мысль что человек независимый не от чего-это одно и то же что и пылинка.

_Z_, такой элементаризм я думаю к человеку не применим, у человека есть разум, способный задавать себе такие вопросы на которые заведомо не знает точного ответа, это вам не математика с геометрией, хотя подход интересный.

По теме, как то я уже отвечал на этот вопрос, вообщем считаю так:
Для меня свобода, это независимость от всего того, что мне не нравиться в определённый момент времени, но конечно моральные устои я всё же принимаю, так как не будь их, то свобода одного человека может помешать свободе другого. Постоянной свободы я считаю, что нет. Банальная зависимость от чего то или кого то, если копать глубже есть всегда, главное всё же как к этому отнесётся сам человек, может быть это не мешает его свободе.

К разуму неприменим подход разложения на элементарые? Не вижу причин. А что вообще есть разум? Всего лишь способность мыслить? И чем она мешает применить подход разделения? По крайней мере так мы сможем понять, в какой момент появляется понятия свободы.

Считаю что полной свободы не бывает..Работа, семья, друзья - всё это старое и устоявшееся :tinysmile_twink_t2:
Ну разве что цыгане только народ свободный :tinysmile_fatgrin_t

Разум заставляет нас держаться в каких-либо рамках... например этических... А какие-либо рамки- это уже не полная свобода...

Полностью человек свободен только вне социума, когда никто не ограничивает его свободу тем или иным образом и когда нет нужды загонять себя в рамки общепризнаных норм и правил, так что сравнение с пылинкой в вакууме более чем корректно.

Этические рамки отнюдь не от разума возникают.

Но разум их воспринимает и соблюдает.
Но по сути "И в ГУЛАГе можно быть свободным" (с)
Главное это внутренняя свобода и мудрость, а остальное уже после обязательно приложится. Любой человек с рождения имеет единственное и неотъемлемое право выбирать, только мало кто знает как это делать. (с) Зеланд.

Для меня свобода, это свободно мыслить, передвигатся, обощатся. Пока не женишся))

Типа нет разума - нечему воспринять и соблюсти?

Ну в общем да.

А животные?

У животных нет разума, у них есть мозг!

угу, разумность это к душе.

В том то и дело что нет. А минимальная мораль (а значит и этика) есть.

Не согласен, я уверен, что и у животных разум есть, тока видимо отличается от нашего степенью обучаемости и возможной глубиной эвристических реакций.

Свобода – это право выбора и осознание ответственности за выбор.
Свобода может быть внешняя и внутренняя. Внешней свободы у человека нет, а внутреннюю он может обрести.
Так ведь человек сам себе определяет эти рамки.
Правильно, считаю главное как к этому относиться сам человек. Если моральные рамки его не ущемляют, то он свободен.

Свобода – это право выбора и осознание ответственности за выбор.
Согласна... Если человек сознает меру ответственности за свой выбор, готов к ней в любых аспектах (моральных, этических и пр.) - он свободен, но... ни один из нас не готов к подобному, ибо если б такой человек нашелся, он никогда не чувствовал бы себя несчастным, обделенным... у него не возникало бы вопросов "за что это мне?", "почему именно я?" этот человек никогда и ни на кого бы не обижался, он бы принимал мир таким, каков он есть без обид и комплексов. И еще... этому человеку было бы очень тяжело, ибо он видел бы страдания вокруг себя, а иногда и был бы творцом этих страданий.