Показать сообщение отдельно
Старый 27.06.2010, 21:30   #170
Taf
Administrator
 
Аватар для Taf
 
Регистрация: 13.09.2008
Возраст: 33
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 1,889
Вес репутации: 31
Taf На правильном пути
Отправить сообщение для Taf с помощью ICQ 405508061
Ссылка на профиль пользователя на сайте vkontakte.ru
Exclamation продолжение...

Будет ли существовать правительство?

Что касается правительства, только в период перехода от общества денежной системы к ресурсоориентированной экономике высоких технологий, где все ресурсы планеты будут признаны общим наследием человечества, будут необходимы услуги системных аналитиков, инженеров, компьютерных программистов и т.д.
Они не будут навязывать политику или иметь какие-либо привилегии относительно других людей. Их работа будет состоять в восстановлении окружающей среды и приближении ее параметров к естественным условиям на суше и в море насколько это возможно. Они также будут разрабатывать экономическим (хозяйственным) способом наиболее эффективные методы управления транспортной системой, сельским хозяйством, городского планирования и производства. Методы будут всегда модифицироваться и улучшаться, чтобы удовлетворять потребности постоянно меняющейся цивилизации. Развитие без границ.

Какова роль кибернетики в принятии решений?

Когда компьютеры проникнут во все области физико-социального комплекса, мы сможем достичь централизации в принятии решений. В глобальной ресурсоориентированной экономике решения будут основываться не на курсе местной политики, а на глобальном механизме решения проблем.
Такая централизованная система могла бы постоянно отслеживать и обновлять данные, имея связь с исследовательскими лабораториями и университетами. Сейчас уже доступны многие технологии, необходимые для создания такого управления инфраструктурой. Главное различие между существующей сегодня компьютерной технологией и системой, которую мы предлагаем, заключается в том, что наша система имеет автоматическую "нервную" систему (датчики окружающей среды) во всех сферах, связанных с социальным комплексом. Она призвана поддерживать баланс между производством и распределением, сохраняя таким образом сбалансированность экономики.
Эта технология промышленной электронной обратной связи может применяться в масштабах глобальной экономики. Например, с помощью электронных датчиков в сельскохозяйственном регионе компьютеризированные системы будут контролировать сельское хозяйство, отслеживая уровень грунтовых вод, насекомых, паразитов, болезни растений, питательные вещества (нутриенты) в почве и пр. Существование системы обратной связи с окружающей средой и анализа полученной информации позволит нам принимать адекватные решения.
Компьютеры и искусственный интеллект будут служить катализаторами изменений. Они установят научные масштабы созидания (производства). Маловероятно, что в конце 21 века люди будут играть какую-то значительную роль в принятии решений. В конце концов, искусственный интеллект (ИИ) и компьютеры будут управлять всеми ресурсами на благо всех.
В результате, цивилизация будущего, не основанная на мнении или желании одной секты или личности, обретет более гуманную форму и ясную цель. Все решения будут приниматься исходя из полного анализа ресурсов, энергии и существующих технологий, не позволяя отдельной стране или группе людей получить в связи с этим преимущество.
Это можно осуществить с помощью многочисленных компьютерных процессоров, которые помогут в определении самых гуманных и подходящих способов управления природными и человеческими связями. По сути это то, что должно делать правительство.
Существующие технологии, основывающиеся на компьютерах, обрабатывающих триллионы бит информации в секунду, намного превосходят способности человека; компьютеры могут принимать беспристрастные и экологически рациональные решения о развитии и распределении физических ресурсов. Их потенциал позволит нам обойтись без политических решений, принимаемых на основе власти и преимущества.
Как вы относитесь к превосходству роботов в будущем? В научно-фантастических фильмах все делают роботы. В будущем все изменится или человек по-прежнему будет самым эффективным управленцем?
Научно-фантастические фильмы создают актеры и писатели, которые за редким исключением разбираются в развитии технологий, особенно применительно к социальной системе. Многие испытывают страх перед технологиями, им не хватает глубокого понимания возможностей технологического развития в области, касающейся непосредственно человека. Технологии - это просто продолжение способностей человека.
В технологически развитых странах в промышленности и в вооруженных силах все больше решений принимается компьютерами. Компьютеры не смогут устроить захватническую войну, но, рано или поздно, они будут выполнять все задачи. Сегодня компьютеры справляются с тысечей триллионов бит информации в секунду. Ни один человек не способен на это. В ближайшем будущем функционирование мирового общества будет настолько сложным, что с его управлением не справится самые опытные менеджеры.
Вот почему я так настойчиво призываю, чтобы общество использовало кибернетику не просто для измерения и сведения данных, но для обработки и распространения важной информации во благо всему человечеству. Только самые мощные компьютеры могут хранить и классифицировать необходимую информацию с целью беспристрастного и экологически рационального анализа и решения проблем, связанных с развитием и распределением ресурсов в мировом масштабе.
Самые смелые писатели и футуристы 20 века посчитали бы трудноосуществимой возможность замены роботами хирургов, инженеров, топ-менеджмент, автопилотов и другие профессии. Больше нет никаких сомнений в том, что однажды компьютеры смогут писать романы и поэмы, сочинять музыку, и, в конечном итоге, превзойдут людей в управлении миром.
Я не говорю о моральных и этических аспектах данного вопроса, я лишь открыто заявляю о будущих тенденциях развития технологий.

Это то, что предлагал Карл Маркс?

Хотя Карл Маркс был блестящим умом своего времени, он не мог предвидеть методы и преимущества высокотехнологичной ресурсоориентированной экономики. Коммунизм предполагал наличие денег и труда, социальной стратификации и избрание руководителей для сохранения коммунистических традиций. Что самое важное, коммунизм не исключал ДЕФИЦИТА и не имел детального плана или способов создания материального изобилия. В будущем машинное производство будет преобладать над ручным трудом.
Возможно не по своей вине, коммунистическим обществам также приходилось поддерживать высокие военные расходы для того, чтобы защищаться от вторжения фашизма и капитализма.
Чем отличается Проект Венера от коммунизма?
Коммунизм, хоть и имеет общие черты с ресурсоориентированной экономикой или Проектом Венера, является неправильной концепцией. В коммунизме были деньги, банки, армии, полиция, тюрьмы, харизматические личности, социальная стратификация и избранные лидеры. Цель Проекта Венера исключить потребность в деньгах. Полиция, тюрьмы и вооруженные силы станут ненужными, когда всем людям без исключения будут доступны товары, услуги, медицина и образование.
Проект Венера заменит политиков на кибернетизированное общество, в котором все физические объекты управляются компьютеризированными системами. Единственное, чего компьютеры не будут делать - это надзор за людьми.
Это абсолютно ненужно и антисоциально. Общество, использующее технологии без вмешательства человека, не имеет шансов на выживание. У коммунизма по сути нет программы осуществления своих идеалов, и наряду с капитализмом, фашизмом и социализмом канет в лету истории как неудавшиеся социальные эксперименты.
Какие есть различия между этой системой и марксизмом, помимо использования технологий?
Коммунизм - это политическая система, основанная на форме идеологии, которая не обязательно связана с потребностями человека или природы. Коммунизм использует деньги, банки, армии, полицию, тюрьмы, харизматичных личностей, социальную стратификацию, избранных лидеров и идеологическую обработку. Цель Проекта Венера - исключить потребность в деньгах. Полиция, тюрьмы, банковская система, реклама, фондовые брокеры, военные и правительство больше не будут нужны, когда всем людям будут доступны товары, услуги, медицина и образование.
Проект Венера заменит политиков на кибернетизированное общество, в котором все физические объекты будут как можно лучше управляться компьютеризированными системами. Единственное, чего компьютеры не будут делать - это надзор за людьми. Это было бы абсолютно ненужно и антисоциально. Общество, использующее технологии без вмешательства человека, не имеет шансов на выживание.
У коммунизма по сути нет программы осуществления своих идеалов, и наряду с капитализмом, фашизмом и социализмом канет в лету истории как неудавшиеся социальные эксперименты. Одна из идей коммунизма - это условия труда и рабочий класс.
Главные идеи Проекта Венера - это производство с ограниченным человеческим трудом и впоследствии без него, при этом предоставляя людям все прелести процветающего, высокоэнергичного общества. Наша цель - не создание общества лентяев. Наоборот, людям будут представлены неограниченные возможности исследования, созидания, участия и обучения.

Чем это отличается от коммунизма?

Хотя коммунизм - более гуманная социальная система по сравнению с той, что мы имеем сейчас, мы считаем, что она сильно отличается от предлагаемого нами направления. Хотя идея Маркса была смелой для его эпохи, она не соответствует тому, что мы можем достигнуть с сегодняшними технологиями, применяя их на благо человека и природы.
Проект Венера предлагает использование науки и технологий на благо всего человечества и, в конечном итоге, помогает устранить все искусственные границы, разделяющие людей. Эта система не использует деньги и производит товары и услуги, доступные без ценника, долга, бартера. Если мы будем разумно использовать технологии, мы сможем создать изобилие товаров и услуг для всей планеты.
Мы используем машины и автоматизацию для того, чтобы произвести и распределить все произведенные продукты, которые будут доступны каждому в центрах распределения. Цель этих высоких технологий - освободить людей, чтобы они могли преследовать свои интересы и осуществлять свои планы.
Мы устраним необходимость участия человека в производстве товаров и услуг. Нет никаких налогов или обязательств. Мы предлагаем ликвидировать правительство людей. Оно всегда было неэффективным. Компьютеризированные системы и кибернетика будут применяться в социальной системе и должны соответствовать пропускной способности наших глобальных ресурсов. Главная задача машин - это производство и распределение товаров и услуг на благо всем и без прибыли, одновременно сохраняя чистоту окружающей среды.
Если люди будут иметь доступ ко всем ресурсам, большинство преступлений исчезнут. Тогда исчезнет потребность в полиции, вооруженных силах и тюрьмах. Конечно, это будет происходить одновременно с изменениями в образовании. Я надеюсь, мой рассказ кое-что прояснил. Мы понимаем, что представили отличия проекта от коммунизма упрощенно.

Не могли бы Вы прокомментировать эссе Альберта Эйнштейна о его взглядах на социализм от 1949 года?

Взгляды Эйнштейна на социализм родились в те времена, когда он жил. Новый социализм больше не будет нанимать миллионы людей. Его главная идея - это производство товаров и услуг лучшими существующими методами.
Он потребует автоматизации и новых более эффективных мер в социальном комплексе, больше не основывающихся на мнении и идеалах социалистов-радикалов. Новый курс будет основан на пропускной способности Земли, то есть доступности ресурсов и квалификации технического персонала. Даже эта концепция может применяться только в переходный период.
Мы должны учитывать недостатки устоявшегося социального порядка и развиваться в сторону новой социальной системы, основанной на новейших социальных инновациях, которые устранят дефицит и обеспечат всех всем необходимым.
Сейчас я считаю, что компьютерные технологии и современная кибернетика позволят вернуться к некоторой централизации, имеющей определенное преимущество по сравнению с децентрализацией. То есть при централизации мы сейчас можем вести научные наблюдения за условиями во всем мире и делать соответствующую корректировку для того, чтобы удовлетворять потребности людей.
Старая концепция централизации предполагала правление социальными системами в угоду тех, кто имел определенные преимущества. Мы предлагаем обеспечить административный совет, будь то компьютеры или квалифицированный персонал, информацией обо всем мире.
Согласно будущей производственной технологии проекты машинного оборудования и промышленных объектов больше не будут зависеть от уровня продаж или целевого значения прибыли. Вместо этого, производственные мощности будут наиболее эффективно использовать ресурсы, чтобы удовлетворить потребности человека в мировом масштабе. Это меняет все предыдущие концепции производственных мощностей. В этом новом обществе новейшие технологии будут использованы во всех сферах самым эффективным способом.
Целями этой новой глобальной социальной системы будут благополучие и образование всех людей.
Новые технологии не будут использованы против свободы человека; это было бы антисоциально и не нужно. Цель применения современных технологий - освободить людей от скучной и опасной работы. Это позволит им преследовать свои интересы в искусстве и науках, которые будут направлены на социальные улучшения.
Общество, основанное на безграничности и непрерывно развивающихся инновациях, не имеет пределов развития.

Как можно упразднить законы?

Сегодня мы пытаемся контролировать человеческое поведение введением законов или подписанием конвенций (соглашений) без изменения физических условий, которые повлияли на ненормальное поведение. Когда все ресурсы Земли будут признаны общим наследием всех людей, неподходящие законы и социальные договоренности исчезнут.
В ресурсоориентированной экономике социальная ответственность не будет функцией искусственных законов или сил. Жестокость и злоупотребление могли бы быть исключены самой средой окружения. Примером этому служит проект городов, в которых у людей есть свободный доступ к ресурсам без долга. Это сделает невозможным воровство.
Такие меры - это не способ установить новые законы, предотвращающие и наказывающие жестокость. Скорее, это способ создания такой среды, которая исключала бы любой социальный риск, аннулируя таким образом потребность в законах.
Во-первых, мы предлагаем положить конец системам, порождающим коррупцию и человеческие страдания. В городе с безопасным, чистым общественным транспортом нам не потребуется полиция чтобы следить за скоростью водителей, поведением на знаках остановки или неподдельностью личных документов.
Другой пример - воздух и вода. Хотя и то и другое нам необходимо для жизни, не существует законов, регулирующих количество вдохов в час, потому что сейчас этого ресурса у нас в избытке. Никто не следит за родником, чтобы подсчитать сколько воды берется из него, хотя, несомненно, вода и необходима нам для поддержания жизни. Если что-то есть в избытке, никто за этим не следит.
Я должен подчеркнуть, что наш подход к глобальному управлению ресурсами не имеет ничего общего с нынешними целями элиты создания мирового правительства, где они будут у руля, а подавляющее большинство - их рабами. Это новое видение глобализации наделяет каждого человека на планете властью быть теми, кем они могут быть, без самоуничижительного поклонения руководителям корпораций.
Гуманное общество предполагает отсутствие законов и деклараций, так как всем людям, независимо от расы, цвета кожи или вероисповедания, доступны все блага. Когда правительства издают законы, нас заставляют поверить, что эти законы созданы, чтобы улучшить нашу жизнь. На самом деле, законы - это побочные продукты дефицита.
Вопрос в том, можем ли мы расти, не думая о том, что кто-то принимает за нас решение?
Более глубокое понимание естественного закона затрагивает отношение человека к окружающей среде, без которой ничто живое не выживет. Природа подчиняется естественному закону. Нарушение естественного закона приводит к серьезным последствиям для людей и общества. Естественные законы управляют всеми живыми системами. Например, без воды, солнца или питательных веществ в почве растения и животные погибнут.
Мир дефицита, голода и бедности опасен для каждого.
Во всех своих книгах, особенно в "То (Лучшее), что нельзя купить за деньги" Вы наряду с другими вопросами (такими как необходимость переосмысления ценностей общества, искоренения преступности и войны, заботы о здоровье нашей планеты...) рассматриваете проблему понимания того, что человек имеет тесную связь с природой: что нужно изменить в нашем мире, чтобы восстановить эту связь?
Величайшие достижения в области современных технологий - это заслуга небольшого числа людей. Будущее не зависит от политических решений, по сути эти решения являются технологическими (техническими).
Социальные изменения происходят не благодаря идее человека, а зависят в некоторой степени от развития общества и полностью от биосоциального давления. Они вызываются природными или экономическими явлениями, представляющими опасность для большого числа людей.
Некоторыми факторами, вызывающими социальные изменения, являются нехватка ресурсов, война, перенаселение, эпидемии, природные бедствия, экономические рецессии, сокращение населения в массовом масштабе (?), технологическая замена ручного труда машинным и неудачи руководства стран в решении этих проблем.
Изменения необязательно приводят к улучшению жизни общества, если только большое число людей хорошо осведомлены о физической природе и наших взаимосвязях с ней. Другими словами, наши решения должны быть согласованы с естественным законом и пропускной способностью ресурсов Земли. Земля с заданной площадью может "вместить" n-е число людей. Если численность популяции превысит ее потенциальную ёмкость (пропускную способность) начнутся территориальные разногласия, преступления, войны, беспризорность, бедность и другие бесчисленные неприятности (невзгоды).
Все законы и конвенции, созданные человеком, искусственные по своей природе. Они редко основаны на физических факторах, в действительности влияющих на человеческие ценности и поведение. В условиях дефицита люди более склонные к воровству, и неважно сколько законов и конвенций при этом установлено. Людям нужны не законы, а доступ к предметам первой необходимости - чистый воздух, вода и пахотные земли вместе с соответствующим образованием, дающим знания о естественных науках.

Разве изменения не могут произойти посредством разумного и логического прогресса?

Я не уверен в том, что это может быть достигнуто только путем свободного обмена идеями. Для создания инновационного общества нужно больше, чем слова и обмен вербальной информацией. Потребуются новая система ценностей, которые нам лучше подходят.
Наши проблемы нельзя решить, применяя аргументы или логику. Мы живем в стихийном, нелогичном мире. Ни одно общество в истории не меняло свою культуру, чтобы соответствовать требованиям времени, сознательно и преднамеренно. Реальные причины социальных перемен - это биосоциальное давление, свойственное для любой социальной системы. Они вызываются природными или экономическими явлениями, представляющими непосредственную опасность для большого числа людей.
Некоторыми факторами, вызывающими социальные изменения, являются нехватка ресурсов, война, перенаселение, эпидемии, природные бедствия, экономические рецессии, сокращение населения в массовом масштабе (?), технологическая замена ручного труда машинным и неудачи руководства стран в решении этих проблем.
Перемены могут произойти из-за бедствий или крупных технологических прорывов. Развитие сельского хозяйства привело к значительным изменениям в обществе, также как Промышленная революция и возникновение денег в качестве средства обращения. С точки зрения истории все это представляется прогрессивными изменениями. Однако, всегда на пороге крупных перемен в обществе люди теряли работу, требовались новые знания и исчезал старый образ жизни.
Курс изменений не всегда приводит к улучшению условий жизни человека. Перемены - это риск. Убытки или дефицит, естественные или искусственно созданные, толкают экономику. Жаждущие власти лидеры обладают оружием, способным уничтожить целые народы и сделать нашу планету непригодной для жизни. Творческий и инновационный потенциал человечества намного превышает его склонность к уничтожению, тем не менее каждый раз, когда мы упражняемся в силе разрушения, мы возвращаемся на тысячу шагов назад после того, как сделали несколько вперед.
Как показывает история, не все изменения были на пользу человечества или помогли сохранить жизненно важные системы на планете. Поэтому многие люди хотят вернуть прежние простые времена.
Я не предлагаю свергнуть старые институты - я говорю только о том, что они становятся неуправляемыми. К сожалению, социальный и экономический коллапс - это самый лучший способ покончить со старой системой и ее институтами. Тогда, возможно, самое важное социальное изменение произойдет в тот момент, когда достаточное число людей из-за экономического банкротства потеряют доверие к избранному правительству.
Тогда общественность потребует других альтернатив. Нам приятнее думать, что это начало новой обнадеживающей главы в драме истории, но более вероятной представляется форма диктатуры, вроде американского фашизма, преподносимая людям как якобы способ защиты от последствий их собственного неправильного поведения.
Недостаточно указать на те причины, которые могут угрожать выживанию всех стран. Настоящий вызов всему миру в этот технологический век - обеспечить плавный переход к новому представлению о нас самих, окружающей среде и управлении деятельностью человека.
В данный момент необходимо, чтобы все нации объединились в одно совместное предприятие, планируя в глобальных масштабах новые пути развития с существенным ориентированием на общественное урегулирование. Это единственный вариант, если мы хотим избежать неизбежного упадка цивилизованного мира. Если человечество собирается объединится в целях всеобщего процветания, всеобщий доступ к ресурсам необходим.

Что дает людям Право на Участие?

В мире без денег и ссудного процента политика намеренного заблуждения, фальсификации фактов и паразитизм не будут работать. Не существует никаких социальных барьеров, ограничивающих участие каждого человека, или факторов, сдерживающих свободный обмен новыми идеями. Главная цель - это полный доступ к информации и товарам/услугам для всех людей.
Сегодня каждый ребенок, "болтающийся" по закоулкам или магазинам (игровым площадкам), употребляющий наркотики - это потерянная (зря потраченная) жизнь, за которую, в конечном счете, расплачивается общество. В ресурсоориентированной экономике предусмотрены места для детей, где они могут учиться и играть. Чем умнее наши дети, тем лучше будет жизнь каждого из нас.

Что Вы подразумеваете под "высоким уровнем жизни", на который имеет право каждый житель мира? И кто ответственен за это решение?

В ресурсоориентированной экономике дефицит может быть легко восполнен посредством технологической изобретательности и сокращения отходов. Например, там, где не хватает воды, мы могли бы использовать парообразующую конденсацию (?).
Мы бы построили каналы, которые проходили бы от моря далеко на сушу. Эти каналы находились бы внутри прозрачной оболочки, которая использовалась бы для обессоливания воды путём испарения.
В штате Флорида, например, на квадратный метр имеется примерно 50 ватт солнечной энергии, которая на данный момент никак не используется. Все автострады, места для парковки, крыши домов в новых городах будут использоваться для нагрева воды. Потребление ископаемых энергоносителей для данных целей будет ненужным.
Геотермальная энергия (энергия естественного тепла Земли) является ещё одним видом энергии, который на данный момент мало используется людьми, хотя этот источник может обеспечить человечество энергией на ближайшие 1000 лет. Так же существуют энергия волн, ветра, тепловые концентраторы и другие источники, которые не используются, потому что наука никогда не применялась для создания изобилия для всех людей на планете.
Высокий уровень жизни означает, что все люди будут иметь доступ ко всему, без чего человек не может прожить: медицинское обслуживание, образование, пропитание, одежда, жильё, развлечения, отдых и т.д. Человеко-часы будут сведены до минимума, а с течением времени и вовсе исчезнут. Если удастся устранить преднамеренное моральное устаревание товаров, услуг, технологий; дублирование производства одних и тех же товаров разными производителями; потребность в рекламировании, сбыте, адвокатах, бизнесменах, банкирах и других непродуктивных профессиях, мы бы смогли произвести для всех людей намного больше товаров и услуг, чем на данный момент.
На сегодняшний день средний класс живёт лучше, чем короли прошлых столетий. В ресурсоориентированной экономике, когда основной целью науки и новых технологий будет создание более высокого стандарта жизни для всех, качество жизни каждого превзойдёт наше воображение.

Кто будет принимать решения в условиях ресурсоориентированной экономики?

Никто. Процесс производства решений в условиях такой экономики не будет зависеть от политиков, корпораций, национальных интересов. Решения будут приниматься в соответствии с появлением новых технологий и несущей возможностью Земли. Компьютеры будут предоставлять информацию для процесса принятия решений. Эта информация будет собираться электронными сенсорами, расположенными в индустриальных и других зонах.

Все люди будут одинаковыми?

Да, но в таких смыслах:
Заинтересованность в науке и новейших технологиях
Никогда ни с чем не соглашаться, пока полностью не будет объяснено, на что нужно согласие человека.
Никогда не осуждать другие культуры.
Любопытство ко всему новому.
Намного больше людей, чем сегодня, будут принимать участие в развитии цивилизации.
Применение методологии сделает возможным решение проблем. Понимание того, что все культуры будут вместе работать для улучшения жизни всех, поможет откинуть всяческие предрассудки.
Распределять ресурсы и делиться идеями.

Будут ли люди, которые работают больше, например доктора, требовать больше ресурсов, чем, например, художники или актёры?

Если ресурсы будут доступны каждому без ценника и нормирования, ценности у человека значительно изменятся. Большинство из нас с рождения живут в условиях дефицита, по-этому нам кажется, что дефицит является естественным феноменом в нашей цивилизации. Однако дефицит создаётся искусственно с помощью спланированного морального старения товаров и услуг. Я с недоверием отношусь к тем, чьим мотивом являются деньги. У человека есть разные мотивы поведения, но денежная система и её институты порождают в людях поверхностность, пустоту и эгоизм.
Потребность в работах, вызывающих стрессы у людей, исчезнет; ротация людей в таких местах работы будет достаточно велика, чтоб минимизировать стрессы. С появлением новых технологий такую работу будут выполнять машины вместо человека.

Изобретатели и дизайнеры постоянно улучшают методы и технологии. Может ли группа единомышленников работать в условиях монетарной системы для достижения подобных целей, описанных в Вашей книге? Каким образом возможно предотвратить использование этих идей, например в военных целях?

Если идеи всеобщего наследия всех ресурсов планеты всеми людьми и идея глобальной ресурсоориентированной экономики будут приняты человечеством, то потребность в политике и деньгах отпадёт. Денежная система находится на сегодняшний день в фазе упадка и достигнет своей бесполезности. Чем больше людей будет заменено машинами, тем меньше будут иметь покупательную способность для поддержки культуры, основанием которой является прибыль.
Только через разоблачение ограничений денежной системы и разъяснение преимуществ глобальной системы общего наследия возможно достичь разворота цивилизации по направлению к Проекту Венера. Это можно осуществить путём продвижения идей в обществе с помощью книг, фильмов, школ, публикаций, интернет сайтов, телевизионных шоу и так далее.
Если нам не удастся сделать это, установившийся порядок будет думать за нас путём контроля над средствами коммуникации, телевидением, радио, кино, публикациями и образованием. Чем лучше проинформированы люди, тем глаже будет переходный период.
Проект Венера сам по себе не вызовет значительных социальных перемен до тех пор, пока каждый из нас не возьмёт на себя ответственность по направлению сознания других в сторону Проекта Венера.

Какие гарантии от злоупотребления властью в обществе, которое вы представляете?

В РОЭ мы превосходим необходимость в деньгах, которые являются основой коррупции. Общественная система, которую мы предлагаем, делает доступными все товары и услуги для каждого без ценника. Это то, что могло бы быть функцией правительства, а не политические аферы в целях манипуляций обществом. В настоящее время правительственные решения всегда были предметом влияния правящей элиты.
Компьютеризированный комплекс может только управлять и улучшать распределение ресурсов, предоставлять чистый воздух, воду и все прелести, которые улучшают человеческую жизнь. Опять же, этот комплекс не контролирует людей и не управляет их жизнью - напротив, он может поддержать развитие индивидуальной инициативы и творчества намного лучше, чем наша существующая денежно-ориентированная культура.
Есть много людей, которые боятся введения кибер-систем. Этот страх не обоснован. Технологически это совсем не то, чего стоит бояться. Наше дело должно поддерживаться грамотным использованием этой технологии, а не бездушным потреблением технологии как таковой.

Достаточно ли у нас энергии, чтобы искоренить бедность?

Да. Потенциальные незадействованные источники энергии практически неистощимы, если мы будем использовать концентраторы тепла в пустынях, ветер и источники приливов. Даже отчасти Гольф Стрим, Исландское и Японское течения могут восполнить недостаток энергии по всему миру уже сегодня. Если бы мы тратили деньги не на военные разработки в последние 40 лет, а вкладывали их в развитие чистых источников энергии, мир мог быть куда лучше, безопаснее и чище.
Потенциал геотермальной энергии почти не ограничен и может удовлетворить потребности всего мира. Даже если мы соберем всего один процент геотермальной энергии земли, то в нашем распоряжении будет энергии в пять сот раз больше, чем её можно добыть из запасов газа и нефти во всем мире.
С этим источником энергии выбросы серы малы либо вообще отсутствуют по сравнению со сжиганием ископаемого топлива, а также не выделяют оксидов азота. Кроме этого, геотермальные станции требуют гораздо меньше рабочих площадей, чем другие виды электростанций. Бурение геотермальных колодцев оказывает гораздо меньшее влияние на окружающую среду, чем другие способы добычи энергетических ресурсов и при этом не требуется шахт, туннелей, открытых карьеров или отвалов.
Огромное преимущество этого вида энергии в том, что он доступен в верхних слоях земной коры, что составляет около 6 миль (10 километров, 1 миля = 1.609344 километра) и его источники доступные по всему миру, начиная с Гор Анд в Южной Америке до Гольфа Калифорнии, Аллей Рифт в Африке, Средне-Атлантического Гребня и вдоль Берингова Пролива.

В системе, где всё доступно без ценника, не пропадет ли стимул?

Мы рекомендуем введение такой системы, в которой все люди будут иметь доступ ко всем товарам и услугам, медицинской помощи, образованию, жилплощади, еде и так далее.
Недостаточно просто удовлетворить жизненные потребности человека. Мы считаем, что наши предложения создадут новую систему мотивации. Человеку нужна сложная задача, чтобы развиваться интеллектуально и поддерживать высокий уровень любознательности и необходимость устранения дефицита. Тот тип образования, который мы предлагаем, это грамотное использование существующих ресурсов и защита окружающей среды.
Унизительный момент свободной рыночной системы состоит в бесполезной жизни многих людей - молодые девушки, стоящие за кассовыми аппаратами в магазинах, ожидающие продажи, мужчины и женщины, работающие на промышленных предприятиях, используют малую часть их умственных способностей. В школах будущего люди будут учиться правильным отношениям друг с другом, сотрудничеству и распространению идей, чтобы сделать мир намного лучше, а не пилить ресурсы в боевых действиях и военных расходах.

Будут ли люди иметь желание делать что-либо вообще?

Большинство из нас воспитывались на идеях, будто люди делают что-то только ради вознаграждения или денег.
Экономика свободного предпринимательства побуждает людей к действиям, в то же время она порождает коррупцию, преступность и делает человека жадным. Наша цель -- создать такую систему мотиваций, которая не будет побуждать человека на достижение низменных, эгоистичных целей богатства, состояния и власти. В наше время финансовые препятствия накладывают огромные ограничения на новаторство, креативность и личное развитие. В Проекте Венера не нужно будет денег для того, чтоб люди достигали и создавали, так как средства производства будут доступны всем
Я обеспокоен по поводу тех, чьим основным мотивом являются деньги. Например, стоит ли верить в качество услуг, если деньги, а не желание решить проблемы в области медицины и здравоохранения и улучшить жизнь человека, служат основным мотивом врача?
Среди людей распространено неверное мнение о том, что в монетарной системе основным мотивом людей чего-то достигать и что-то создавать являются деньги. Можно привести бесконечное количество примеров выдающихся людей, которые боролись, учились, создавали без мыслей о деньгах, так как существуют более значительные награды. Всё зависит от системы ценностей и культурной среды, в которой человек воспитывается.
Большинство людей, которыми мы восхищались в прошлом, Микель Анжело, да Винчи, Братья Райт, Дарвин и многие другие работали, потому что им было интересно решать проблемы, а не из-за денег. Деньги в некоторых случаях являлись побочным результатом их деятельности. Обычно, люди, ориентированные на деньги, становятся бизнесменами, брокерами; они скудны на креативность. Я всегда боялся людей, единственным мотивом которых является финансовая прибыль. На островах Южнотихоокеанского региона люди имели предостаточно ресурсов.
Не смотря на наличие большого количества бананов, кокосов, рыбы, хлебного дерева, жители островов постоянно работали: строили навигационное оборудование, каноэ, хижины, ткали одежды. Хоть и деньги не использовались, но люди постоянно что-то делали для улучшения их уровня жизни.
"никакого отношения к строительству дома не имеют"
Если мы посмотрим внимательно на людей, которые имеют доступ ко всем прелестям жизни, то мы увидим, что большинство богатых людей не едят 25 раз в день, хотя у них есть столько еды; они не обставляют свои квартиры множеством музыкальных инструментов и не забивают свои гаражи сотнями автомобилей. Людей беспокоит не доступность ресурсов, а их недостаток. Именно недостаток является причиной большинства преступлений, хищений, обмана всех видов и т.д.
Теперь подумайте, что всего несколько государств контролируют большую часть мировых ресурсов и благодаря различию в примуществах эксплуатируют другие страны.
Все люди будут иметь доступ к высокому уровню жизни. Их главной движущей силой будет желание покончить с войнами, территориальными прениями, экономическими трудностями, долгом и причиной всех преступлений. В новой социальной системе, которую предлагает Проект Венера, окружение, в котором люди будут воспитываться и образовываться, будет основываться на фундаментальных принципах науки и всеобъемлющего понимания взаимодействия людей и окружающей среды, жизнь без которой невозможна.

Почему Вы предлагаете именно кибернетизированное общество?

Есть достаточно свидетельств того, что технологии развиваются в этом направлении. Так как компьютеры и искусственный интеллект продолжают использоваться для диагностики окружающей среды, они могут принимать более правильные решения, касающиеся и нашей социальной системы.
На сегодняшний день автоматизированные системы могут контролировать запуск космических кораблей и управление полетами на другие планеты. В кибернетизированном обществе с развитыми технологиями мы избавимся от необходимости участия человека в системе правительства, производства и распределения товаров и услуг. Используя кибернетизированные системы легко реализовать сбалансированное производство. Это освободит человека от монотонной, скучной работы в будние дни. И, конечно, большинство существующих сейчас профессий постепенно исчезнут.

Мир, который Вы описываете, требует в планетарном масштабе множество инженеров, художников и ремесленников для проектирования, строительства, монтажа и инспекционных работ. Как все будет выглядеть через 3-10 поколений, когда резервные старые системы будут разрушаться, и в обществе останутся только поэты и физики-теоретики?
Ваша оценка основана на прошлом опыте и не имеет ничего общего с Проектом Венера. Проект Венера предлагает такое общество, в котором каждый человек сможет максимально раскрыть свой потенциал, и отношения между людьми, к технологиям и окружающей среде будут все время совершенствоваться.
Люди будут освобождены от скучного и монотонного труда, что позволит им решать проблемы настоящего и ближайшего будущего. До строительства любого проекта: нового города, энергосистемы и т.д. будет проведен детальный анализ на наличие возможных негативных последствий реализации проекта. В их число входят мутации.
Не имея правильного стимула общество будет разрушаться.
Как показывает история, передовые технологии и практический опыт были потеряны за несколько поколений, а полностью автоматизированная система управления экономикой/экологией/обществом может быть уязвимой для системного кризиса, всякого рода неисправностей и коллапса, что может сделать человечество недееспособным, оставив его впоследствии без технических навыков и без психологической готовности решать возникшие проблемы.
Это справедливо для денежной системы, но не для Проекта Венера. Проект Венера предполагает обзор глобальной экономики. Люди смогут предотвратить любую возможную катастрофу, связанную с гибелью технологий или неисправностями. Новые системы образования подготовят каждого человека интеллектуально и психологически к управлению такими изменениями.
Они будут уметь изготовлять лук и стрелы и многое другое, нужное для выживания. Они будут получать разностороннюю техническую и эмоциональную подготовку, которая поможет им справиться с непредвиденными обстоятельствами. Они не будут сидеть сложа руки и наслаждаться всеми прелестями новых технологий, а постоянно будут учиться действовать в непредсказуемых ситуациях.
Некоторые авторы книг и создатели кинофильмов по причине недостаточной осведомлённости распространяют ошибочные взгляды на технологии, культуру и поведение людей. Большинство людей, которые достаточно хорошо проинформированы относительно технологий, являются специалистами узкого профиля, вот почему фашисты и неофашисты используют их для распространения пропаганды, поддержки их установившейся системы и создания вооружения. Политики избираются не для того, чтоб произошли перемены, а для того, чтоб увековечить установленный порядок. К сожалению, наука, искусство и технологии используются для сохранения существующего положения вещей.
Принцип изучения многих дисциплин, который предлагается Проектом Венера, ничего общего не имеет с патриотизмом и преданностью какой-либо стране. Речь идёт о заботе о всей Земле и о всех людях, что её населяют.
К сожалению многие люди смотрят на предложения Проекта Венера через призму устаревших ценностей.

Так почему бы не заняться планированием простых модулярных самодостаточных экономических систем, или низкотехнологических систем, которые развивали бы чистые технологии в каждом сообществе?

Это не решит глобальные проблемы теперешние и будущие. Мы не можем заморозить технологический прогресс и прогрессивные идеи. Мы не можем вернуться к ценностям вчерашнего дня.
Вы можете описать процесс распределения еды и других предметов потребления, таких как телефоны, компьютеры, книги?
Распределение товаров и услуг будет осуществляться без использования денежных или других знаков в специальных распределительных центрах. Эти центры будут иметь вид выставок, где будут представляться новые товары и поясняться их преимущества. Например, если вам захочется поехать в Национальный Парк Еллоустоун (http://en.wikipedia.org/wiki/Yellowstone_National_Park), вы сможете в распределительном центре получить видео или фотокамеру. После того, как вы ею попользовались, вы сможете, если захотите, вернуть её в ближайший распределительный центр. Таким образом вы не будете беспокоиться о хранении и содержании этой камеры.
Кроме компьютеризированных распределительных центров, в каждом доме будут установлены плоские экраны, на которых будут представляться товары и услуги. Люди смогут заказывать их себе на дом.
Всё сырьё и материалы, необходимые для производства этих товаров, могут быть доставлены прямо на заводы и фабрики автоматическими транспортными системами, такими как: корабли, монорельс, поезда на магнитных подушках, трубопроводы, пневматические трубы. Автоматические системы учёта будут подсоединены как к распределительным центрам, так и к производственным мощностям. Таким образом производство будет направлено на удовлетворение спроса. Одновременно будет производиться оценка спросу и предпочтениям потребителей. Эти системы учёта помогут поддерживать баланс в экономике. Дефицит, перепроизводство и расточительство будут устранены.

Чем люди будут заниматься?

Мне становится очень печально, когда спрашивают: "Чем же люди будут заниматься?". Таким людям промыли мозги на столько, что у них в жизни есть только один выбор: ходить на работу и в большинстве случаев делать на ней то, что не нравится. Дети в раннем возрасте интересуются всем, и если их воспитывать в нужном направлении, круг их интересов и умений будет расширяться.
Эта культура создает такие условия, которые ограничивают интересы людей, перспективы, возможности так, что люди действительно становятся ленивыми. Люди не рождаются слепо приверженными, ненавистными, предубежденными или единоличными. Мы знаем, что это окружающая среда придает такую форму людям и если культура не изменяется, то в поведении людей будет совсем немного изменений.
Монотонным и опасным видам деятельности будет намеренно положен конец с помощью существующих и новых технологий. Людям в РОЭ будет дана возможность преуспеть во всех аспектах исследования и разработки, творческого искусства и ремесла, путешествий и разведывания, а также участия во всех других неисчислимых сферах жизни будущего.
Всего лишь полное использование потенциала роботизированной и компьютеризированной технологии в целях изменения жизни людей может вылиться в самую революционную систему, когда либо развитую. Это со временем устранит все поверхностные границы, установленные нациями; мы являемся очевидцами начала спутниковых коммуникаций и рассвета персональных компьютеров, нациям сегодня почти невозможно распространять цензуру на идеи и информацию.

Вы интенсивно обращаете внимание на разницу между поведением человека и натурой человека. Что вы имеете в виду под этими обеими понятиями?

На самом деле, нет такого понятия, как природа человека в общепринятом смысле, которое включает в себя набор предопределённых запрограммированных моделей поведения и ценностей. По сути мы имеем дело с поведением человека и системой ценностей, которые можно менять. Если бы поведение и ценности не поддавались изменению, мы бы до сих пор жили бы в пещерах.
Нам следует заняться рассмотрением такого вопроса: "Какие факторы определяют изменение поведения человека?". Нам кажется, что человеческое поведение является естественным феноменом, как и любое другое явление природы. Наши обычаи, поведение, система ценностей являются результатом воздействия на нас культуры, в которой мы живём. Если окружение не меняется, то проблемы и поведение остаются прежними. Проект Венера предлагает окружение, которое проявит самое лучшее в поведении всех людей всех наций.
Например, после второй мировой войны часто наблюдались ситуации, когда люди из уважаемых семей дрались за объедки. Когда самые основные потребности человека не удовлетворены, люди прибегают к любым средствам, чтоб обеспечить себе и своим родным самое необходимое. Если самое необходимое для жизни человека будет доступным каждому в системе демократии прямого участия, то с помощью содержательного и продуктивного образования можно будет свести до минимума непродуктивное в моделях поведения человека.
Это опровергает существование природы человека?
Герберт Джордж Уэллс (http://en.wikipedia.org/wiki/H._G._Wells) писал: "Противники прогресса начала 20-го века любили утверждать, что "Человеческая Натура" никогда не меняется. Если бы это было так, тогда люди Каменного Века думали и чувствовали себя так же, как и банковские клерки, сидящие на пикнике в пещере. Идеи Конфуция и Будды были бы легко взаимозаменяемыми идеями Руссо, Маркса или Де Виндта. Люди, распространявшие ложное мнение о природе человека, были не просто необразованными, а дезинформированы касательно исторических фактов прошлого и настоящего положения вещей человеческой цивилизации ."
Новые Утописты по словам Роберта Богуслава: "Норман Р.Ф. Маер (и многие другие) давно утверждали, что понятие "Природа Человека" использовалось часто как завеса, за которой пряталась наше незнание о человеке в целом. Одно из самых фундаментальных упущений при рассмотрении вопроса о человеческом поведении состоит в игнорировании того факта, что поступки людей управляются как внешними, так и внутренними силами."
Как Артур К. Кларк (Arthur C. Clark) и многие другие последующие писатели обратили внимание, любой, кто обсуждает человеческую природу наивен.
Из книги "Смотря Вперед" (Looking Forward), Жака Фреско (Jacque Fresco):
"В то время, когда о культурной антропологии, социологии и психологии было известно совсем немного, казалось достаточно правильным сопротивляться предлагаемым реформам, говоря: "это не будет работать, Это против человеческой природы." Для многих людей сложно оценить тот факт, что то, что они называют "человеческой природой" попросту не существует".
Люди как зеркала, как правило они отражают своё окружение. Если хотели попасть в мир с постоянной "природой", состоящей из автоматических реакций, цивилизация была бы невозможной. Как муравьи, мы бы проживали наши жизни по простым моделям, которые бы очень мало изменялись со временем. Самое замечательное в нас то, что мы приходим в этот мир максимально гибкими".
Из книги "Лучшее, что нельзя купить за деньги", страница 89, Жака Фреско:
Фанатизм, расизм, национализм, ревность, суеверия, жадность, эгоцентризм, все известные модели человеческого поведения, которые усиливаются или увековечиваются нашим воспитанием. Эти модели поведения не являются наследуемыми человеческими чертами или так называемой "человеческой природой", как многие люди привыкли верить. Если окружающая среда останется такой, какая она есть, то люди будут продолжать вести себя так, как в данный момент. Когда мы окажемся в чистом мире, то это также коснется и наших отношений друг с другом.
В конечном анализе, любое суждение относительно человеческого поведения не служит никакой цели без попыток изменения среды, которая его создает. В обществе, которое удовлетворяет нужды большинства людей, созидательное поведение могло бы быть укреплено, а людям, которые испытывают трудности при взаимодействии с обществом, могли бы помогать, а не изолировать.
Стремление к исключительно этическому поведению должно переплетаться с человеческими стремлениями и идеалами. Функциональная мораль это возможность предоставить уровень развития для достижения устойчивой окружающей среды для всех людей. В данном случае мы имеем в виду предоставление чистого воздуха и воды, товаров и услуг, здоровой и инновационной среды обитания, которая эмоционально и интеллектуально удовлетворит потребности людей.
Сложно представить себе какие-либо решения, которые могли бы служить интересам большинства в системе, основанной на денежном обращении. Ни одно из низ не может быть осуществлено без всестороннего преобразования нашей социальной системы и пошагового устранения денежной системы ресурсо-ориентированной экономикой.

Какое место займут так называемые "беспокойные подростки" в новой системе? Чем они будут заниматься?

Многие формы надменного поведения и расовые предрассудки были присущи нам на протяжение столетий, потому что условия, которые порождали такое поведение, оставались неизменными. Безумное поведение не может быть изменено до тех пор, пока не будут изменены условия, которые благоприятствуют такому поведению.
Мы считаем, что не существует различий на генетическом уровне между пацифистом и военачальником. Различия существуют между окружениями, в которых они живут.
Образование будущего будет производить эрудитов, людей с широким образованием и кругом интересов. Они будут иметь дело со многими факторами нашей жизни и взаимоотношениями с другими людьми.
Поведение людей в условиях ресурсоориентированной экономики будет отражать ту культуру. Будут ли все люди похожими друг на друга? Да, в некотором смысле. Люди будут работать в направлении защиты окружающей среды. Они будут лучше относиться друг к другу не смотря на расовые, религиозные и другие различия. Люди будут продвигать индивидуальность и креативность и отвергать всё, что сегодня разделяет людей.
В переходной период с монетарной системы в ресурсоориентированную многие модели поведения останутся неизменными.
Дети, например, очень любопытны. Наша цель в будущем состоит в том, чтоб использовать этот потенциал, а не приглушать его.

Чем будет Проект Венера для людей с отклонениями?

Джеймс Харви Робинсон (James Harvey Robinson) считал, что предмет науки о человеке таится в самом человеке. Нет никаких предпосылок для поддержания данного утверждения. Растение не может жить только просто по своему согласию. Ему требуется почва, питательные вещества, солнечный свет, и т.д. Любое растение, какое бы оно не было совершенным в генетическом плане, не росло бы в условиях полярного климата. Человеческие существа подчиняются законам физики, которые управляют всем процессом эволюции. Людское поведение и человеческие ценности не появляются просто так, они являются производной культуры.
Может, историки будущего будут смотреть на нас, как на людей с отклонениями, со всеми нашими "выдумками", насилием, религиозными предрассудками, обществом, которое тратит большую часть своего заработка на военные цели вместо того, чтоб применять научные методы для сглаживания различий между нациями. Лишение и страх перед ним являются основной причиной социально-опасного поведения с отклонениями.
Проект Венера предлагает абсолютно новую систему образования, в которой будут рассматриваться взаимоотношения живых систем, находящихся в симбиозе друг с другом. Дети, воспитанные в среде чистой от нетерпимости, расизма или жадности, никогда не будут проявлять вредные для общества модели поведения. Например, к концу второй мировой войны в Германии часто наблюдались картины, когда люди из самых уважаемых семей дрались за объедки. Массовые линчевания на юге США были результатом идеологической обработки.
Остаётся вопрос: как сильно ценности, предназначенные для увековечивания существующих и установленных социальных, политических, церковных институтов, влияют на нашу систему ценностей. Нам нужно рассматривать не человеческую натуру, а поведение человека, которое может быть легко изменено правильным образованием, соответствующим окружением, которое, в свою очередь, зависит от несущей способности Земли.
Честные и с высокой моралью люди, избранные на руководящие посты, не смогут придерживаться законов в окружении, которое не поддерживает исполнение этих законов. Например, если нет достаточно земли для производства еды, то поведение людей будет направлено к воровству и коррупции, чтоб заполучить еду, которая имеется в наличии.

Что следовало бы сделать с оппозиционной частью общества, такой как Тимоти МакВэй (Timothy McVeigh (23 апреля 1968 — 11 июня 2001) — резервист армии США, ветеран войны в Персидском заливе, член ультраправой организации «Гражданская милиция», организатор самого крупного (до событий 11 сентября 2001 года) террористического акта в истории Америки — взрыва в федеральном здании Оклахома-Сити 19 апреля 1995 года, унесшего жизни 168 человек, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...BE%D1%82%D0%B8), которые стали известными благодаря нормальному воспитанию?

Ваши ссылки на таких людей, как Тимоти МакВэй, которые воспитывались, как вы говорите, "нормально", стоит подвергнуть более критичному анализу. То, что вы называете "нормальным" это националистическое общество и добивается оно своих целей жестокостью во всех её проявлениях. Оно принимает законы в своих собственных интересах и отменяет их, когда они более не служат их интересам. Также оно ограничивает образование, особенно в плане научного подхода и критичного мышления. Это люди, которым нужна медицинская помощь и которым на все наплевать, кроме прибыли. Так обстоят дела не только в США, но и во всех странах.
Поведение определяется культурой. МакВэй действовал инструментами, которые посчитал уместными в ситуациях данной культуры, кажущиеся ему несправедливыми - главным образом взрывая людей в Вако. Наша страна действует похожими методами в отношении стран, с которыми имеет дело, только в более широких масштабах.
В ЮАР, в условиях апартеида ...
Меня часто удивляет почему нет миллионов, протестующих за окончание войны, бедности, криминала, бездомности и дефицита, когда это действительно возможно сделать. Ведь легко заметить, что правительства выполнили очень хорошую работу по отуплению народа таким образом, чтобы он принял статус кво, вместе с философскими разъяснениями почему нужно оставить всё так, как есть.
Нас запутали такими неугодными элементами, как оппозиционеры или агитаторы, в то время как нам следовало бы обратить внимание на условия в обществе, которые являются причиной такого поведения. Нам следует искать пути изменения общества таким образом, чтобы оно могло вырасти из этих недостатков, а не скрывать их.
Дело Проекта Венера не состоит в нападках на системы ценностей и верований других культур или способов их обращений с женщинами, или их взглядов относительно других наций. Это еще очень далеко от совершенства. В нашей собственной нации, мы плохо обращаемся с коренными Американцами и занизили значение других систем верований без должного анализа наших собственных недостатков.
... преступления друг против друга ...
... ... ... Единственная оценка работоспособности системы может быть сделана только по факту достижения конечных целей данной системы.
С течением веков нации склонили друг друга к тому, что вера в намерения другой нации рассматривается с большим скептицизмом. Мы и другие сильные нации не пришли к общему решению, чтобы реально помогать друг другу. Вместо этого, мы отбираем ценные ресурсы, эксплуатируем рабочих, подкупаем лидеров, чтобы те выполняли наши приказы, устраняем физически тех, кто не соответствует нашим желаниям и используем военную силу для укрепления наших экономических преимуществ. Всё это представляет собой некоторые причины сложностей.
Если бы сильные нации стремились помогать развивающимся странам без эксплуатации ресурсов или дешевой рабочей силы, их бы не воспринимали как угрозу. Пока мы будем продолжать международные соглашения, которые служат только нашим интересам, менее развитые страны нас всегда будут воспринимать со скептицизмом. Это наше национальное поведение годами и создало предвзятые мнения о наших намерениях.
Проект Венера предлагает всем нациям воссоединить свои усилия для восстановления окружающей среды до её естественного состояния. Также нужно преодолеть дефицит. Уже в процессе выполнения этих задач поведение людей изменится. Если вы не совсем согласны с данными утверждениями, то давайте рассмотрим пару общепринятых научных принципов.
Например, при строительстве моста в любой стране инженеры используют научные методы и расчёты для его проектирования. С постоянным улучшением технологий приходится применять научные методы и подходы в решениях проблем. Во всех странах применяют научные методы для того, чтоб можно было использовать преимущества и возможности, которые нам дают технологии.
На нынешней стадии социального развития по причине национализма и недальновидных национальных эгоистичных интересов происходит значительное искажение всех преимуществ научных методов. Если же разумно применять научные методы во благо всего человечества и окружающей среды, то эти методы изменят то, как мы думаем про самих себя, про свою страну и про мир, который нас окружает.

Что вы думаете по поводу преступлений на почве ревности?

Воспитание людей в условиях Проекта Венера будет отличаться от сегодняшнего. Ревность в 'любовных' отношениях будет разбираться на ранних стадиях воспитания. Людей будут учить строить отношения друг к другу основываясь не столько на тоне чувств, сколько на том, как отношения работают. Отношения будут основываться на помощи друг другу и обществу.
Люди не являются предметом обладания. Брак и обручение вызывают отклоняющееся от нормы поведение и собственнический инстинкт. Люди будут делать то, что им надо делать, но если они хорошо проанализируют свои ценности, то поймут, что большинство решений принималось ними под влиянием их окружения. Если общение друг с другом будет построено на принципах логики, конструктивизма, без соперничества, люди перестанут проявлять ненормальное поведение.
Сегодняшнее образование не предоставляет людям других моделей отношений друг с другом. Эти модели являются следствием традиций и не построены на принципах логики и рациональности. Собственнический инстинкт не пропадёт самим собой до тех пор, пока люди не будут проинформированы по поводу их поведенческих ограничений. Собственнический инстинкт является следствием небезопасности, ненадёжности и низкого уровня независимости и самодостаточности.
Однако, в рассмотрении данного вопроса невозможно разобрать всю тему полностью.

По причинам, хорошо известным генетикам, некоторые люди наследуют цвета глаз от людей их окружения. В общем видении социальных и экономических реформ Проекта Венера какое место будет выделено для тех немногих, поведение которых считается ненормальным в условиях любой системы?

Жак занимался этими вопросами на протяжении всей своей жизни. Ему удавалось помочь членам таких групп, как Ку-клукс-клан и совет белых граждан, отказаться от своих убеждений и покинуть эти группы. Если бы генетика была неизменной частью человеческой природы, то человеческое поведение не менялось бы. Жак так же работал с "малолетними преступниками", с так называемыми самыми плохими детьми Нью-Йорка, и изменил их. Многие из них стали конструктивными людьми и до сих пор общаются с ним.
Он также работал с наркоманами и алкоголиками, которые, в свою очередь, используя его методы, работали с другими группами для изменения поведения людей в лучшую сторону. Члены мотоциклетных банд и нацистских групп приходили к нему на лекции и полностью менялись. Существуют такие методы и процессы, которые работают с различными типами людей.
Фреско разработал точный пошаговый метод изменения человеческого поведения. Генетика определяет функционирование и воспроизведение внутренних органов, цвет глаз, склонность к физическим заболеваниям и т.д., но она не имеет никакого отношения и никоим образом не влияет на систему ценностей, нетерпимость, предрассудки или другие приобретённые шаблоны поведения. Генетика не делает человека злым, эгоистичным, эгоцентричным или жадным. Если бы генетика наделяла людей предустановленными поведенческими шаблонами, то людей невозможно было бы изменить.
У животных наблюдается сохранение наследованных моделей поведения, таких как постройка гнезд, защита потомства, кормление детенышей, но большей частью это поведение основано на подражании и внутренней химии тела. Животные с большими надпочечными железами и большим мозгом будут склонять своё потомство к сохранению этих характеристик.
Бульдоги несколько сот лет назад были очень жестокими, и считалось, что это врожденная черта. С того времени большинство из них выродилось через уменьшение размера надпочечных желез, что приучало животных к жестокости. Причина была не столько в том, что жестокость наследовалась, сколько в размере надпочечных желез, что приводило к агрессивному поведению, характерному для этой породы собак.
Фреско заинтересован в выяснении четких механизмов, ответственных за поведение.
Генетики могут изобретать такие слова как гены, но в тоже время упускают детали, ответственные за поведенческие реакции. Некоторые утверждают, что через протоплазменный мост наследуются приобретенные поведенческие модели, что таким образом делает гены козлом отпущения за реальные определители. Это сложно понять, если вы не прочли книг, написанных Жаком - Мозг и Разум, Разум в Действии и книги по Семантике. Без серьезного изучения этих книг практически невозможно судить о всех этих вещах.
В сущности, Жак занимается исследованием механизмов, определяющих ценности поведения, и он отвергает такие термины, как инстинкт, человеческая природа и наследование через протоплазменный мост. Всё это не описывает точного процесса. Если бы мы использовали только названия и не вдавались в подробности процессов, мы бы не достигли такого прогресса в науке. Мы бы не смогли строить мосты, делать телефоны, собирать компьютеры и так далее. Это было бы просто интеллектуальным хобби в лингвистике. Этот неадекватный процесс не будет достаточным для дизайна более позитивного будущего.
Лингвистическая и интеллектуальная встреча была использована многими философами и интеллектуалами, которые увидели процесс определения ценностей как составляющую продвинутого и глубокого мышления. С точки зрения Фреско, их писания выглядят как мечты литераторов о том, что однажды люди придумают способ как подняться на небеса, но которые не предоставляют никакой информации о способах достижении этого.
Только работа людей, которые разрабатывают точные методологии для достижения этих целей, может воплотить их в реальности. Большинство людей завязли в джунглях лингвистических абстракций без или почти без видения причин, следствий и методов. Фреско таким образом ничего не достигал и не выполнял.

Должны ли придаваться смерти люди с отклонениями в поведении?

Под "психически нестабильными" или "людьми с отклонениями в поведении" вы понимаете членов правления корпорации "Дженерал Электрик", которая является одним из самых больших загрязнителей окружающей среды и которая заставляет свой персонал работать с канцерогенными материалами, что является причиной многих смертей; или тех, кто манипулирует деньгами ради прибыли не принося никакой пользы для жизни других людей; или тех, кто, например, одалживает деньги на автомобиль, и, если заёмщик не может совершить последнюю выплату по кредиту, то у него забирают весь автомобиль, а не часть автомобиля, равноценную данному платежу?
Или, может, вы имеете в виду судей, которые сажают в тюрьму на пожизненный срок за убийство ради ресурсов, в то время как лидеры наций дают приказы на бомбардировку целых городов и стран ради ресурсов и обеспечения рынков сбыта, а затем ставят памятники в парках тем, кто был исполнителем тех приказов?
Если более разумное общество захотело бы избавиться от "нестабильного поведения с отклонениями", то было бы слишком много убийств. Нет, никого не надо убивать. Мы думаем, что сегодняшняя система - как рак в организме кошки, который поедает своего хозяина и сам со временем погибнет.
С продвижением технологий исчезнут рабочие места, которые обеспечивали людям покупательную способность для приобретения произведённых товаров. Это приведёт к возникновению новой социальной системы. Мы думаем, что к тому времени, вероятней всего, новой социальной системой будет военная диктатура. Мы хотим представить обществу концепции ресурсо-ориентированной экономики для того, чтоб каждый понял, что имеются другие возможные альтернативы.

Разве технологии не приносят вред людям и не являются ли они причиной многих наших проблем?

Относительно вашего беспокойства о технологиях, влекущих за собой отклонения в поведении, заметьте, что нравится нам или нет, мы всё больше зависим от технологий. Вопрос состоит в том, будут ли технологии использоваться в сегодняшнем обществе, которое негуманно для людей, или в том, где технологии могут освободить людей и предоставить более конструктивные возможности. Тот сценарий, который вы описали, звучал как описание деспотичного будущего писателями-фантастами, которые знакомы с технологиями весьма поверхностно.
Если Проект Венера не сможет создать окружающую среду, полную тепла, любви и поддержки, то он будет нежизнеспособным. Общество не может быть организовано таким образом, чтобы быть подчиненным машинам, скорее наоборот - машины могли бы улучшить жизни людей. Мы рассматриваем машины как расширение человеческих возможностей. Вы не увидите людей, сходящих с ума перед их стиральными машинами или холодильниками, потому что они боятся, что эти машины "восстанут и поработят их".
Машины больших конструкций ликвидируют нужду в массовом тяжелом труде с примитивными ручными инструментами. Но в системе, ориентированной на доходе, такие машины будут невозможными.
Система, которую мы продвигаем может никогда не стать идеальной, но вполне может быть значительным улучшением того, как мы организуем снабжение товарами и услугами на сегодняшний день. Это могла бы быть система, постоянно улучшающая и разрабатывающая новые ресурсы для исследований в дальнейшем.

В этой новой культуре вы предлагаете использовать "техническую элиту", которая будет решать, в каком направлении развиваться обществу?

Нет. Проект Венера призывает к компьютеризированному обществу, в котором компьютеры могли бы заменить устаревшую систему выбора политиков, в большинстве случаев, представляющих интересы узкого круга людей. Технология никогда не будет диктовать или отслеживать жизни отдельных личностей, т.к. это может быть расценено социально несправедливым и контр-продуктивным. Такие фильмы, как 1984, Храбрый Новый Мир, Бегущий по Лезвию, Терминатор 2 посеяли страх в некоторых людях касательно захвата нашего общества технологиями.
Единственной целью Проекта Венера является поднятие духовного и интеллектуального потенциала всех людей, а также обеспечение товарами и услугами для удовлетворения индивидуальных материальных потребностей.
Известно, что многие, кто были наняты частными корпорациями, чувствуют, будто они служат в условиях частных диктатур с момента прихода на работу и до окончания рабочего дня. Проект Венера, с другой стороны, будет использовать технологии для улучшения жизни каждого. В предлагаемой системе рабочий день будет сокращаться, таким образом у людей будет больше времени на отдых, они будут вести более здоровый образ жизни и жить в безстрессовом окружении.
Каким образом будет решена проблема чрезмерности (скажем, если человек или группа людей пожелают больше, чем доступно)?
Касательно чрезмерности. Во время второй мировой войны США имело 600 боевых самолётов, что не позволяло нам вступить в войну с таким количеством. По-этому производство было поднято до уровня 90 тысяч самолётов в год плюс подводные лодки, авианосцы, противовоздушные системы, квалифицированный медперсонал для ухода за раненными. Конечно, мы тогда мобилизовались для войны. На сколько я знаю, мы никогда не мобилизовались для мира, чтоб обеспечить изобилие, которые мы способны обеспечить.
При разумном распределении и применении мы располагаем более чем достаточным количеством ресурсов. У нас не хватает денег даже на строительство нужного количества больниц. По-этому мы должны совершить переход от денежной к ресурса-ориентированной системе.
Только представьте, что было бы с мировой поставкой ресурсов, если бы мы мобилизовались для мира. Например, когда люди едут на работу на машине, они оставляют её в бездействии на 8 часов около места работы. В глобальной ресурсо-ориентированной экономике не будет бездействия огромного количества машин, грузовых вагонов и кораблей. Как и при военной мобилизации, мы бы использовали всё, только вместо того, чтоб делать из людей машин убийства, люди будут управлять машинами для производства товаров и услуг в более, чем достаточных количествах.

Что будет со Средним Востоком? Как будет решён вопрос религии?

Материальное положение каждого человека улучшится, если страна, в которой он живёт, примет участие в проекте всеобщего наследия, который продвинет вперёд в развитии все нации. Те, кто откажутся принимать участие, упустят преимущества проекта.
Каждый может принять участие, не зависимо от своей системы религиозных убеждений, однако без её навязывания другим. Каждый сможет поехать туда, куда захочет безо всяких ограничений. Если кто-то не сможет действовать конструктивно, ему будет оказана помощь, но он не будет кинут за решётки или наказан. Те нации, которые чувствуют, что они смогут сами со всем справиться, будут постоянно информироваться касательно преимуществ, которые представляет проект.
Это не будет производить никаких вмешательств в их систему религиозных убеждений, социальных обычаев и традиций. Такие вещи невозможно вытеснить, мы можем только с помощью образования избавиться от ошибочных убеждений. Такой подход намного лучше военных методов. Хотя это может занять некоторое время, мы думаем, что эти нации увидят преимущества идеи всеобщего воссоединения и распределения ресурсов, как это было однажды сделано, когда все штаты соединились в США и все войны за территории прекратились.
Все эти страны имеют дефицит ресурсов, и мы считаем, что они увидят все преимущества. Но никто ни к чему их не будет принуждать.

Что будет с религией?

Концепции Проекта Венера ни в коем случае не противоречат большинству религиозных учений мира. Может, разница будет заключаться в том, что мы, на самом деле, хотели бы преобразовать в работающую реальность эти религиозные возвышенные идеалы для всех наций планеты.

Многие люди считают, что, если духовенство не сможет произвести социальные перемены, то использование насилия будет считаться оправданным. Вы соглашаетесь с такой точкой зрения?

Если не будут сделаны соответствующие шаги, то насилие будет. Это ничего не имеет общего с желаниями или стремлениями. Мы уверены в том, что наше направление может воплотить в жизнь духовные учения безо всякого насилия.

Что вы можете сказать о подходе к образованию в рамках Проекта Венера?

Образованию будет выделена важная роль. Чем образованнее дети, тем богаче будет жизнь каждого. Каждый ребёнок, вводящий себе в вену наркотик -- растраченная понапрасну жизнь, за которую вы и я заплатим дорогой ценой. Хотя книги, фильмы, компьютеры, виртуальная реальность будут использоваться, большая часть образовательного процесса будет проводиться по принципу прямого взаимодействия студентов с окружающим физическим миром.
Они узнают о симбиотических взаимоотношениях между растениями и животными. Они будут учиться делая всё на практике, при этом образованию и общению будет выделена главная роль, что позволит студентам конкретней понять значимость физических явлений. Плюс ко всему, они научатся эффективно взаимодействовать с другими, разделять опыт, исследовать альтернативные пути решения проблем, принимать этнические и культурные различия, путём замены нетерпимости пониманием.
Всеобъемлющий обзор истории всех цивилизаций будет иметь огромное значение для понимания других культур, их ценностей и сил, которые сделали их таковыми, какими они были. Универсальное образование, предлагаемое Проектом Венера, даст студентам возможность лучше понять культуры, которые отличаются от их, что приведёт к пониманию преимуществ воссоединения всех наций ради сохранения жизни на Земле.
С ударением на мировую точку зрения, намного сложнее будет убедить кого-либо принимать участие в агрессивных, наступательных или военных действиях против людей и других наций. С помощью такого широкого образования дети поймут, что Земля -- превосходное место с имеющимися в изобилии ресурсами, где все нации могут жить и процветать.

На что будет похоже образование?

Образование должно быть чем-то большим, чем просто презентация фактов для запоминания студентами. Первое, на что будет делаться ударение инновационное образование, это - общение и способность решить и избежать конфликты. Это может быть осуществлено с помощью общей семантики (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%...B8%D0%BA%D0%B0)
Хотя книги и компьютеры будут использоваться в процессе образования будущего, рассмотрение основных наук будет обязательным. Это будет включать в себя изучение научных методов и их применение в повседневной жизни. Но важнее всего, наука и технологии должны применяться для пользы окружающей среды и человека, без которых технологическое развитие само по себе было бы бессмысленным.
Другой раздел образования должен рассматривать используемые сегодня достижения многих различных культур в сфере искусств и науки. Сегодняшние тенденции использовать образование для сохранения какой-то отдельной нации являются результатом пропаганды, а не попыток распространения правдивой информации. Люди никогда не смогут понять другие культуры без широкого обзора многих разных методов других культур.
Ни одна нация на сегодняшний день не поднялась сама по себе. Развитие всех наций является результатом работы многих творческих людей по всему миру, которые сделали большой вклад в искусства и науку.

Как Обучение, Сотрудничество и Улучшение Здоровья будут реализованы в новой системе?

Если мы хотим, чтоб дети строили конструктивные и положительные отношения друг с другом и стали полезными для общества людьми, нам нужно создать окружение, которое порождает желаемое поведение. Например, если дети хотят научиться собирать транспортное средство, по планам сборки им потребуется 4 ребёнка, которые поднимут кузов, в то время как двое других будут прикручивать колёса.
Вся машина будет собираться по похожему принципу, для полной сборки потребуется взаимопомощь и сотрудничество всех. Такая форма образования, свободная от предрассудков и суеверий, поможет студентам оценить преимущества взаимодействия и сотрудничества друг с другом.
Занятия в наших школах не будут обязательными, монотонными и не будут построены на принципах соперничества, а будут включены прямо в опыт обучения. Например, цех профессионально-технического обучения, где дети обычно обучаются, можно расположить в центре озера, но вершине холма. Чтоб добраться туда, детям надо было бы догрести на лодках до холма, затем взобраться на него. При этом дети не только получают упражнения, а также чувство достижения, которое мотивирует и укрепляет психическое здоровье.

Что касается продуктов питания? Люди будут есть мясо?

Еда и питание будут предметом личных предпочтений и если научные исследования покажут, что употребление в пищу животных вредит здоровью, то результаты таких исследований будут доступны всем. Со временем и с помощью науки и достижений в производстве синтетических белков мы могли бы полностью отказаться от потребления животных белков. Во время перехода к лучшему питанию, для тех, кому это надо, мы могли бы разработать еду которая по запаху и вкусу не отличалась бы от привычной, но она была бы намного полезней.
Мы также против опытов на людях и животных.

Как быть с наркозависимыми и алкоголиками?
Их можно отучить от пристрастия к искусственным стимуляторам. Жизнь может быть более интересной, захватывающей и постоянно развивающейся.
О всех наркозависимых можно позаботиться и предоставить необходимое лечение, чтобы преодолеть их проблемы без зависимости от наркотиков, алкоголя или табака, конечно же бескорыстно. Не используя деньги, мы сможем прекратить распространение наркотиков, проституции и так далее.
В обществе, где людям предоставляется доступ к информации и ресурсам, будет куда меньше стрессов или нужды в искусственных добавках.
Медитации, упражнения и другие методы во многих случаях будут помогать снять напряжение. Кроме того, люди могут изучать каким образом выражать себя без нужды в препаратах, чтобы сказать то, о чем они думают.

Проект Венера заинтересован/имеет возможность координации с другими группами, международными комьюнити, отдельными людьми в целях организации ресурсоориентированного общества, через настоящее общество? Говоря иначе, ПВ организует переход сам по себе? Или просто приводит пример того, что возможно при желании общества в целом как участника перехода?

Мы не ведём речь о небольших самодостаточных сообществ, которые хорошо живут сами по себе. Мы представляем альтернативную глобальную социальную систему. Если будут группы людей, которые заинтересованы в работе с нами в направлениях Проекта Венера, мы будем этому рады, но нам на данный момент не известны группы, поддерживающие данные направления. Мы всегда стараемся проинформировать людей, группы и сообщества касательно альтернатив. Мы не откажемся ни от какой помощи.
На данном этапе у нас не хватает власти для того, чтоб совершить переход. Но мы хотели бы сделать как можно больше для того, чтоб положить начало переменам. Мы всегда работаем в данном направлении.

По вашему мнению как люди отреагируют на ваши идеи, которые я бы обозначил, как "виртуальные идеи" касательно будущего мира? Как вы относитесь к ним? На сколько важно осуществление идей в понятиях правдоподобия и конкретного опыта?

Я не являюсь зависимым от ценностей, языка, устоявшихся обычаев, так как они возникли столетия назад. Так же на меня не влияет то, что большинство людей думает. Одно время большинство людей думало, что Земля плоская. Они верили во многих разных богов и демонов, которые были по их мнению ответственными за все людские проблемы.
Я также не согласен с мнением, что люди общаются друг с другом. Это будет неосуществимо до тех пор, пока люди не будут на равном уровне хорошо образованы технологически и научно. В большинстве случаев люди не общаются друг с другом, а делают высказывания, давая понять своим тоном, что ответ собеседника не желателен.
Когда я делаю такие утверждения, я всегда стараюсь объяснить на простых словах преимущества социального направления, которое я предлагаю. Для пояснения этих идей возможного устойчивого, не наносящего ущерба окружающей среде, будущего для всех людей мы производим фильмы, пишем книги, которые доступны на нашем сайте www.TheVenusProject.com
Вопрос правдоподобия не стоит. Если мы продолжим жить так, как живём сейчас, мы уничтожим окружающую среду и друг друга.

Является ли Проект Венера утопией?

Проект Венера не является утопическим. Мы не верим в ошибочные идеи утопического общества. Нет никакой утопии. Общественные системы всегда находятся в состоянии перемен и переходов. Мы предлагаем альтернативное направление, которое затрагивает причины многих наших проблем.
Нет никаких пределов для человеческих и технологических достижений. Люди и технологии всегда будут меняться. Даже если мы создадим общество, которое произведёт все нужные перемены для улучшения жизни людей и защиты окружающей среды, мы всего лишь будем на начале следующей фазы развития. Мы всегда в состоянии перехода и всегда учимся новым вещам.
Жизнеспособность любой социальной системы зависит от её способности допускать соответствующие изменения для улучшения общества в целом. Путь, по которому мы пойдём, покажет или на Земле существует разумная жизнь. В заключение, для достижения нового социального строя потребуется немало добровольного, бескорыстного участия. Будущее не зависит только от Проекта Венера. Мы только предлагаем направление. Наше будущее зависит от принятых сегодня решений.

Будущие планы? Что вы собираетесь делать сейчас? Какой следующий шаг вы планируете сделать?

Мы работаем над сценарием для фильма, в котором отображаются цели и направления Проекта Венера. Мы думаем, такой фильм является необходимым и эффективным средством демонстрации публике новых возможностей, когда наука и технологии используются разумно во благо всех.

Более чем несколько людей могут сказать, что они сыты по горло жизнью в обществе, основанном на деньгах, и они хотели бы жить с большими возможностями для самореализации. Что б вы посоветовали этим людям?

Ознакомиться с идеями и целями Проекта Венера и помогать наращивать количество сторонников и групп поддержки.

Есть ли у нас достаточно времени для того, чтоб увидеть все эти перемены?

На самом деле у меня нет ответа на данный вопрос, и я не имею никакого контроля над процессами перемен. Но на протяжении всей моей жизни я разрабатывал альтернативные стратегии достижения устойчивого будущего для всех людей, занимался исследованием фундаментальных изменений в том, как мы относимся друг к другу, к окружающему миру и к самим себе.
Данное видение новой социальной системы не похоже ни на какое существующее ранее. Оно требует прямой подход для переосмысления культуры таким образом, чтоб война, бедность, голод, долг и ненужные человеческие страдания рассматривались не только, как неизбежные, а и абсолютно неприемлемые. Эта новая цивилизация будет использовать технологии, кибернетику и науку, применяемые для пользы человека и окружающей среды, для обеспечения, защиты и поддержки более человечного мира для всех людей. Если не будет достигнут этот минимум, человечество столкнётся с теми же проблемами, свойственными глобальной корпоративной экономике сегодняшнего дня.

Какую идею вы бы выбрали, если бы захотели описать сущность этого нового общества? Это было бы единство, развитие?

Общее наследие всех ресурсов Земли всем населением планеты на ряду с глобальной экономикой, основанной на ресурсах.

Что вы думаете об использовании наркотиков в будущем?

На сегодняшний день существует сильный стимул для распространения наркотиков и превращения людей в зависимых, так как это приносит огромную денежную выгоду. Да, в переходный период будут проблемы, так как люди нуждаются в наркотиках и требуют их. Для них будет возможность получить их.
Но люди будут лучше проинформированы по поводу преимуществ и недостатков применения разных видов наркотиков и лекарственных средств. Людям, желающим перестать принимать наркотики, но не имеющим сегодня доступ к данным услугам, будет оказываться огромная помощь. Не будет никаких моральных осуждений относительно реабилитации после наркотиков. Основным вопросом будет физическое и психическое здоровье человека.
Мы надеемся, что удастся создать интересное окружение, предоставляющее достаточно интересных задач, и мало кто будет нуждаться в наркотиках. С помощью образования и в безстрессовой атмосфере потребность в наркотиках отпадёт. Люди будут вооружены более здоровым психическим мировоззрением или будут располагать лучшими средствами для разрешения сложившихся проблемных ситуаций.

Источник: docs.google.com
Taf вне форума   Ответить с цитированием