Цитата:
Сообщение от Vladimir2
Вращаются по инерции беcконечно, не потребляя энергии.
|
Движение присутствует - какойже это стационарный режим?
Цитата:
Сообщение от Vladimir2
У Савельева существует.
|
Существует в неИСО. Тебе уже замучились об этом говорить.
Просто мне очевидно, что ты непонимаешь что такое вообще системы отсчёта. Именно из-за их непонимания ты их отрицаешь, путаешь и делаешь ошибки.
Цитата:
Сообщение от Vladimir2
Правильно, но для здравого ума существует ещё и центробежная сила, так-как ускорение направлено к центру, то сила реакции должна иметь противоположное направление.
|
Еслибы центробежная сила существовала, то небыло-бы ускорения - эти силы компенсировали-бы друг друга.
Любой школьный учитель физики тебе двойку поставит за такие утверждения.
Цитата:
Сообщение от Vladimir2
Но если это так, то сила от стенки создающая ускорение частицы направленное к центру, то сама стенка получает от частицы реакцию в противоположную сторону.
|
Опятьже, если рассматривать всё в СО тора. Но мы ведь всё рассматриваем в ИСО.
Цитата:
Сообщение от Vladimir2
Вот для этого, чтобы зря не спорили, и перевели третий закон Ньютона в рекомендательный. Тогда все центробежные силы перестали подчиняться третьему закону Ньютона.
|
Какая прелесть...
Цитата:
Сообщение от Vladimir2
Тогда зачем Васильев из начального общего уравнения, где в начале фигурируют 3 центробежных силы, он выкидывает одну, и тем самым уменьшает суммарную реальную силу и усложняет понимание задачи. Ответ прост. Он вынужден был это сделать благодаря CO. Это называется слепо прыгать из одной CO в другую без всякой надобности.
|
Потому, что он как-раз убирает не реальные а фиктивные силы, при переходе от СО тора в ИСО это неизбежно.
И вообще, господа, подозреваю здесь хитрого и толстого троля. Или упёртого неуча. Пусть автор сам выбирает кем он является.