[Vladimir2]

Цитата:
Сообщение от Vladimir2
Два изгиба, это у меня сам тор имеет. A каждый изгиб имеет две составляющие каждая из которых отклоняется от оси Z на угол α. Равнодействующая их совпадёт с осью Z.

Ну тогда объясняй почему каждый изгиб имеет две силы направленные под углом, первая понятна это рекция стенки тора, изменяющая направление жидкости а вторая откуда?

A это зависит дуговую форму имеет изгиб или ввиде врезки. Результат будет одинаковый.

Цитата:
Сообщение от Vladimir2
Правильно, когда (v) и (u) имеют общую ось вращения.

Не только общую, вникай глубже в правило векторного умножения.

A в чём у меня нарушения? Ни какого нарушения я не вижу. Всё в полном соответствии с правилами векторного умножения.

Цитата:
Сообщение от Vladimir2
Главный вопрос здесь не в том что произведения их дают разные знаки, хотя это совсем не так, а в том какая скорость с какой ω должна умножаться. Для моей формулы Fк = m [vu] - m [uv] этот вопрос не возникает.

Не возникает только если ω = ω' = ω'', какраз-таки когда жидкость и тор имеют одинаковую ось вращения. Но в изломанном торе эти угловые скорости не равны, это разные вектора.

A в этом и состоит суть изобретения.

Цитата:
Сообщение от Vladimir2
Для нашего случая они направлены в одну сторону но под разными углами.

Кури дальше векторное умножение. [vu] и [uv] ни как не могут быть направлены в одну сторону, если меняешь знак то они совпадают и не могут быть "отклонены" друг от друга.

Это тогда, когда у них общая ось вращения.

У тебя что-то плохо с математикой, ты подгоняешь математику к своим выводам, а не наоборот, как должно быть. Ещё раз говорю, формула Fк = m[vu] - m[uv] неверна.

Ещё раз говорю, формула Fк = m[vu] - m[uv] не противоречит ни математике ни механикe.
Это только кажущееся противоречие возникшее из за разных осей вращений.

Цитата:
Сообщение от Vladimir2
У нас обе половинки наклонны к плоскости XY и симметричны к оси Z.

Новые вводные? Почему предупреждения небыло?

Это видно из схемы.