[Vladimir2]

Цитата:
Сообщение от Vladimir2
A это зависит дуговую форму имеет изгиб или ввиде врезки. Результат будет одинаковый.

А объяснения так и нет.

У Савельева: По третьему закону Ньютона текущая жидкость действует на стенки трубы с силами , равнодействующая которых равна: F = ρsv (v1 – v2)
Это то же самое что и у нас: F =2 ρsv² sinα

Цитата:
Сообщение от Vladimir2
A в чём у меня нарушения? Ни какого нарушения я не вижу. Всё в полном соответствии с правилами векторного умножения.

Формула Fк = 2m[uω]. Результат векторного умножения есть вектор, перпендикулярный обоим векторам, а значит автоматически перпендикулярен вектору ω, сам вектор ω перпендикулярен плоскости XY,
У вектора [u] свой угол вращения, не совподающий с осью Z.
а это напрямую означает что результат умножения параллелен этой плоскости.
а это напрямую означает что результат умножения не параллелен этой плоскости.
А результат твоего выведения из этой формулы почему-то противоречит ей, а это ненормально.

Ни какого противоречия нет.

Цитата:
Сообщение от Vladimir2
Ещё раз говорю, формула Fк = m[vu] - m[uv] не противоречит ни математике ни механикe.
Это только кажущееся противоречие возникшее из за разных осей вращений.

Ещё раз говорю, противоречит математике.

Ни чуть

Ты смог здесь вывести эту формулу только уравняв ω' и ω'', а используешь её когда они не равны. Это грубейшее нарушение тобой-же поставленных условий.
u = ω R; v = ω R
И получаем стандартную формулу силы Кориолиса:
Fк = 2m [ vω ] = 2m [ uω ]

Здесь ты прав. Надо было написать так:
u = ω' R; v = ω'' R
И получаем стандартную формулу силы Кориолиса:
Fк = m [ vω'' ] - m [ uω' ]

Цитата:
Сообщение от Vladimir2
Это видно из схемы.

Сначала ты упростил схему, наклонив только одну половину тора, я тоже отталкиваясь от этого начал анализ с нуля в предположении, что наклонена только одна половина, а оказывается, вдруг уже две половины наклонены. Хотя это не играет особой роли.

Отсутствует вибрация. На схеме это хорошо обозначено. (БAБОЧКA)

P.S. Ввязался в детальную дискуссию с тобой, думал ты адекватный человек, но ты просто игнорируешь прямые указания на твои ошибки.

Стараюсь как могу. Благодаря тебя научился правильно умножать вектора.

Ты вывел формулу уравняв ω' и ω'', а используешь её когда они не равны. Если ты и дальше будешь игнорировать свои ошибки, и выводить теории UFO, основанные на них, то не вижу смысла вести дальше этот разговор, он уже порядком надоел.

A мне наоборот, наша дискуссия хоть и трудная но полезная для обоих. Она учит задумываться над решением проблем как тебя так и меня. Спорный вопрос остался только один. Как должна измениться формула Кориолиса для двух разных ω' и ω''.
Если устал, возьми Тайм-Aут. Если не видеш перспективы по данному вопросу и поэтому тебе не интересно, то кончай.