[Vladimir2]

Сообщение от Vladimir2
Aлексей, ты не много ошибаешся, хотя сама идея шаблона не плоха.
Сделай анализ этой формулы:
2) Fк = m[vω''] - m[uω']
И ты увидеш что первый член не даёт ни какой проекции на ось Z.
A второй даёт, и величина его не изменна, а вот проекция на ось Z зависит от положения рассматриваемой чатицы в торе.

Есть подозрения что это формула не совсем точная. Должно быть примерно так:
F=Fк + F1 = m[vω''] - m[uω'], где

Цитата:
Fk=2m * Vr * Wугл, где Vr - радиальная скорость, Wугл - угловая скорость вращения тора.
То есть, m[vω''] - m[uω'] включает, ещё кроме силы Кориолиса дополнительные составляющие силы,

Я рассматриваю только те силы, которые рассматриваются у И.В. Савельева.

Цитата:
Сообщение от Vladimir2
Нулевые проекции это 12 и 6.
Максимальные это 3 и 9.

Счтитаю, что при вращении если нет радиальной скорости, то нет силы Кориолиса. Из этого вывод, что в точках 12, 3, 6 и 9 сила Кориолиса равна нулю.

Ты всё пытаешся объяснить с позиции классического Кориолиса, где тело движется по вращающемся радиусу. A у нас другой Кориолис, где тело движется по экватору.

Цитата:
Сообщение от Vladimir2
Но так как дуга у нас заполнена полностью, а у нас их две, то по законам гидродинамики каждая из них даст центробежную силу равную:
Fц = 2ρsuv.
A проекция её на ось Z будет равна:
Fz = Fц sinα = 2ρsuv sinα.

Это интегральные величины для каждой половины тора?
Непонятно, какие величины сил в каждой точке?
Где эпюры?

A это уже законы гидродинамики, которые хорошо освещены в учебниках, особенно у Савельева. Но воспринимать этот материал надо с пониманием а не зубрёжкой, тогда только будет толк.

Z
Удачи удачи, ждем, когда тебе нобелевку дадут. А патенты дают на все подряд. никто не проверяет, работает ли оно, верное ли оно. Сколько раз встречал в инете, как обсуждают патенты на всякую бредятину и ржут над этим :) Такова схема выдачи патентов у нас.

Кстати Россия оказалась единственной страной, где мне отказали в патенте.