Цитата:
Сообщение от Radioman
*А человек который хоть немного думает, должен был задуматься... а не писать об экономической целеособразности постройки и религиозных особенностях как доказательствах...*
Ага! Все понятно - а кресты на церквях не являются доказательством того, что в этом сооружении отправляют религиозные обряды христиане, а не мусульмане. А человек поклоняется Кресту как религиозному символу не потому, что Христа на кресте распяли, а потому, что его проще изобразить, чем костер инквизиции.
*логика *железная!
Человек не знает, что даже *Царские Врата* в церкви не просто двери в отдельное помещение, а Символ.
Вот что значит поверхностное знание при большом желании выдвигать теории без доказательств!
Характеризует...
|
Radioman, а следуя Вашей логике, кресты являются доказательством того, что это построили христиане? Вот Вася написал на стене, "тут был Вася", значит это построил Вася, так получается? Ну вот например в Колизее поставили крест, так от этого стало ясно, что его построили христиане? Ну прям научная константа
И хотите, чтоб к Вам серьёзно относились? Ведь вопрос кто построил, а не кто его использовал, а детский отвод спамом, это наверное так научно
А крест как символ не появился, с появлением христианства... Так что не надо тут к нему Иисуса приплетать...