Показать сообщение отдельно
Старый 24.02.2015, 10:41   #105
progmachine
Супер - Модератор
 
Аватар для progmachine
 
Регистрация: 24.09.2008
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 709
Вес репутации: 25
progmachine На 2 уровнеprogmachine На 2 уровне
Отправить сообщение для progmachine с помощью ICQ 335744980 Отправить сообщение для progmachine с помощью Skype™
По умолчанию

Орбы конечно были, есть и будут, но какой смысл рассматривать гипер-контрастированные тепловые шумы цифровой матрицы фотоаппарата? В чём смысл?
Естественно они все похожие - светочувствительные матрицы цифровых фотоаппаратов устроены одинаково - на ваших "чудо-изображениях" даже просматривается прямоугольная матричная структура сенсора. Не возникает вопросов, почему "строение силовых линий" всегда имеет строго прямоугольную решётку, всегда правильным образом ориентированную к камере, как камеру ни крути и с какой стороны этот орб ни снимай? Он такой умный, знает где камера и всегда поворачивается к камере строго определённым образом? Или может всё-же это "строение" орба не имеет ни какого отношения к самому орбу, а есть лишь артефакт самой камеры?

Жалко видеть как энтузиасты с фанатичным упорством идут по ложному пути. Причём и ложный путь и фанатичность происходят из одной причины - научная неграмотность.

Последний раз редактировалось progmachine; 24.02.2015 в 10:48.
progmachine вне форума