Показать сообщение отдельно
Старый 24.04.2014, 11:55   #6
progmachine
Супер - Модератор
 
Аватар для progmachine
 
Регистрация: 24.09.2008
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 727
Вес репутации: 21
progmachine На 2 уровнеprogmachine На 2 уровне
Отправить сообщение для progmachine с помощью ICQ 335744980 Отправить сообщение для progmachine с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Radioman Посмотреть сообщение
... Так всегда бывает когда за дело берутся непрофессионалы. Ищут дешевые сенсации и приводят ТАКИЕ аргументы, от которых у нормальных историков просто смех сквозь слезы.. Описывая несовершенство радиоуглеродного анализа, он *нечаянно* использовали данные чуть не полувековой давности.
особо меня когда-то *приколол* их аргумент о молодости китайской цивилизации: *они до сих пор едят бамбуковыми палочками*.. Но почему-то забыли, что на Руси всегда использовали деревянные ложки. И особенности национального питания - не есть показатель древности цивилизации.
Я конечно со скепсисом отношусь к их реконструкции истории, трудно из иллюзорных замков, как их не комбинируй, построить истинное строение. Но уткнули историков носом в факт фальсификации официальной истории бесспорно. И ни какой совершенный радиоуглеродный анализ не поможет, если очевидно, что многие события и личности из официальной истории являются клонами друг друга под разными именами.
Цитата:
Сообщение от Radioman Посмотреть сообщение
Главная проблема всех *новаторств* - их авторы упорно не считают нужным добросовестно и тщательно изучить весь накопленный материал. Как сказал умный человек по одному спорному вопросу (это касалось именно уфологии!) - *Если Вы хотите заняться именно этой проблемой всерьез - для начала получите образование физика в хорошем институте. Потом - пройдите стажировку в хорошем научном центре. А когда Вы все это сделаете - у Вас вообще отпадут все эти вопросы.. Вам будет уже смешно и грустно от своей прошлой наивности*..
Часто тщательное изучение подноготных основ, убирает из виду то, что лежит в стороне от протоптанной дороги. Например парочка недавних событий из мира математики - Перельман, и какой-то японец, только будучи отшельниками, и отступив от изучения догм нашли нечто новое.
За деревьями леса не видно.
Мой знакомый учёный (4 высших образования, множество научных публикаций, в том числе и в мировых изданиях, химик, квантовый физик), о котором я неоднократно писал, хоть и понимает данный феномен, но сам-же ему и подвержен, в чём я убедился беседуя с ним в последний раз о проблеме вечных двигателей. Для него закон сохранения энергии - "наше всё", и полностью отсутствует понимание, что закон сий лишь эмпирический, т.е. выведен эмпирически из ряда экспериментов, и не смотря на то, что он оказался действенным во всех официально известных проявлениях материи, это не значит, что не появится эффект его нарушающий - нужно проверять его на каждой конкретной возможности, а не отрицать возможность не проверив, только со словами об этом законе. Например недавно прочитал статью, что обнаружен и доказан низкотемпературный ядерный синтез в биологических системах - штука не мыслимая с точки зрения современных физиков ядерщиков.
progmachine вне форума   Ответить с цитированием