Показать сообщение отдельно
Старый 19.02.2014, 20:18   #17
_Z_
Скептик
 
Регистрация: 26.09.2008
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 817
Вес репутации: 21
_Z_ На 1 уровне_Z_ На 1 уровне
Отправить сообщение для _Z_ с помощью ICQ 99231037
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от нестеров николай Посмотреть сообщение
Речь идет о шкале планетных расстояний от Солнца, выраженной в астрономических единицах. Кратко напомним основные положения. Шкала средних планетных расстояний от Солнца имеет следующий вид:
Меркурий – 0,38 а.е.;
Венера – 0,72 а.е.;
Земля (Луна) – 1,0 а.е.;
Марс – 1,52 а.е.;
Церера – 2,8 а.е.;
Юпитер – 5,2 а.е.;
Сатурн – 9,54 а.е.;
Уран – 19,2 а.е.

Видно, что для всех планет, исключая Луну и Землю, каждое последующее планетное расстояние примерно вдвое больше предыдущего. То есть, закон нарастания планетных расстояний близок к закону геометрической прогрессии с основанием 2. Явным исключением из этого правила выделяется Земля и Луна.
Это у вас не закон, а статистические (фактические) данные. Которые вы пытаетесь подогнать под удобный вам закон. Почему вы к примеру не учитываете массы планет или их размеры? Или какие то другие параметры? Да и просто совпадение нельзя исключать. Вполне возможно что закон и есть, но он сложнее, чем просто умножить на 2, и в него все вписывается, в том числе и земля с луной. Либо закона нет и это просто совпадение.

К тому же я что то не вижу связи с обсуждаемым вопросом о том, что луна якобы была спутником урана.
_Z_ вне форума   Ответить с цитированием