Показать сообщение отдельно
Старый 07.05.2014, 12:11   #49
_Z_
Скептик
 
Регистрация: 26.09.2008
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 817
Вес репутации: 21
_Z_ На 1 уровне_Z_ На 1 уровне
Отправить сообщение для _Z_ с помощью ICQ 99231037
По умолчанию

Кстати по поводу якобы утаивания прорывных технологий:

Цитата:
мы же не в средние века живем. В наше время сохранить секрет невозможно. Вот совершенно. Тем более, такой секрет. Подобные изобретения невозможны на пустом месте. Должны были быть серьезные предварительные теоретические исследования, они наверняка бы публиковались (на начальных этапах редко кто задумывается о том, что получится в результате), в работе участвовало бы много ученых, слухи бы пошли давно в соответствующей среде. Плюс по косвенным данным заинтересованные стороны (а они наверняка тщательно этот вопрос отслеживают) уже имели бы подозрения. И в этом вопросе хватило бы просто подозрения.
Цитата:
иметь что-то такое в загашнике готовое и не эксплуатировать просто глупо. Потому что изобретет и начнет эксплуатировать кто-то другой. На сегодня наука шагнула так далеко, что множество групп ученых ведут исследования в примерно одинаковых направлениях. И открытие могут сделать в любой из них. Причем если одна группа его не опубликует, вторая, пусть не сразу, но через небольшое время всё равно придет к тому же результату.
Цитата:
Новые, на первый взгляд вроде бы более прогрессивные технологии потому и не спешат с внедрением, что они по всем характеристикам уступают старым, в первую очередь по цене, во вторую очередь по надежности (старые технологии ведь обкатанные). Никто от вас ничего не скрывает. Просто все понимают, что какой-нибудь холодильник, который пусть даже морозит как компрессорный, но при этом стоит в 100 раз дороже и требует очень аккуратного обращения (иначе сломается и надо задорого чинить), никто и никогда не купит, а без массового производства нет и удешевления. Вот и остаются новые технологии в лабораториях до тех пор, пока они не приблизятся по характеристикам к старым. Как приблизятся — уже можно запрягать маркетологов рекламировать экологичность, прогрессивность и тому подобное. А так как старые технологии уже встали в поток и над ними трудится очень много очень умных людей (куда больше, чем над новыми, и деньги более серьезные), постоянно подгоняя их — у новых технологий еще больше сложностей. Этот порочный круг крайне сложно проломить, но иногда подобное все же происходит.

Лет 10-15 назад пророчили, что вот-вот кремниевая микроэлектроника вымрет, на смену придет германиевая. Ну и где сейчас тот германий? Снова та же проблема: из кремния не все соки выжали, а другие полупроводники по совокупности характеристик ну никак не могут к нему приблизиться. Вряд ли вы купите себе мелкосерийный процессор, по возможностям сравнимый с ардуиновским, но стоящий как 8-ядерный ксеон (это еще очень и очень оптимистичный вариант).

Сейчас в моде разговоры о графене, но грабли те же — дорого, блин. Теоретически, очень круто, но никто это не будет производить серийно, потому что никто это не купит по реалистичной на данный момент цене.
_Z_ вне форума   Ответить с цитированием