Показать сообщение отдельно
Старый 27.02.2009, 23:11   #57
_Z_
Скептик
 
Регистрация: 26.09.2008
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 817
Вес репутации: 22
_Z_ На 1 уровне_Z_ На 1 уровне
Отправить сообщение для _Z_ с помощью ICQ 99231037
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от руслан Посмотреть сообщение
Хорошо.Разберём.

Первый вариант,тор как описано выше,но только безвоздушный (внутри то-же вакуум),посреди трубы тора находится камень.Начинаем раскручивать тор,что происходит.Тор вращается вокруг своей оси,камень станется неподвижным.Всё правильно?
да
Цитата:
Второй вариант.То-же самое,но с воздухом в торе.Начинаем раскручивать тор,тор захватывает воздух и воздух с запозданием начинает вращение в торе,но воздух так-же захватывает камень и начинает толкает камень,который будет уже запаздывать за воздухом.В конце концов скорости тора и воздуха почти выровняются,но т.к. на воздух и на камень действуют центробежные силы,то воздух и камень начнут "притягиваться" к внешнему краю тора.Получится что камень "упадёт" на почву тора,но т.к. скорости вращения тора и воздуха почти равны,то камень просто будет лежать на почве тора.Пока всё.Здесь у нас есть разногласия?
Вроде все правильно. Только дополню. На камень действует:
1. Сила трения вращательных потоков воздуха, которая увлекает его во вращение по тору
2. Сила трения вертикальных потоков воздуха, которая прижимает камень к внешней стенке тора. Она действует только первое время, пока идет перераспределение воздуха под действием центробежных сил
3. Центробежная сила, которая тоже направляет его к внешней поверхности тора.

Еще хочется отметить, что центробежная сила (она же сила инерции) - это такое математическое упрощение. Реально такой силы нет. Об этом к примеру сказано тут - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%...BE.D0.BD.D0.B0
Цитата:
часто, для упрощения рассмотрения, вводят некую фиктивную «силу инерции», и тогда эти уравнения движения переписываются в виде, очень похожем на второй закон Ньютона. Математически здесь всё корректно (правильно), но с точки зрения физики новую фиктивную силу нельзя рассматривать как нечто реальное, как результат некоторого реального взаимодействия. Ещё раз подчеркнём: «сила инерции» — это лишь удобная параметризация того, как отличаются законы движения в инерциальной и неинерциальной системах отсчета.
Ну и последнее дополнение - вращающееся тело не является ИСО.
_Z_ вне форума   Ответить с цитированием