[progmachine]

Сообщение от Radioman

-писал progmachine.
- иес!:
осталось только понять - ГДЕ данный индивидуум желает разместить свой разум после смерти физического тела. Он вроде как утверждал, что надо готовится к этому? Писал, что от подготовки моральной зависит комфортность (условно говоря) дальнейшего существования Разума?

Ну что-же, давайте подробно и аккуратно разбираться.
Где разместить свой разум после смерти физического тела? В другом теле, банальный вопрос. Я уже говорил, что физическая материя - это ещё далеко не вся материя, это лишь верхушка айсберга материи, лишь внешняя обёртка. И смерть физического тела, это всего лишь как "сбрасывание внешней шкурки". Ведь ни кто не говорит, что например змея поленяв и сбросив шкурку прекращает своё существование. Так и здесь, отделив и сбросив физическое тело, живой организм (я уже замучился писать что и материя и организм и пространство - многомерны, а не 3-х мерны), остаётся живым и продолжает функционировать, но уже за пределами нашего 3-х мерного мира, и по другому. Как по другому, зависит от освобождающегося от физической плоти сознания: для обычных людей это переход в обычное бессознательное сновидение, человек же озаботившийся своим бытием после смерти, и сумевший очистить своё сознание от хаоса, царящего в сознании обычных людей, и после смерти продолжает своё осознанное существование. Всем известно что сны которые снятся ночью очень зависят от того, что человек делал и думал до сна, бывает снятся и кошмары. Представьте что вы оказались в кошмаре, из которого нельзя проснуться... Потому ни в коем случае не делайте злого - оно к вам обязательно вернётся, если не при жизни, так после смерти непременно.

Сообщение от Radioman

Он ссылался на Праведников - а откуда такое понятие? Из Библии? - ну так она же уже согласно словам его Учителя по существу макулатура!
- вообще ФИНИШ

Каша в вашей голове ни как не структурируется, вы смешиваете в кучу разное.
а) Праведник - понятие вообще универсальное, и праведники описываются не только в библии. Если идти по этимологии русского языка, то слово "праведный" происходит о слов "правь" + "веди", Правь - высший мир, "мир богов и предков", мир огненный, Веди - означает знать, осознавать самую суть, ведать. Праведный - тот кто ведает Правь, т.е. имеет доступ в огненный мир, и общается с богами, исполняет веления и заповеди богов.
б) По существу макулатура - это от того, что текст писания практически невозможно понять, а не от того, что там нет истины. Древние писания все затемнены намеренно, что бы тот кому не положено не смог разобраться, потому что истинное знание всегда было самым тайным знанием, поскольку его применение даёт необычные сверхестественные возможности, которые могут быть использованы как во благо, так и во зло. И потому что бы не было использовано во зло, доступ к этому сокровенному знанию очень жёстко контролировался, а все книги по которым люди работали - зашифрованы хитрым образом, что бы простой человек возжелавший власти и могущества, читая книгу думал что всё понимает делает правильно, но на самом деле шёл по ложному пути.

Сообщение от Radioman

То есть его Учителя отрицают все и вся - потому что все это устарело безнадежно по времени. Но - не запрещают использовать такие понятия древние, как ПРАВЕДНОСТЬ?

Опять-же - устарело не потому что там нет истины, и не отрицают всё и вся. Устарело лишь потому, что не понятно современному человеку. Плюс решаемые задачи по эволюции человечества тогда были иные. Люди тогда были буквально зверями, без сколь-нибудь сформированного ментального тела, т.е. с очень слабыми мыслительными способностями и интеллектом. Астральное тело, т.е. звериная часть сознания практически полностью руководила людьми. Именно по этому в ветхом завете предписываются очень жёсткие правила, нарушение которых должно жёстко караться, побитием камнями и смертью - до дебилов иначе не доходит, и только страх пред высшими силами и смертью заставлял соблюдать правила и идти по предначертанному пути эволюции.
Учение жизни всегда и во всех веках и во всех народах - по сути едино и не изменно, ибо едина и не изменна природа жизни. Но течёт время, приходят и уходят народы, меняются языки, термины и названия, меняется менталитет народов, культуры и т.д. и т.п. Потому периодически, в разных местах планеты, одно и тоже учение жизни, переписывается на новый язык, так что бы оно стало понятным людям конкретного времени и конкретной местности на планете. Именно с этой точки зрения все древние писания устарели, а не от того что там нет истины.
И кто сказал что такое понятие как ПРАВЕДНОСТЬ устарело? Просто нужно понимать что это слово означает.

Сообщение от Radioman

Где логика? Нам тут твердили: ЧИТАЙТЕ! ЧИТАЙТЕ! Но что читать?! Если все древние сказания выкинуть на помойку (а я не говорю, что это ДОКУМЕНТЫ, это - ЭПОС), то что остается? Что читать? То, что говорит progmachine "Учитель "?! А насколько он современен?

Библию я вам советовал читать лишь как вариант, если вы отказываетесь принимать обновлённое учение, и предпочитаете "старое проверенное временем".
Вообще суть и цель стоит в том, что бы самому разобраться с базовыми постулатами жизни: "Кто я?", "Что за место в котором я живу?", "Для чего я здесь живу?", "Почему всё устроено именно так, а не иначе?".
Познай себя - говорили древние, и они были правы. Правы потому, что ни кто из обычных людей не знает кто они на самом деле. Не знают для чего они живут на самом деле.
Нужно познать себя, и это не про свою физическую тушку. Нужно изучить своё сознание, как оно устроено, как функционирует, узнать его скрытые возможности, научиться ими пользоваться, взять под контроль своей воли своё сознание, а не плыть по течению и под влияниями из вне.
Для этого есть инструкции как это делать. Эти инструкции, т.е. учение жизни, нам всегда дают высшие существа, которых называют богами. Давали раньше много раз, дают и сейчас, в обновлённом и более-ли менее понятном виде. Берите что вам душе ближе, можете читать старые обще-принятые писания, можете читать самое свежее, и наиболее понятное.
Люди по инертности и косности своей отрицают всё новое, вот и новое учение объявили "псевдорелигиозным" направлением, заклеймили людей, через которых бог дал нам это учение. Если решитесь узнать кто вы на самом деле, то читайте что вам нравится. Если не нравится новое учение, берите старое, если не нравится библия - берите Бхагават-Гитту (но не сектантскую от Прабхупады), не нравится Бхагават-Гитта, читайте Буддийскую литературу, читайте и практикуйте, ибо чисто теоретическое изучение ни чего не даёт.

Сообщение от Radioman

Но конечно - весьма убило морально и одновременно порадовало признание -

По первой цитате - а кто сказал, что будет ЛЕГКО воспринимать и осмысливать то, над чем бьются в течении тысячелетия как минимум умнейшие умы? Над тем, что писалось частями, по насущной потребности текущего момента? Что отражало причудливую смесь местных обычаев и новых веяний? Все текло и все менялось..

Я и не ожидал что понять библию, а особенно ветхий завет будет легко.
Вот ещё кое что, что сегодня понял, читая про "язвы" - речь там вообще не о физических биологических заболеваниях, там идёт подробное описание тонкоматериальных образований, видимых третьим глазом, и инструкции священнику что и как с этим делать.
И ещё одно - в древних писаниях бог часто приписывает себе действия, которые на самом деле происходят сами собой как следствие естественных законов природы, причинно-следственных связей движения материи, лишь потому что люди тех времён просто не в состоянии понять, и что бы не блуждали и не забивали себе голову всякой фигнёй, которую всё равно не в состоянии понять - бог сказал, что он так сделал, и всё, ни каких вопросов.

Сообщение от Radioman

А вот по поводу второй цитаты.. То тут опять же интереснейшая тема для разговора - а откуда вдруг такие вот слова - термины - *кроваво - сатанинские жертвоприношения*? С какого перепуга скрестили САТАНИЗМ и кровавость жертвы? Ведь то, что сейчас мы воспринимаем как пусть библейскую, но истину - было раньше совсем иначе. И Сам Бог согласно Библии иногда творил странные вещи - заключал пари с Сатаной..

Это чисто моя эмоциональная отсебятина, не приписывайте это к писанию.

Сообщение от Radioman

Казалось бы - все это доказывает несостоятельность Библии как источника учения, имеющего логический смысл. Но опять же - если учесть, что каждая глава Библии должна быть рассмотрена с позиции написания "на злобу дня" - то все понятно.
Но автоматически становится понятна и незыблемость и расплывчатость самого понятия библейского "праведность" . И рассмотрев с точки зрения морали деяния истинных (по Библии!) праведников, мы всегда слегка впадаем в ступор.

Ух каких вы выводов понаделали на пустом месте
Лишь от того что я допустил себе эмоциональные выражения про "сатанинские жертвоприношения".
Как много вам ещё предстоит узнать, прежде чем вы начнёте понимать о чём вообще весь этот разговор...