Показать сообщение отдельно
Старый 07.04.2010, 19:18   #21
progmachine
Супер - Модератор
 
Аватар для progmachine
 
Регистрация: 24.09.2008
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 727
Вес репутации: 21
progmachine На 2 уровнеprogmachine На 2 уровне
Отправить сообщение для progmachine с помощью ICQ 335744980 Отправить сообщение для progmachine с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от _Z_ Посмотреть сообщение
Что то тут нехватает... Не сразу понял даже что меня смущает. А вот что. Если у нас есть движение чего то вдоль оси времени (ну как в трансерфинге объясняется), то эта концепция требует введения еще одного, "внешнего" времени. Ибо движение происходит во времени. Если внутри нашей вселенной мы связываем движение объектов с движением самой вселенной вдоль оси времени (кристаллизация возможностей, кольцо), то как то придется определять движение этого кольца. И второе - если живатмы всего лишь подключатся к этому кольцу, синхронизируются по оси времени, значит их мыслительный процесс тоже никак не связан с внутренним временем вселенной. Опять напрашивается внешнее время. Какие мысли по поводу этого?
Я уже думал над этим, и пока нет у меня ответа на этот вопрос. Если вносить понятие "внешнего" времени, которое так и напрашивается, то это не решает вопрос, а лишь отодвигает его на следующий уровень, потому что там, на следующем уровне опять встанет этот-же вопрос.
Вроде есть что-то, какая-то неуловимая мысль о том что всё на самом деле статично, даже время, внешнее оно или внутреннее. Но только эта мысль настолько неуловима и незаметна, что я сам её не могу понять, она пока на уровне, слабого, еле-слышимого чутья, нежели логики. Поэтому я пока не могу объяснить "как это на самом деле".
progmachine вне форума   Ответить с цитированием