Показать сообщение отдельно
Старый 19.04.2011, 01:42   #10
SoZial
Иследователь-аналитик
 
Аватар для SoZial
 
Регистрация: 03.04.2011
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 53
Вес репутации: 10
SoZial На правильном пути
По умолчанию

(продолжение)
....Между тем между объективным исследователем и НЛО явно существуют посредник – население. Это люди, проживающие и осуществляющие свою деятельность абсолютно во всех местах земного шара. Естественно, если их количество насчитывается миллиардами, они не могут не сталкиваться с редкопроявляющимися и быстропротекающими явлениями, которые будут ими не опознаваться, выглядеть очень странными и непонятными.

Как говорится, где бы бедному редкому и быстрому объекту не проявиться и не протечь, везде торчит либо рыбак, либо турист, либо продавец мороженого. Люди, по К. Пруткову, подобны тараканам: они живут и шатаются везде. Соответственно, они и наблюдают гораздо больше, чем сравнительно небольшое сообщество ученых, разбросанных по городам и весям.

То есть, если в качестве прибора исследования (наблюдения) использовать население, то редкопроявляемость и быстротекучесть неизвестных науке объектов перестает быть непреодолимой преградой (см.рис.).

Неожиданно? Тогда зададимся вопросом: какие научные постулаты будет нарушать тезис о том, что некоторые (а именно быстропротекающие и редкопроявляюшиеся) объекты мы можем познавать только через население, используемое в качестве прибора наблюдения? Верифицируемость? Но если мы заложим в данный прибор принцип «автоматической» верификации, понимаемой как способность населения генерировать независимые наблюдения одних и тех же объектов (в разное время в разных местах, в одном и том же месте в разное время, в одно и то же время в разных местах, в одном и том же месте в одно время), то, на мой взгляд, объективизация таких наблюдений произойдет сама по себе.

Здесь очень важно определить понятие «один и тот же объект».
Под ним мы понимаем (и должны в дальнейшем понимать) либо конкретный объект (явление или процесс), либо объект одного генетического класса (происхождения, назначения, производства).
Что это означает?

Скажем, в период с 17.00 по 17.25 по Гринвичу 27 октября 19… года в небе над Россией пролетает устройство типа «ДКРас45», пилотируемое энлонавтом по имени Ар&XY, с Проксимы Центавра. Летит, так сказать, само по себе, по своим делам и никого не трогает. А в это время его (как НЛО) замечает группа туристов, расположившихся на берегу Волги, стайка ребятишек из Саратова, сумевших запечатлеть его на фото, парочка влюбленных из Средневолжска, вышедшая на балкон своей двухкомнатной квартиры, и еще с десяток других групп, конечно же, независимых друг от друга, т.е. абсолютно не подозревающих, что в это же примерно время в другом месте этот же объект видят другие наблюдатели.
Как уже указывалось выше, это будет один и тот же конкретный объект.

Но вот другой пример.
Устройство типа «ДКРас45» - в течение трех лет с 19… по 19… гг. семь раз прилетало на Землю, буквально на несколько минут (чтобы высадить одних энлонавтов и забрать других), каждый раз ведомое иным пилотом, и вообще это было не то же самое устройство, которое ранее пилотировалось Ар&XY, а – лишь его аналогичный тип, с другой, скажем, НЛО-базы…
И все семь раз оно фиксировалось разными группами землян, в разных странах, а один раз даже на радаре полицейского в Алжире.

Вот тут мы можем (и будем в дальнейшем) говорить, что речь идет об одном и том же объекте одного генетического класса, или объекте одного назначения (производства).

Последний раз редактировалось SoZial; 19.04.2011 в 01:56.
SoZial вне форума   Ответить с цитированием