Показать сообщение отдельно
Старый 07.05.2013, 00:37   #65
Aleksei
Заинтересованный
 
Регистрация: 28.04.2013
Возраст: 47
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 56
Вес репутации: 8
Aleksei На правильном пути
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Radioman Посмотреть сообщение
*А человек который хоть немного думает, должен был задуматься... а не писать об экономической целеособразности постройки и религиозных особенностях как доказательствах...*

Ага! Все понятно - а кресты на церквях не являются доказательством того, что в этом сооружении отправляют религиозные обряды христиане, а не мусульмане. А человек поклоняется Кресту как религиозному символу не потому, что Христа на кресте распяли, а потому, что его проще изобразить, чем костер инквизиции.
*логика *железная!
Человек не знает, что даже *Царские Врата* в церкви не просто двери в отдельное помещение, а Символ.
Вот что значит поверхностное знание при большом желании выдвигать теории без доказательств!
Характеризует...
Radioman, а следуя Вашей логике, кресты являются доказательством того, что это построили христиане? Вот Вася написал на стене, "тут был Вася", значит это построил Вася, так получается? Ну вот например в Колизее поставили крест, так от этого стало ясно, что его построили христиане? Ну прям научная константа И хотите, чтоб к Вам серьёзно относились? Ведь вопрос кто построил, а не кто его использовал, а детский отвод спамом, это наверное так научно А крест как символ не появился, с появлением христианства... Так что не надо тут к нему Иисуса приплетать...
Aleksei вне форума   Ответить с цитированием