Цитата:
Сообщение от Сказочник
Не плохо было бы еще и перечислить все 10 критериев определения измерений.
|
Число критериев тут никак не связано с числом измерений. Число измерений подбирается так, чтобы объяснить как можно больше явлений (в идела все) нашего реального мира. Если для объяснения всех явлений подходит 100500 мерное пространство, значит его и будут использовать, как наиболее универсальное и объясняющее устройство мира. Но в то же время не запрещено для чисто практических целей использовать и более простые теории с меньшим числом измерений, если по ним проще выполнять вычисления по определенным (не всем) явлениям.
Цитата:
Сообщение от Сказочник
Вообще то,для измерения чего либо многогранного и многомерного,используют комплекс измерений,которые подбирают по определенным критериям,чтобы результаты составили логическую картину исследуемого объекта.Ну, если с критериями беда,то можно хотя бы просто озвучить измерения?
|
Первыми критериями тут были электромагнитные явления. Обнаружили, что они (в частности свет) ведут себя несколько иначе, чем считали до этого. Оказалось, что эти явления можно описать как элементы четырехмерного пространства-времени, а в трехмерном они описываются как то плохо и не выстраиваются в согласованную теорию. Зато если э/м явления рассмотреть как элементы четырехмерного пространства-времени, то все складывается в согласованную теорию и даже выдало некие предсказания, которые позже с успехом подтвердились в экспериментах. После чего уже все явления перенесли в 4д пространство-время и оказалось, что они туда вписываются даже лучше, чем в 3д, т.к. в 3д в том числе были некоторые проблемы и с обычными (не э/м) явлениями (например движение Меркурия).
Откуда полезли еще более высокие измерения? По скольку текущая теория на основе 4х измерений все таки описывает еще не все явления (хотя и намного больше, чем теория трех измерений), усиленно пытаются подобрать теорию, которая бы все таки включила все явления. Вот и лезут 5, 10 и даже больше измерений.