Показать сообщение отдельно
Старый 26.10.2010, 13:58   #380
Vladimir2
Активист
 
Регистрация: 03.08.2010
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 179
Вес репутации: 11
Vladimir2 Новичок
По умолчанию

Цитата:
Факт есть факт и поэтому не требует доказательств.
Цитата:
Какой еще факт? Снова вариант ответа №1. "А у меня вот так". никаких обоснований. Факт - это либо ссылка на учебник (теоретический факт), либо на экспериментальные данные (экспериментальный факт).
Савельев; 1970; стр.32

Цитата:
Заблуждаешся пока ты.
Цитата:
Я придерживаюсь учебника и здравого смысла. В отличие от твоих фантазий
Прочти внимательно эту страницу, и ты увидеш исходя из здравого смысла, что никакого ускорения у точки и нет, а наблюдается только отклонение от прямолинейного движения, по ошибке названным ускорением.

Цитата:
Центробежная сила активна и первична по определению.
Цитата:
Ты забыл добавить - по твоему собственному определению. Которое больше чем на фантазию не тянет.
Но а теперь из выше изложенного, делаем логическое заключение, что центростремительная сила это только отклоняющая сила, задача которой отклонять но не ускорять. Следовательно ни какого ускорения у точки и нет, а наблюдается только отклонение от прямолинейного движения, где величина скорости постоянная.
Силы ускорения, это ускоряющие или замедляющие движение точки, базируются с работой. A силы только отклоняющие от прямолинейного движения ни какой работы не совершают. Как видим разница большая, и смешивать их, что ты и делаеш, нельзя.
Вывод:
1. Силы ускорения (центробежные) – Первичные.
2. Силы отклоняющие (центростремительные) – Вторичные.
Vladimir2 вне форума   Ответить с цитированием