Цитата:
Сообщение от Gidrion
У меня всегда есть ,что ответить. Я также могу заявить что твоя информация недостоверна. могу найти много книг которые опровергают все твои убеждения. Существуют десятки теорий о происхождении языков. История в том числе и история языков зависит от того как ee толковать.
|
Заявить - не доказать. Возможно моя информация и недостоверна, но во всяком случае очень правдоподобна и косвенно подтверждается из разных источников (помимо того, из которого я это узнал напрямую). Куча книг.... чтож вперёд, мне тоже интересно.
А вот про историю... надо ещё учесть и то, что саму историю переписывали не раз за последние пару сотен лет. Так что оффициальная история не может претендовать на роль истины в последней инстанции... всеголишь очередное (часто, но не всегда правдоподобное) предположение (часто откровенный вымысел).
Цитата:
Сообщение от Gidrion
Во все времена были люди коэффициент интелекта которых отличался в том числе и в средневековье и в античность(Платон, Сократ, Макиавелли, Каперник, фрейд и т.д.)
|
Тебе ещё раз указать, что я имею ввиду не отдельных личностей, а именно интеллект нации в общем? И не античные времена, а именно средневековье??? Такое размазывание границ обсуждения, есть лишь попытка уйти от прямого и чёткого ответа.
Цитата:
Сообщение от Gidrion
Интелект зависит не от культуры, а от опыта нации, страны, народов, человечества. Культура является следствием интелекта.
|
Весьма спорное и голословное заявление. Интеллект это не набор знаний, накопленных народом, знание это не интеллект. Культура индивида может не зависить от уровня интеллекта, этоже очевидно - культурным может быть и весьма посредственный в умственном плане человек, и наоборот. А если говорить о народе в целом тем более невозможно говорить что есть причина, а что следствие. Скорее эти два понятия, в контексте нации, взаимосвязаны и взаимодополняемы. И если они не мылись годами, то небыло и ни какой культуры, и небыло следовательно и хорошего интеллекта, ибо либо они оба есть либо их обоих нет.
Цитата:
Сообщение от _Z_
Сложность - это не просто кол-во слов в языке, а кол-во склонений, спряжений, многозначность слов и т.п. Как раз русский плохо подходит для научного мира, т.к. требует большего объема для описания чего то из за многозначности слов. Приходится вводить много уточнений, чтобы исключить эту многозначность -> научный текст на русском получается длиннее -> уменьшается скорость обмена информацией. Да и средняя длина слова в русском в 1.5 раза больше английского слова.
|
Склонённые, сопряжённые слова есть по сути разные слова, ибо несут в себе разные образы. Слово это символ, который мозг преобразует в образ. Нынешний русский язык действительно сильно деградировал, уже более 40% слов неоднозначны, хотя каких-то 100 лет назад всё было по другому. А разьве при скорости обмена информацией имелось в виду именно научной информацией? Если так, то надо было с самого начала это уточнять. Кстати то, что сейчас слова длинее есть следствие того, что мы утратили базовые правила слообразовния. Раньше русские тексты были более лаконичные и ясные. Но сейчас нам их трудно понимать. Если например сейчас здесь появится русский человек начала 20-го века, то нам будет трудно его понимать, как и ему нас. А каких-то 150-200 лет назад мы и малоросы(украинцы) говорили на одном языке, только с небольшими диалектическими различиями.
Цитата:
Сообщение от Darkul
а разве международный язык не французский?
|
Рассмешил
Английский сейчас есмь международный язык.
Сейчас вспомнил популярную фразу "естественное развитие языка".
Слово язык, ранее несло в себе два образа, причём не зря ибо они тесно взаимосвязанны:
1) язык - это "средство общения"
2) язык - это "народ" (языче - предстваитель народа, язычество - народная вера)
Простота языка - простота народа.
Понимание истинного значения слов приводит к тому, что фраза "развитие языка" режет слух. Ибо в буквальном смысле означает "разделение народа", и это так. В слове "развитие" центральным является слог "ви" и означает он "разъединение, разделение". Изначальный смысл слова "развитие" это "разделение". И это видно, развиваются языки - разделяются народы. Раньше, до церкви, большая часть нынешней европы говорила на одном языке, и это был русский язык. Сербы, болгары, поляки, чехи, словаки, лужичане и др. народы восточной европы это славянские народы. Развивались языки - разделились народы. И этот процес продолжает небезуспешно идти дальше - уже сейчас ранее единое государство, теперь три отдельных - украина, белоруссия это уже другие, отделившиеся государства. На украине продолжают намеренно и усиленно изменять язык, подменяя исконные слова, западными заменителями. И весь этот процесс "развития" нельзя назвать естестенным (он идёт от намеренного изменения письменности и подмены слов, людьми у которых есть власть это делать), и идёт он уже очень давно.