Показать сообщение отдельно
Старый 27.10.2016, 23:51   #7
Анатолий Ермоченко
Новичок
 
Регистрация: 26.10.2016
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 13
Вес репутации: 5
Анатолий Ермоченко Новичок
По умолчанию

1)В январе-феврале 1975 года с острова Кергелен на двух французских твердотопливных геофизических ракетах «Эридан» был запущен советский ускоритель заряженных частиц и другая научная аппаратура (суммарно около 50 приборов общей массой более 450 кг. На высоте нескольких сот километров ускоритель испускал электроны 27 кэВ, ток 0.5 А и 15 кэВ, ток 1 А, которые под действием магнитного поля Земли преодолевали за несколько секунд расстояние до ста тысяч километров и вызывали различные явления над Архангельской областью, которые регистрировались и изучались. Конкретные детали, как выглядел тот результат в атмосфере мне пока неизвестно.

То есть спутник мог иметь достаточный энергоресурс для питания ускорителя электронов. Высотой орбиты в первом приближении можно пренебречь. Главное, подобные ускорители электронов способны в принципе создавать какие-либо эффекты в атмосфере.

2) Читал, что изучение ионосферы и взаимодействия магнитосферы Земли с солнечным ветром осуществлялись под эгидой Института космических исследований РАН при участии НАСА (США), научных учреждений Великобритании,Финляндии и многих других, продолжались до 1998 года. Для этих целей были запущены два космических зонда.
Позже подобные исследования продолжались. Для этих целей были построены наземные микроволновые антенны-излучатели на Аляске (HAARP с 1997 г.), в Норвегии и в других местах.

Теперь, следует ли верить словам военного геофизика А.Плаксина:
"..Многие современные достижения американского военно-промышленного комплекса родом из лабораторий, исследующих аномальные явления. И если бы мы не бросили эту важную тему в начале девяностых, американцы сегодня не смогли бы выйти из Договора по ПРО! Новое оружие страшнее атомного" ?..
Источник: http://nlo-mir.ru/nlo/1526-nlo-pomog...eroruzhie.html

Под новым оружием там подразумевается HAARP, под "аномальными явлениями" - НЛО. Если доля правды в этих словах есть (вопрос оружия предлагаю не рассматривать), то вполне логично предположить, что возмущение ионосферы, допустим, с территории Норвегии или предположительно (одновременно?) со спутника, который, возможно, был запущен вовсе не 6 июля,а,допустим, 28-го, при наличии других дополнительных благоприятных условий - резонансные возмущения, о которых заявил профессор Сухарев, - вызвали к жизни НЛО.
Во всяком случае, связь между всплесками активности Солнца (возмущением ионосферы!) и образованием НЛО сегодня для многих очевидна. И одна из задач, которую решил профессор Сухарев - это объяснение цикличности солнечных вспышек.

С учетом Ваших замечаний правильно будет отказаться от предположения о связи между наблюдениями атмосферных явлений Балотниковой и Малашенко. Спасибо за критику.

Вопросы: А) Все ли пуски геофизических ракет отражены в Вашем списке? Например, мне известно о пуске ракеты-носителя семейства "Зенит" (США) 28 июля 2000 года. Б) Учителя Балотниковой уже нет. Спросить нельзя. Как вариант: учитель могла знать, что Купала прежде праздновали не 6 июля, а 22-25 июня. Были или нет пуски ракет 22-25 июня 2000 года?
Анатолий Ермоченко вне форума   Ответить с цитированием