Показать сообщение отдельно
Старый 03.08.2010, 08:45   #27
progmachine
Супер - Модератор
 
Аватар для progmachine
 
Регистрация: 24.09.2008
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 727
Вес репутации: 20
progmachine На 2 уровнеprogmachine На 2 уровне
Отправить сообщение для progmachine с помощью ICQ 335744980 Отправить сообщение для progmachine с помощью Skype™
По умолчанию

Дайтека и я тут отмечусь :)

Цитата:
Сообщение от ZORG Посмотреть сообщение
Почитал Вашу критику. Видно что Вы не верующий человек или же не христианин, и Вам будет трудно что то понять перечитываю Библию, хоть каждый день можно перечитывать смысла не будет, объяснить Вам будет не просто, но я попробую...
Все почему-то интерпретируют написанное в библии исходя в первую очередь из своих убеждений и верований, а не на основании того что в прямую написано в библии, дословно. А если читать эту книгу понимая всё буквально, дословно, как написано, то появляется множество сюрпризов, неприятных для христианской церкви и упёрто, безмозгло верующих. При прямом чтении сразу всё становится на свои места - где сказания о реальных событиях прошлого, где поэтический вымысел (например про ковчег), а где представления о боге(богах).
Цитата:
Сообщение от ZORG Посмотреть сообщение
Начнём по порядку. (ВО! Я о себе тоже во множественном числе написал: "Начнём" :) )
Это ты обращаешься не к себе во множественном числе, а к себе и собеседнику. Очевидно что понимание даже собственного языка не очень глубокое... не в обиду :)
Цитата:
Сообщение от ZORG Посмотреть сообщение
И Христос и Дух Святой и Отец это и есть Троица единая и неразлучная, и так было всегда и до ветхого завета и вовремя и после.
Иисус небыл богом в обычном сейчас понимании. Все кроме фанатиков-католиков (а сегодня и православных) знали, что он был пророком и учителем, но уж конечно не богом. Вообще у христиан всё как-то очень туго с логикой, сами себе часто противоречат и об этом замалчивается, игнорируется, хотя это явный признак лживости и поверхностности их учения. Но люди игнорируют логику и наслаждаются мифом, и толпами идут в эту огромную секту, созданную евреями для неевреев.
Цитата:
Сообщение от Gidrion Посмотреть сообщение
Построены людьми. И не надо рассказывать про то, что типо они выполнялись какими-то нечеловеческими инструментами.
Может быть и человеческими, но даже сейчас наша наука и технология неспособна повторить некоторые элементы. 3-х мерная полигональная мегалитическая кладка - этого мы не способны даже сейчас сделать. Идеальные полированные плоскости на самых твёрдых породах камня - для этого нужны гигантские пилы с алмазными режущими кромками. А идеальные полированные кривые поверхности второго порядка - мы хоть и можем сегодня такое повторить но это не из простых задача, для этого нужен спец станок с режущим тросом с алмазной пылью и подвижным постаментом, и последующая полировка поверхности "ручным" инструментом, например чем-то вроде "болгарки" с полирующим диском. Сказать что такое можно сделать с очень твёрдыми породами камня примитивными медными инструментами, может только чрезвычайно необразованный в техническом плане бездарь. Кстати каковыми и являются все историки описывавшие "историю Египта" %)
Цитата:
Сообщение от Gidrion Посмотреть сообщение
То как их передвигали остается загаткой, но то как их вырезали известный факт. Там вроде даже нашли необработанный камень рядом и каменоломню.
Ты сам уже подтверждаешь факт, что допотопная цивилизация умела побольше нашей :)
Кстати в египте тоже нашли каменоломни неподалёку от знаменитых пирамид, их даже всем показывают, но только почему-то технари замечают, что эти каменоломни имеют явные следы машинной работы, например сглаженные углы этих выемок которые размером где-то 4 на 7 метров, имеют идеальную вертикально цилиндрическую поверхность, Эдак какой неведомый "комбайн" там прошёлся?
Цитата:
Сообщение от Gidrion Посмотреть сообщение
Никакого потопа никогда не было.
Любишь ты кидаться голословными выражениями, что-бы позлить собеседников. Ещё раз тебе говорят - есть чёткие геологические следы этого потопа. Он конечно не был таким уж всемирным, и таким уж абсолютно разрушительным, но был и был не слабый - очень похоже на современные предположения о падении метеорита в океан.
Цитата:
Сообщение от ZORG Посмотреть сообщение
О пирамидах Древнего Египта написано множество книг, но лишь немногие отличаются строгой научностью, сохраняя при этом доступную и ясную форму.

К числу последних относится предлагаемая книга «Загадки египетских пирамид», давно и прочно завоевавшая почётное место среди самых авторитетных исследований по рассматриваемой теме.
Интересно среди каких людей она завоевала почётное место? Среди технически не грамотных историков и академиков-гуманитариев? Анализировать строительные сооружения должны были специалисты по строительству и обработке камня, а не историки.

Последний раз редактировалось progmachine; 03.08.2010 в 09:15.
progmachine вне форума   Ответить с цитированием