Цитата:
Сообщение от Radioman
...
2. Если ученые ошибаются с датировкой - то насколько? На порядок? - так опять же.. 10 тыс. или 100 тыс. лет - это не сотни тысячь.
|
Ну уж не пара-тройка тысяч лет, как говорит официальная история.
И это они доказали сидя на объекте с видеокамерой в руках - реально показывают и объясняют прямо на объекте, мол "вот сами смотрите своими глазами, вот фундамент выложенный из крупных камней с высокотехнологичной обработкой на станке, вот следы режущих инструментов, а вот на этом фундаменте гораздо более молодая постройка, куча неотёсанных камней на глиняном растворе", разница в технологиях на лицо, но официальные историки не замечают этой разницы и датируют всю постройку по верхнему примитивному строению. В то время как то, на чём она базируется, создано с применением высоких технологий, не хуже, а местами и круче тех, что у нас сейчас есть. Официальная наука вообще отрицает, что на земле когда-то существовала высокотехнологичная цивилизация.
Цитата:
Сообщение от Radioman
3 По поводу ЛАИ - они сами с собой дерутся. И никто ничего никому не доказал - разве только сами себе (каждый). Фоменко и Носович (в отличии от ЛАИ) доказывают ыв своих книгах, что пирамидам всего несколько веков. Поэтому они и разрушаются *внезапно* после якобы тысячь лет сохранности. Конечно, эти *историки* во многом слишком уж увлеклись - но много вопросов неплохих задали классической науке. Кому верить - ЛАИ или другим исследователям?
...
|
Фоменко и Носович доказывают несостоятельность официальной истории на основе анализа текстов и документов.
ЛАИ ездят в экспедиции и лазят по старым развалинам. Согласитесь, методы несколько отличаются.
По поводу первых можно лишь сказать, что они ткнули официалов носом в свои собственные фекалии - вся ими написанная история на 80%-90% (мои интуитивные прикидки по доле фальши) фальсификация. Но та реконструкция истории, которую они предлагают, это какая-то буйная фантазия. Но они основываются лишь на текстах и документах, а не на реальных артефактах.
Вторые, например, в одной из своих последних передач показали на примере стены плача в Иерусалиме. Эта стена на самом деле очень высокая и сложена из мегалитов, просто с течением времени осадочные наслоения скрыли большую часть этой стены. Там копаются археологи, докопались до слоёв возрастом в 30 тысяч лет, а стена там всё ещё есть и продолжается в глубь, т.е. она как минимум старше 30 тысяч лет.
Или пирамиды к примеру. Среди всех пирамид Египта есть 7 особенных, радикально отличающихся от всех остальных по технологиям строительства. Все пирамиды построенные самими египтянами во времена известных фараонов - это просто груда кирпичей на глиняном растворе, заметно меньшего размера. Но те 7 пирамид - это высокотехнологичные сооружения из мегалитов. Все мегалитические сооружения в мире отличает высокий уровень технологий обработки камня (только камни и сохранились до наших дней) - применялись режущие станки, дисковые алмазные пилы, свёрла. Обработать с такой точностью очень твёрдые породы камня возможно только с помощью станков с очень твёрдыми прочными инструментами, а не как ни киркой или зубилом с молотком, как думают историки.
Так и получается, что эти сооружения, не 100000 лет конечно, но 20-30 или более тысяч лет как минимум.
Последний великий потоп был наверно 11-12 тысяч лет назад. Кстати, странное совпадение, но последний ледниковый период тоже по моему датируется этими цифрами. И примерно с того времени более не наблюдается высокотехнологичных строительств, видимо это была как раз та катастрофа, которая и уничтожила предыдущую высокотехнологичную цивилизацию на земле.
Если судить по собранным ЛАИ материалам, то возможно это было падение какого-то крупного метеорита (возможно нескольких) в океан, что вызвало невиданных размеров цунами, которое было записано в летописях как великий потоп, потом "ядерная зима" и ледниковый период. А потом уровень технологий - кирка, лопата да зубило с молотком
Ждем следующего апокалипсиса