Цитата:
- Плазмоиды - шарообразные объекты, которые время от времени проявляются на самых обычных фотографиях. Данные образования не могут быть обнаружены визуально или органолептически;
- плазмоиды могут быть обнаружены при фотографировании заданных участков при включенной вспышке совершенно случайно;
- энергетические субстанции (плазмоиды) способны мгновенно передвигаться, причем скорость их передвижения достигает несколько десятков метров за доли секунды;
- размер плазмоидов от 30 до 50 см, а их форма близка к идеальному шару;
- на снимках объекты непрозрачны, объемны, активны и их концентрация в одном месте может составлять от нескольких десятков до сотен единиц единовременно;
- при нахождении в зоне нахождения большого количества плазмоидов начинают появляться головные боли понижаться артериальное давление;
- поведение плазмоидов, их отношение к человеку, как к биологической субстанции, носит интересующий или нейтральный характер. Можно утверждать, что плазмоиды ведут себя как колония существ, наделенных неким разумом.
|
Пока по моему ни кто не смог предоставить записи высокоскоростной видеосъёмки этих явлений в обычной природе. А на фото это могут быть просто малоподвижные снежинки, которые не видны человеческому глазу из-за нехватки освещения, но хорошо засвечивающиеся вспышкой фотоаппарата.
Опять таки повторяю - я сам видел такие дефекты на своих фотографиях, которые сам делал. Достаточно было протереть объектив от капель дождя, или стекло окна, через которое ведётся съёмка, и нет больше этих дефектов.
Цитата:
Часто некоторые дилетанты выносят категорические утверждения, что специфические шары на фотоснимках не что иное, как капля проявителя на пленке или бумаге, пыль на объективе, капли водяного конденсата в воздухе или на объективе и т. д. В основном это говорят люди мало знакомые с законами оптики. Объектив имеет несколько линз, и имеет определенную глубину резкости в зоне которой и вблизи, предметы будут видны отчетливо, а вдали или слишком близко - размытыми. Поэтому капли влаги на линзе объектива будут давать несколько размытое изображение, но никак не крупные шары с четкими контурами, то же самое касается и пыли. Она имеет размеры в десятки микрон, и даже вблизи объектива не будет иметь форму шара в десятки или несколько сантиметров. Даже объектив и окуляр микроскопа увеличивая пылинку, не в состоянии сделать такое увеличение, а система фотоаппарата вообще не способна ничего подобного создать.
|
Пыль может иметь различные по размерам частицы.
Но вернёмся к нашим снежинкам. На фотографии снежинки, которые висят на небольшом расстоянии от объектива фотоаппарата (не могу судить точно, допустим 30-50-100см). Висят в воздухе, точнее наверно плавно опускаются, не видимые из-за того, что не подсвечены. Фотоаппарат сфокусировался на другие, более дальние объекты. В момент фотографирования, вспышка фотоаппарата ярко подсвечивает снежинки, которые оказались не в фокусе, и потому отобразились как достаточно яркие светлые пятна. Такие оптические дефекты не представляют интереса для исследования аномального, и не стоит на них зацикливаться.
Гораздо более заслуживают внимания обычные химические фотографии людей в затемнённых помещениях, обладающих продвинутыми психическими способностями (поскольку "мощности" обычных людей для этого недостаточно), сделанные в очень узком кругу "когерентных" людей, поскольку присутствие большого количества людей, или антогонистично настроенных скептиков, гасит психическую энергию. Как бы нелепо это ни звучало. Общий энерго-информационный фон пространства зависит от всех, а не только от наблюдаемого способного человека.