Показать сообщение отдельно
Старый 27.11.2014, 11:21   #18
progmachine
Супер - Модератор
 
Аватар для progmachine
 
Регистрация: 24.09.2008
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 709
Вес репутации: 24
progmachine На 2 уровнеprogmachine На 2 уровне
Отправить сообщение для progmachine с помощью ICQ 335744980 Отправить сообщение для progmachine с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
- Плазмоиды - шарообразные объекты, которые время от времени проявляются на самых обычных фотографиях. Данные образования не могут быть обнаружены визуально или органолептически;
- плазмоиды могут быть обнаружены при фотографировании заданных участков при включенной вспышке совершенно случайно;
- энергетические субстанции (плазмоиды) способны мгновенно передвигаться, причем скорость их передвижения достигает несколько десятков метров за доли секунды;
- размер плазмоидов от 30 до 50 см, а их форма близка к идеальному шару;
- на снимках объекты непрозрачны, объемны, активны и их концентрация в одном месте может составлять от нескольких десятков до сотен единиц единовременно;
- при нахождении в зоне нахождения большого количества плазмоидов начинают появляться головные боли понижаться артериальное давление;
- поведение плазмоидов, их отношение к человеку, как к биологической субстанции, носит интересующий или нейтральный характер. Можно утверждать, что плазмоиды ведут себя как колония существ, наделенных неким разумом.
Пока по моему ни кто не смог предоставить записи высокоскоростной видеосъёмки этих явлений в обычной природе. А на фото это могут быть просто малоподвижные снежинки, которые не видны человеческому глазу из-за нехватки освещения, но хорошо засвечивающиеся вспышкой фотоаппарата.
Опять таки повторяю - я сам видел такие дефекты на своих фотографиях, которые сам делал. Достаточно было протереть объектив от капель дождя, или стекло окна, через которое ведётся съёмка, и нет больше этих дефектов.
Цитата:
Часто некоторые дилетанты выносят категорические утверждения, что специфические шары на фотоснимках не что иное, как капля проявителя на пленке или бумаге, пыль на объективе, капли водяного конденсата в воздухе или на объективе и т. д. В основном это говорят люди мало знакомые с законами оптики. Объектив имеет несколько линз, и имеет определенную глубину резкости в зоне которой и вблизи, предметы будут видны отчетливо, а вдали или слишком близко - размытыми. Поэтому капли влаги на линзе объектива будут давать несколько размытое изображение, но никак не крупные шары с четкими контурами, то же самое касается и пыли. Она имеет размеры в десятки микрон, и даже вблизи объектива не будет иметь форму шара в десятки или несколько сантиметров. Даже объектив и окуляр микроскопа увеличивая пылинку, не в состоянии сделать такое увеличение, а система фотоаппарата вообще не способна ничего подобного создать.
Пыль может иметь различные по размерам частицы.
Но вернёмся к нашим снежинкам. На фотографии снежинки, которые висят на небольшом расстоянии от объектива фотоаппарата (не могу судить точно, допустим 30-50-100см). Висят в воздухе, точнее наверно плавно опускаются, не видимые из-за того, что не подсвечены. Фотоаппарат сфокусировался на другие, более дальние объекты. В момент фотографирования, вспышка фотоаппарата ярко подсвечивает снежинки, которые оказались не в фокусе, и потому отобразились как достаточно яркие светлые пятна. Такие оптические дефекты не представляют интереса для исследования аномального, и не стоит на них зацикливаться.
Гораздо более заслуживают внимания обычные химические фотографии людей в затемнённых помещениях, обладающих продвинутыми психическими способностями (поскольку "мощности" обычных людей для этого недостаточно), сделанные в очень узком кругу "когерентных" людей, поскольку присутствие большого количества людей, или антогонистично настроенных скептиков, гасит психическую энергию. Как бы нелепо это ни звучало. Общий энерго-информационный фон пространства зависит от всех, а не только от наблюдаемого способного человека.

Последний раз редактировалось progmachine; 27.11.2014 в 11:25.
progmachine вне форума