Российский физик опроверг теорию Эйнштейна

[Taf]

МОСКВА, 29 января. Российский физик Джабраил Базиев представил опровержение теории Эйнштейна, передает РИА «Новости».

«Работа создателей ускорителя элементарных частиц бессмысленна», — считает российский ученый. Он заявил, что скорость света не является постоянной величиной, а зависит от длины волны. На фотографиях, сделанных Базиевым во время проведенного им опыта, видно, как монохромные пучки света по-разному отпечатались, что свидетельствует о разнице в их скорости. А в теории относительности, напомним, – скорость у света постоянна.

Ученый утверждает, что его теоретические разработки нанесут по теории относительности смертельный удар. Но коллеги-физики с Базиевым не намерены соглашаться. Его опыт – еще не повод отменять теорию относительности, говорят они.

«На самом деле, в среде скорость движущейся частицы, например, электрона заряженного, может быть больше скорости света. Но это не значит, что теория относительности нарушается. Потому что там сказано, что в вакууме скорость света является максимально возможной скоростью», — отметил заместитель директора по научной работе НИИ ядерной физики МГУ Виктор Саврин.

Общая теория относительности (ОТО) — геометрическая теория тяготения, опубликованная Альбертом Эйнштейном в 1915—1916 годах. В рамках этой теории, являющейся дальнейшим развитием специальной теории относительности, постулируется, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого пространства-времени, которая связана, в частности, с присутствием массы-энергии. Таким образом, в ОТО, как и в других метрических теориях, гравитация не является силовым взаимодействием. Общая теория относительности отличается от других метрических теорий тяготения использованием уравнений Эйнштейна для связи кривизны пространства-времени с присутствующей в пространстве материей.

Несмотря на ошеломляющий успех общей теории относительности, в научном сообществе существует дискомфорт, связанный с тем, что её не удаётся переформулировать как классический предел квантовой теории из-за появления неустранимых математических расходимостей при рассмотрении чёрных дыр и вообще сингулярностей пространства-времени. Для решения этой проблемы был предложен ряд альтернативных теорий. Современные экспериментальные данные указывают, что любого типа отклонения от ОТО должны быть очень малыми, если они вообще существуют.

Источник: http://www.rosbalt.ru/2009/01/29/613985.html

[Эльф]

Джабраил Базиев по вашему это русский? Куда мир катится.

[Алексей]

Сообщение от Эльф

Джабраил Базиев по вашему это русский? Куда мир катится.

Покажи где написано, что он русский.
Почему, ты не спросил: "Джабраил Базиев по вашему физик"? :D

КАК МИЧУРИН ПРЕВЗОШЕЛ ЭЙНШТЕЙНА
Специалист по птицам придумал единую теорию физики
Сергей ЛЕСКОВ

Профессионализм Джабраила сомнений не вызывает. Он знает все про птиц Кавказа. И неизвестно, до каких бы высот взлетела карьера орнитолога, если бы во время защиты докторской не проявилась его еретическая натура. Базиев затеял спор с академиком Шварцем. И, как гордый беркут, не склонился перед авторитетом. Перед тем как хлопнуть дверью, бросил: "Мне не важна диссертация. Мне важно сказать то, что еще никто не говорил".

Еще он прославился на ниве садоводства. Собирает по 500 центнеров яблок с гектара - в колхозах же урожай в 120 центнеров считают достижением. Его называют балкарским Мичуриным, сад в селе Яникой является образцовым. Но долго соседи не знали об его истинной страсти: по ночам фермер преобразовывал физическую картину мира...

История не знала случая, чтобы фундаментальный труд по теоретической физике написал человек, который не имеет технического образования. Теперь знает. Из-под пера Базиева вышло три фолианта - "Основы единой теории физики" (подзаголовок - "Принципиально новая теория физики на основе 60 новейших фундаментальных открытий"), "Электричество Земли" и "Заряд и масса фотона". Последняя - в этом году. Недавно под руководством Базиева в Институте общей и неорганической химии проведена серия экспериментов, которые окончательно и бесповоротно доказали правоту его воззрений. Восполняя недостаток образования, Базиев работает как вол, потом заснуть не может. Но во сне ему, как Менделееву, еще ничего не открылось. Все - наяву.

Воззрений у Базиева много, и каждое переворачивает устаревшие догмы. Фермер перепахал всю современную науку. Единственная поблажка, которую Базиев ей предоставил, - согласился на существование электрона. Его открытие в том, что кроме электрона в природе есть еще только одна элементарная частица - доселе неизвестное электрино. Все теоретики мира, все нобелевские лауреаты пребывают в затмении, а мир в действительности состоит из электронов и электрино. Всякие мезоны и нейтрино - блажь и неимоверная чушь.

Попутно (а у крупных ученых, как отходы основного производства, всегда случаются побочные открытия) Базиев создал революционную теорию магнитного поля Земли, перечеркнул старую геологию и научился за 10-15 часов предсказывать землетрясения. Земля, чтобы вы отныне знали, - это твердое пульсирующее тело переменного радиуса, жидкого ядра внутри нет. Из трещин вырывается плазма, происходит дрожание земной тверди.

Современный ученый не может жить в башне из слоновой кости. Дыхание материального мира наполняет его грудь отравленными миазмами. На издание трудов и проведение опытов нужны средства. За решающий эксперимент пришлось выложить 2 тысячи долларов! Надо снимать квартиру в Москве, где только и можно делать науку мирового уровня. Поскольку он охладел к фермерству, в саду работают четверо сыновей, все с высшим образованием. Базиев заложил в банке квартиру в Нальчике. Иногда одаривают деньгами коммерсанты с Кавказа. В этом нет ничего постыдного: Леонардо да Винчи и Иоганна Кеплера тоже поддерживали меценаты.

К сожалению, академические журналы отказываются печатать его труды. Адепты официальной науки не признают его достижений. Базиев упорен, он развозит свои книги по киоскам в физических институтах, бдительно следит, чтобы они всегда лежали на прилавке. "Никто не опроверг моей теории, - говорит Базиев. - Создается впечатление, что те ученые, от которых зависит принятие решений, ничего путного не читают. Иначе как они могут не заметить созданного мною?" Он не замкнулся в обидах, но в духе времени решил огорошить весь мир мощью своего труда. На днях его изыскания в русском и английском вариантах появятся в Интернете.

Базиев, к слову, считает своим долгом бороться с лженаукой. Он поставил на место многих выскочек, убеждая спонсоров, чтобы не тратили денег по неправильному адресу. Но фальшивых проектов - море. К их числу относится затея с термоядерным синтезом.

- Я сформулировал 4-й закон механики, дополняющий Ньютона, - рассказывает исследователь. - Много и других законов. Науке был нужен тот, кто подвергнет анализу накопленные знания и создаст стройную систему без противоречий. Эйнштейн, Бор, Шрёдингер пошли не тем путем, все запутали. Я - распутал. Разве это может быть случайным?

Не все ученые отмечены печатью консерватизма. Джабраила Базиева с почестями приняли в Российскую академию естественных наук, а также в Российскую медико-техническую академию. Он предвидит, что заставит говорить о себе все прочие академии. Когда мир ознакомится с его теорией, все учебники отправятся в макулатуру, и на основе его трудов возникнет 10-томная единая теория поля. 10-томная потому, что у Ландау с Лифшицем было столько же томов.

Упражнения танцмейстера в химии неуместны, советы астронома в танцах глупы. Следуя этой мудрости, кто-то скажет, что Джабраил Базиев - неуч и самозванец. Но, по математической статистике, вокруг высокого пика неизбежно растекаются слабые отроги. Ночное корпение орнитолога над физическими формулами - одно из проявлений того, что наука живет и здравствует. Ни у кого денег он не украл, никому дорогу не перешел. Мелким коммерсантам помогает почувствовать причастность к высокой истине. И почему поэт может собственного удовольствия ради кропать вирши, но без одобрения решать интегралы считается лженаучным грехом?

Джабраил Базиев выстраивает самодельные модели, испытывая полнейший восторг и блаженство. Его наука помогает ему чувствовать себя счастливым. И в этом ее целительная, как у горного воздуха, сила.

Источник: http://www.inauka.ru/catalogue/article31981/print (внешка)

[Алексей]

...не сеют не пашут ибо сами родятся.

Ученый называет "чушью" "опровержение" теории относительности
18:20 27/01/2009
МОСКВА, 27 янв - РИА Новости. Ученый-физик Виктор Саврин называет "чушью" теорию Джабраила Базиева, якобы опровергающую теорию относительности, и полагает, что он не обладает достаточной квалификацией и не знает того, что опровергает.
Кандидат биологических наук, автор диссертации об экологии кавказских индеек (уларов), член общественной Медико-технической академии Джабраил Базиев утверждает, что разработал новую физическую теорию, опровергающую, в частности, теорию относительности Эйнштейна и существующую физику элементарных частиц.
На пресс-конференции в Москве во вторник Базиев представил свою собственную физическую теорию, которую начал разрабатывать, по его словам, еще в 1982 году.
В частности, он заявил, что скорость света не является постоянной величиной (300 тысяч километров в секунду), а зависит от длины волны и может достигать, в частности, в случае гамма-излучения 5 миллионов километров в секунду. Базиев утверждает, что провел эксперимент, в котором он замерил скорость распространения пучков света одной длины волны (одного цвета в видимом диапазоне) и получил разные значения для синего, зеленого и красного лучей.
Кроме того, он считает, что свет - не электромагнитная волна, а поток "истинно элементарных" частиц "электрино", которые имеют конечную массу (в 150 тысяч раз легче электрона) и положительный заряд (в 150 миллионов раз слабее заряда электрона). Доказать это Базиеву помог эксперимент с лампочкой и батарейкой в герметично закрытой емкости. Он взвешивал ее в начале и в конце эксперимента, когда батарейка разряжалась и лампочка гасла. В результате, по его словам, была зафиксирована разница в массе около 2,5 миллиграмма.
По мнению Базиева, это как раз и есть та масса электрино, которая "высвечивалась" в эксперименте.
По представлениям Базиева, существуют лишь две "истинно элементарных частицы" - электрон и "электрино". Вещество состоит из "элементарных атомов" - шаров из нескольких тысяч "электрино". В поверхность каждого шара "вставлены" по три электрона. Он также отвергает теорию Большого взрыва, считая, что материя вечна и неуничтожима, и ее первичные кирпичики - электрино и электрон.
В связи с этим он считает полностью бесперспективными эксперименты с Большим адронным коллайдером, который, разумеется, не сможет обнаружить бозон Хиггса.
Базиев сетует, что ученые не идут на диалог с ним, не желают проверять полученные им результаты, а "Журнал теоретической и экспериментальной физики" отказался публиковать его статьи.
Заместитель директора по научной работе НИИ ядерной физики МГУ Виктор Саврин, комментируя высказывания Базиева в беседе с РИА Новости, заметил, что "здесь очевидно, что человек не знает теории, которую опровергает".
"Теория относительности базируется на том, что сигнал не может распространяться со скоростью, большей скорости света. Что касается постоянства скорости света, то речь идет о ее постоянстве относительно различных инерциальных систем отсчета. Как бы система не двигалась, с какой бы скоростью, скорость света остается постоянной", - сказал Саврин.
Он подчеркнул, что проводилось множество "аккуратных экспериментов", в ходе которых ученые убедились, что скорость света в вакууме все-таки постоянна.
Говоря о представлениях Базиева об устройстве атома, Саврин, чья специальность - физика элементарных частиц - сказал: "Видно, что человек неквалифицированный".
"Это, конечно, полная чушь, потому что атом мы изучили настолько хорошо, что сейчас сомнений нет. Есть электронные микроскопы, которые позволяют все это видеть, не говоря о косвенных методах", - сказал физик.
Саврин отметил, что нас окружает множество приборов - телевизоры, мобильные телефоны, компьютеры - которые созданы именно благодаря нынешним представлениям о природе микромира и устройстве атома. Тем самым мы постоянно сталкиваемся с подтверждениями правильности существующих физических теорий.
Он добавил, что если бы были верны, например, представления Базиева о природе света, то лучи искривлялись бы в магнитном поле, притягивались бы заряженными предметами.
Говоря о проекте Большого адронного коллайдера, который Базиев считает ненужным, Саврин отметил, что этот проект возник не на пустом месте, до этого было создано множество ускорителей, работа которых подтвердила нынешние теории.
"Этих ускорителей построили много, такой коллайдер есть в Фермилабе, успешно работает, и все укладываются в те представления о природе, которые у нас имеются", - сказал Саврин.
Он посетовал, что ему регулярно приходят письма, в которых излагаются похожие опровержения.
"Сегодня мне принесли письмо, в нем излагается "теория абсолютности", которая опровергает теорию относительности", - сказал собеседник агентства.
"Времени для работы не останется, если все это разбирать, пусть проводят свои эксперименты, а мы будем проводить свои", - заключил он.

Источник: http://www.rian.ru/science/20090127/160255678.html (внешка)

опубликовано 27 янв ‘09 19:00
Адронный коллайдер больше не нужен
текст: Андрей Солдатов/Infox.ru
фото: Reuters
27 января в Москве состоялась организованная агентством «Интерфакс» пресс-конференция о крахе теории относительности. Законы физики докладчики смели простым взвешиванием батареек.

О своих достижениях рассказала группа во главе с Джабраилом Базиевым. Представляет она две печально известные академии — Российскую академию естественных наук (точнее, ОО «РАЕН») и Международную академию информатизации (точнее, ОО «МАИ»). Обе вызывают у большинства ученых ставшие уже привычными ассоциации. У биологов ассоциируются с тем, что лучше не трогать, у физиков — с центробежной силой, с которой крутятся крыши этих академиков под влиянием торсионных полей, а у химиков — с осмием (выглядит вроде прилично, а вот если принюхаешься или коснешься…)

Впрочем, иногда бывает, что в члены РАЕН и МАИ попадают и не по своей воле. Поэтому отдел науки Infox.ru решил сходить и послушать, чем же научным зацепили «Интерфакс» участники пресс-конференции.

Оказалось, наукой «Интерфакс» не цепляли. Потому что понять такую науку невозможно. В нее можно только верить. Прежде всего, они заявили, что открыли новую элементарную частицу — электрино. По словам докладчиков, она отвечает за передачу энергии, света, образование магнитного поля Земли и много еще за что. Следствий из существования этой частицы тоже достаточно много, и всех их не счесть. Основным фундаментальным следствием существования электрино оказывается неверность теории относительности. Кроме того, скорость света в вакууме, по мнению выступавших, тоже не постоянная величина, а зависит от длины световой волны. Соответственно, получается, что мысль о конечной скорости, которая одинакова для всех видов излучения и быстрее которой перемещаться невозможно, глубоко ошибочна. Вот, например, электрино способно перемещаться со скоростью, превосходящей общепринятое значение на несколько порядков, заявили участники пресс-конференции.

Откуда, собственно, взялась эта уникальная и никем не виданная частица? Ее существование было экспериментально показано при помощи… взвешивания пальчиковых аккумуляторов. Причем автор даже назвал марки, что весьма смущает. Почему-то упор он сделал и на название фотопленки, при помощи которой проводились опыты, и на название производителей светофильтров. Просто какая-то PR-акция фотоиндустрии. Вот вам и фильтры, и пленка, и батарейки.

Собственно, родилась частица электрино в голове Базиева в 1982 году. А в 1994−м основательно заняла позиции в его труде «Основы единой теории физики». В нем на основании учения об электрино представлено «110 новейших открытий и более 100 новых фундаментальных констант, которые и позволили создать истинную теорию физики». На цифры почему-то исследователи делают особый упор: сколько уравнений, сколько параметров. Наверное, чтобы у журналистов сложилось ощущение, что прогресс науки определяется количеством констант, параметров или уравнений.

На журналистов докладчики начали выходить неспроста. Потому что доносить до широкой научной и ненаучной общественности великолепные идеи Базиева такие журналы, как «Ядерная физика» и «Журнал экспериментальной и теоретической физики» отказались. Сославшись на то, что идеи противоречат теории Эйнштейна.

Естественно, что, по мнению Базиева, «догма о том, что скорость света является фундаментальной константой и предельной в природе, уже давно тормозит развитие фундаментальной науки». Поэтому он широко махнул рукой на самые современные научные разработки в области экспериментальной физики. Например, признание электрино естественным образом делает ненужной работу Большого адронного коллайдера. Ведь атом Базиева состоит из электронов и электрино. Понятно, что если элементарных частиц всего две, то никакого бозона Хиггса получить нельзя. Впрочем, на безграмотных людей строительство новой установки ЦЕРН в Женеве и без базиевых действует весьма странно. Мало кто понимает, что же на самом деле предстоит сделать, зато голосов о всевозможных техногенных катастрофах и апокалипсисе слышно очень много. Сам слышал, как диджей на одной из популярных радиостанций истово и облегченно крестился в эфире, когда услышал от местного новостника о поломке БАКа.

Однако вернемся к электрино. По словам Базиева, из его существования можно извлечь вполне практическую выгоду. Например, получать энергию из магнитного поля Земли. Ведь электрино потом спокойно возвращается обратно в магнитное поле. То есть опять речь идет о вечном двигателе, разные виды которых уже набили оскомину как ученым, так и работникам патентных бюро. Существует и ряд применений, о которых Базиев не может сообщить общественности, ведь эти оборонные технологии могут понадобиться государству. А пока срочно нужны деньги, ведь если не начать получать энергию из магнитного поля Земли, через 500 лет Россия начнет замерзать первой.

Зачем нужно проводить подобные «научные» изыскания, а также рекламировать их на различных информплощадках, Infox.ru в телефонном разговоре рассказал руководитель комиссии РАН по лженауке Эдуард Кругляков: «Теория относительности уже давно инженерная наука. Ее достижения используются при строительстве ускорителей. И никаких отклонений от теории Эйнштейна не наблюдалось. Все разговоры о недостоверности теории Эйнштейна абсурдны. Кстати, данная шумиха уже не первая, связанная с Международной академией информатизации. Так, наибольший резонанс вызвала история, когда с канадскими предпринимателями был подписан контракт на сумму 167 миллионов долларов на строительство двух заводов по производству, грубо говоря, вечных двигателей».

Действительно, весьма полезная частица.

Источник: http://www.infox.ru/science/fake/200...collider.phtml (внешка)

[Evgeni RaMiraSh]

Radioman, а, вот, на форуме в разделе "А знаете ли вы?" моя тема "А знаете ли вы, что Земля не вращается вокруг Солнца, а силы притяжения не существует?" - http://ufo.net.ru/showthread.php?t=2016, так, при уяснении того, что даже в названии темы сказано, следует, что в действительности-то... в современном мире - нет никакой науки.
И академики, исходя из обозначенного - просто зомби, биороботы, вообще неспособные думать.

И никакой пены у рта у меня не наблюдается.

Или Вы считаете, что Земля вращается вокруг Солнца?

Ну, с точки зрения физики вопрос-то этот звучит несколько по иному: Вы считаете, что движение Земли относительно Солнца является вращательным типом движения?

"Бремя доказательства утверждений лежит на утверждающем."

И к слову... - "Отрицать можно - всё, что угодно. Пока не доказано обратное."

"Будьте любезны"... - доказательства, что движение Земли относительно Солнца - это вращательный тип движения.

На всякий... физика определяет три типа движения: поступательное, вращательное, колебательное.

Учебный материал о типах движения в школе в РФ... может и у вас в Белоруси... - изучают - в 7-м классе. Вообще-то, это - базисные знания.
То есть, ученик 7-го класса в РФ после изучения обозначенного учебного материала без проблем определит тип движения Земли относительно Солнца... а если человек не может определить тип движения тела, то это показатель того, что он не владеет и базисными знаниями и значимость его мнения - ровно нуль... при том, что если такой человек ещё и "пальцы веером начинает гнуть", так он тем самым себя опускает - ниже плинтуса, как говорят.

Итак?

[Evgeni RaMiraSh]

Сообщение от Evgeni RaMiraSh

"Будьте любезны"... - доказательства, что движение Земли относительно Солнца - это вращательный тип движения.

Так, ответ будет или нет?

[progmachine]

Сообщение от Evgeni RaMiraSh

Radioman, а, вот, на форуме в разделе "А знаете ли вы?" моя тема "А знаете ли вы, что Земля не вращается вокруг Солнца, а силы притяжения не существует?" - http://ufo.net.ru/showthread.php?t=2016, так, при уяснении того, что даже в названии темы сказано, следует, что в действительности-то... в современном мире - нет никакой науки.
И академики, исходя из обозначенного - просто зомби, биороботы, вообще неспособные думать.
...
Итак?

Какой грубый и не красивый наброс известной субстанции на вентилятор...
Вы думаете что базисными тезисами из учебника физики за 7-й класс можно полно и исчерпывающе описать все явления во вселенной? Да даже со всеми теориями относительности, даже общей, и законами квантовой физики невозможно объяснить все наблюдаемые явления во вселенной.
И да, земля (планета) вращается вокруг солнца (звезды) по эллиптической траектории. Да, солнце движется в пространстве, и в итоге земля движется в пространстве по сложной кривой траектории. В чём вопрос-то?

[Evgeni RaMiraSh]

Уверены, что церковь - РКЦ, признала - то, что Вы считаете, что она чего-то, там, признала?

И Вы уверены, что законы, которые известны, как законы Кеплера - Кеплером и определены?

Вопрос... - в типе движения: поступательное движение, вращательное, колебательное - движения Земли относительно Солнца?

Просто надо определить тип указанного движения.

Доступно такое - ученику 7-го класса.


Ну, и... а это что... - Аристотель Вам лично своё мнение высказывал?

Надо ж... Мне бы с ним пообщаться, чёрт подери!

Мдя.


Не... - Radioman... я иногда советуюсь... с Шивой.

Ну, так... - типа, виртуально.

Бывает... некоторые "тихо сами с собою беседы ведут"...

А я к Шиве, типа, обращаюсь.

Ну, в плане... а что он бы определил по тому или иному моменту?

Вот.

Ссылочку дать касательно мнения о Шиве?

А то некоторые не особо и въезжают, когда о нём речь:

:-)

[Evgeni RaMiraSh]

Сообщение от Taf

...

Taf, может быть Вы дадите ответ на мой вопрос?

Это делается элементарно... - берутся определения типов движения, выявляются соответствующие - нужные, показатели тех движений, тип которых надо установить, сопоставляются - то, что в определениях типов движения, с показателями.
И всё.

Вообще, в названии указанной выше моей темы... - мой-то ответ - однозначен.

Ну... и кстати... тут о флуде речь заведена... большой ли это грех?.. предположил, что поводом для этого послужило размещённое мною видео...

Так, кому-то Нюша нравится, кому-то - нет... как певица, но, вот, просто, как гражданин... - она правильный ответ на мой вопрос - знает жестко.

Так и ответ тут хоть от кого будет или нет?

[Evgeni RaMiraSh]

Сообщение от Radioman

... идите...

Это смотря в какой системе координат считать.

Вы считаете, что это я пришёл на форум, предположу...

В моей системе координат - это форум пришёл ко мне...

Я ж в своём кресле сижу, никуда не двигаюсь.

А, вот - видео:

Понятно, что это сосед зашёл в квартиру, где пацаны пребывали...

Но в системе координат соседа - это квартира к нему пришла.

И шкаф.

Но такое же абсурд?

Но, вот, Шива мне толкует... что пули... в системе координат соседа... как раз двигались... - к соседу.

И показательно... - достигли его.

Ведь, нет же никакого абсурда - рассматривать движение пуль в системе координат соседа?

[Evgeni RaMiraSh]

Сообщение от Radioman

Можно считать, что Земля - неподвижна, а вокруг ее вращается Солнце с спутниками - планетами, орбиты которых заходят за Землю и так далее вплоть до движения галактик. Но зачем это? Оголтелый такой подход для самомнения?

Безусловно. Можно рассматривать движение Солнца относительно Земли. С точки зрения принципа относительности... - замечу - приписываемому Г. Галилею, который к нему никакого отношения не имел, навесили просто это на него, равно как и то есть, что суд над ним - разводилово, и фраза "И всё-таки она верится!"... - просто кодировочная программа, чтобы Вы, например... - поверили, что движение Земли относительно Солнца вращательный тип движения, равно, как и все иные специалисты... по вентиляторам...

Вот - http://scaliger.ru/texts/copernic.html - это в силу чего это Г. Галилею было продвигать "открытие" Коперника... которого и не было... - Коперника, как и Кеплера... и их "открытий"... если это открытие - чушь?
Это же научная смерть его.
Галилея.

И ещё очень, очень, очень большого числа... - верующих: http://komtv.org/38014-vera-v-boga/

Так... то Ваше, что мною подчёркнуто... - это утверждение.

"Бремя доказательства утверждения - лежит на утверждающем."

А с дополнением... "Отрицать можно всё, что угодно. Пока не доказано обратное" - согласны?

Мне можно просто отрицать, что движение Земли относительно Солнца является вращательным типом движения... доказательств-то от Вас - не видно.

И может быть... припомните... а Вам учитель в школе их приводил?

Он, случаем, не рассказывал ли Вам байку о плоской Земле?



Ну, и про гениальное "открытие" Коперника?

А как так, что Вы - верите, что наши предшественники были тупицами... а на настоящий момент такое - исключаете?

Ну, у меня, вот, отец - учитель физики.

И о методике ведения урока по преподношению информации о типе движения Земли относительно Солнца - мне известно также, как кому-то - "Отче наш".

Доказательство-то будут, что движение Земли относительно Солнца это вращательный тип движения или Вы меня будете обвинять в оголтелости?

Законы-то природы это изменит?

Ну, и... а Вы полагаете, что А. Эйнштейн... - считал, что движение Земли относительно Солнца - это вращательный тип движения?

Ой, ли?

[Evgeni RaMiraSh]

А ещё какие-нибудь советы будут?

Особо умилило про рекламу.

Загляните... - никак не мой сайт: http://wakeuphuman.livejournal.com/1342.html

Там соображения - о том, что было.

А если изложенное там верно, то никаких Ваших кумиров - Коперника, Кеплера, Галилея и даже Ньютона - быть не могло.

При том, что отнюдь не просто так Эйнштейн язык-то высунул.

И ещё адресок: http://iskatel.info/novoe-o-potopax-...ka-i-boga.html

Ну... Ваше дело.... как расценивать там изложенное, опять же не моё... а заодно прикинуть, сколько Вам осталось на дела... - день? Или час?