Необычные явления

[_Z_]

Сообщение от Амулет

Неплохо было бы ещё знать - как подходить правильно?
И отсекать-то намного легче, чем понять. Я бы лично не стал на себя брать ответственность - отсекать. Так ведь можно отсечь и что-то нужное...

Ложь не может быть нужной для понимания и никак ему не поможет.

[Амулет]

Сообщение от _Z_

Ложь не может быть нужной для понимания и никак ему не поможет.

А кто, простите, будет определять где ложь, а где правда. Форум для этого и существует, чтобы люди выражали свои мысли, но никак не выдавали их за общественное мнение. Давайте дадим и другим высказать свою точку зрения.

[_Z_]

Сообщение от Амулет

А кто, простите, будет определять где ложь, а где правда. Форум для этого и существует, чтобы люди выражали свои мысли, но никак не выдавали их за общественное мнение. Давайте дадим и другим высказать свою точку зрения.

Ну есть вещи, которые легко детектируются. К примеру ложные отсылки на науку легко вычисляются теми, кто хоть немного в науке разбирается. Мысли выражать можно. И если они противоречат конкретным фактам, так и будем здесь писать.

[Амулет]

Сообщение от Radioman

Видите ли, есть некоторые особенности форумов, которые относятся к обсуждению тех проблем и явлений, которые вроде как касаются науки во всех смыслах этого слова. Попробую пояснить.. Например, мы будем беседовать о *Черном квадрате* Малевича. Если это будет на форуме искусствоведов - то один человек может сказать, что это - гениально. Другой - что это верх абстракции. Третий - еще что-то.. И каждый имеет право на мнение собственное, и это будет нормальным. Но на таком форуме, как этот (на котором обсуждаются в основном сугубо физические явления на основании их свойств) - та же картина Малевича является именно квадратным объектом черного цвета с окантовкой. И что там хотел выразить художник своим творением - нас мало волнует. Мы обсуждаем форму объекта, его строение и физические свойства. И соответственно - тут другой подход, без эмоций, но с доказательствами, которые приняты в любой науке. И именно по этой методе оценивается любая точка зрения на любую тему. ТАМ Вы можете сказать, что Вам НРАВИТСЯ синий цвет. Но ТУТ кому что НРАВИТСЯ - не является обоснованным заявлением. Тут надо обосновать, что вот именно синий цвет производит на Вас такой-то и такой-то физико - химическое воздействие, которое способствуют выработке эндоморфинов, которые вызывают возбуждения *центра удовольствия * в головном мозге.. Ну вот примерно так.. Сможете обосновать - хорошо! Не сможете - так тогда это как объяснение - неприемлимо! Это конечно сложно, но необходимо..

Я полностью с этим согласен. Каждый человек имеет право высказать своё собственное мнение по тому, или иному вопросу. Я лишь против того, когда человек пытается своё собственное мнение выдать за общественное. Это в корне неправильно. Писать нужно собственные мысли, не пытаясь их подменить общественным мнением.

[_Z_]

Сообщение от Амулет

Я полностью с этим согласен. Каждый человек имеет право высказать своё собственное мнение по тому, или иному вопросу. Я лишь против того, когда человек пытается своё собственное мнение выдать за общественное. Это в корне неправильно. Писать нужно собственные мысли, не пытаясь их подменить общественным мнением.

Если собственные мысли противоречат фактам (потому что человек с ними не знаком), то такие мысли нафиг не нужны и даже вредны. Если некто своими мыслями ссылается на науку, в то время как в науке данных фактов нет, то эти мысли имеют простое название - ложь.

[Амулет]

Сообщение от _Z_

Если собственные мысли противоречат фактам (потому что человек с ними не знаком), то такие мысли нафиг не нужны и даже вредны. Если некто своими мыслями ссылается на науку, в то время как в науке данных фактов нет, то эти мысли имеют простое название - ложь.

Ну во первых я не ссылался на науку, а только указал на то, что учёные разработали это устройство (такая информация дана на сайте разработчиков). А обвинять в их в лжи - у меня, извиняюсь, таких полномочий нет. Ну, а в том, что так бывает, когда собственные мысли противоречат фактам - то, в том, что подобное встречается повсеместно ни для кого и не является секретом.

[_Z_]

Сообщение от Амулет

Ну во первых я не ссылался на науку, а только указал на то, что учёные разработали это устройство (такая информация дана на сайте разработчиков).

Вот для этого тут есть те, кто разбирается в науке )) Чтобы отличить ложные заявления от верных.