Развитие или деградация?

[_Z_]

Сообщение от Hunter

Нужно ли человеку оставить за собой возможность, в случае чего выжить, так сказать, в диких условиях (в лесу, на острове и т.д.) или все таки окончательно привязать себя к мегаполисам со всеми достижениями науки и техники?

Человек уже давно не выживет в диком лесу, поэтому вопрос давно решен. Мы намертво привязаны к своим технологиям и уже не отвязать. Именно технологии позволили сильно увеличить численность людей на Земле и отказ приведет к обратному эффекту - гибели большей части людей.

[Hunter]

Сообщение от _Z_

Человек уже давно не выживет в диком лесу, поэтому вопрос давно решен. Мы намертво привязаны к своим технологиям и уже не отвязать. Именно технологии позволили сильно увеличить численность людей на Земле и отказ приведет к обратному эффекту - гибели большей части людей.

Тут ситуация вообще печальная... Отказаться от технологий: большинство погибнет...Не отказаться от технологий: численность людей продолжит увеличиваться до тех пор пока и технологии больше не помогут... И опять же большинство погибнет...

[Taf]

Сообщение от Hunter

Тут ситуация вообще печальная... Отказаться от технологий: большинство погибнет...Не отказаться от технологий: численность людей продолжит увеличиваться до тех пор пока и технологии больше не помогут... И опять же большинство погибнет...

Технологии помогут всегда, нет пределов их развития. Когда встанет вопрос о перенаселении планеты, начнётся колонизация на другие планеты, сначала ближнего космоса, потом и дальше.

[Taf]

Сообщение от _Z_

Человек уже давно не выживет в диком лесу, поэтому вопрос давно решен. Мы намертво привязаны к своим технологиям и уже не отвязать. Именно технологии позволили сильно увеличить численность людей на Земле и отказ приведет к обратному эффекту - гибели большей части людей.

Я бы не стал так утверждать, что человек не выживет в диком лесу, выживет, но не каждый. Да, человечество поредеет от числа неприспособленных и слабых. Поменяются ценности, а дальше всё по новому с новой историей и работой над ошибками.

[progmachine]

Сча Йелоустоун шарахнет, какое там нафиг развитие технологий... %)

Есть объективные ограничивающие факторы - усложнение технологий требует увеличения глубины разделения труда, увеличения численности людей, занимающихся конкретными технологиями, что в общем и целом ограничено общей численностью социума. Если говорить о рыночной экономике, то это ещё и требует больших рынков сбыта, что бы окупить затраты на содержание громадного штата инженеров и рабочих. Опять-же ограничено общей численностью социума.

Углубление разделения труда приводит к заточке сознания индивидуумов под определённый вид деятельности и сильно ограничивает его. Что ведёт в свою очередь к ограничению способности понимать что хорошо, что плохо, понимать взаимосвязь причин и далёких от них следствий: как любое твоё действие вернётся к тебе через длинную цепочку причинно-следственных связей.

Ограничение сознания индивидуумов, вкупе с необходимой мобильностью рабочих рук в технологической цивилизации ведёт к атомизации общества и разрушению социальной структуры общества, что опять в свою очередь ввергает общество в эгоизм, и пучину соответствующего зла. (что мы и наблюдаем в современном мире)

Это лишь поверхностный обзор некоторой части фундаментальных проблем технологического общества. Такое общество, в такой форме не жизнеспособно в долгосрочной перспективе.

[_Z_]

Сообщение от progmachine

Углубление разделения труда приводит к заточке сознания индивидуумов под определённый вид деятельности и сильно ограничивает его. Что ведёт в свою очередь к ограничению способности понимать что хорошо, что плохо, понимать взаимосвязь причин и далёких от них следствий: как любое твоё действие вернётся к тебе через длинную цепочку причинно-следственных связей.

Ограничение сознания индивидуумов, вкупе с необходимой мобильностью рабочих рук в технологической цивилизации ведёт к атомизации общества и разрушению социальной структуры общества, что опять в свою очередь ввергает общество в эгоизм, и пучину соответствующего зла. (что мы и наблюдаем в современном мире)

Это лишь поверхностный обзор некоторой части фундаментальных проблем технологического общества. Такое общество, в такой форме не жизнеспособно в долгосрочной перспективе.

Ну это вариант пессимистичный. Можно и оптимистичный нарисовать. К примеру в обществе возникают узкозаточенные специалисты, которые будут удерживать его от саморазрушения через выработку каких то законов или иных форм правил.

[progmachine]

Сообщение от _Z_

Ну это вариант пессимистичный. Можно и оптимистичный нарисовать. К примеру в обществе возникают узкозаточенные специалисты, которые будут удерживать его от саморазрушения через выработку каких то законов или иных форм правил.

Я уже не однократно думал об этом, и пришёл к выводу, что это утопичная идея. Как говорится, "Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения". Кто будет наблюдать за тем как выполняется закон и наказывать отступивших? Ответ один - эти-же самые люди, из этого-же самого общества несовершенного. Кто создаст законы и систему их соблюдения? И как они смогут это сделать, если эгоизм это норма общества? В таком обществе на верхушку управления всегда взбираются только самые негодяи. Даже если удаётся на какое-то время дорваться до власти людям, которые этого действительно достойны (Сталин и его команда, например), то после того как они уйдут из этого мира, опять всё вернётся на круги своя. Если написать какую либо программу, которая будет сама автоматически и беспристрастно следить за законом, то кто эту программу будет писать и контролировать - опять-же те же несовершенные люди из этого же несовершенного общества. Замкнутый круг. Это общество не жизнеспособно, оно сожрёт и уничтожит само себя, если природа не позаботится об этом раньше, что весьма вероятно при помощи Йелоустонского супер-вулкана.

[Hunter]

Сообщение от progmachine

Кто создаст законы и систему их соблюдения? И как они смогут это сделать, если эгоизм это норма общества? В таком обществе на верхушку управления всегда взбираются только самые негодяи

Ну возможен вариант что группа идейных людей смогут написать правильную программу которая будет беспристрастно следить за соблюдением закона и пресекать отступления от него. Вот только в нашем обществе такой строй зовется тиранией...

[progmachine]

Сообщение от Hunter

Ну возможен вариант что группа идейных людей смогут написать правильную программу которая будет беспристрастно следить за соблюдением закона и пресекать отступления от него. Вот только в нашем обществе такой строй зовется тиранией...

Даже если и будет написана такая программа, то ни кто не сможет запретить заинтересованным людям просто убрать её из использования. Это замкнутый порочный круг. Корень проблемы и решения кроется в самом человеке, и от этого не уйти и не обойти. Без трансформации массовой психики людей, перенастройке её на новый лад и принцип функционирования, невозможно построить светлое будущее.

[_Z_]

Сообщение от Taf

Я бы не стал так утверждать, что человек не выживет в диком лесу, выживет, но не каждый. Да, человечество поредеет от числа неприспособленных и слабых. Поменяются ценности, а дальше всё по новому с новой историей и работой над ошибками.

Ну да, понятно что кто то выживет. Я поэтому и написал, что отсутствие технологий приведет к гибели "большей части", а не всех людей.