шары в воздухе

[gurza-g]

А Вам не приходило в голову,что все эти шарики имеют магнитную основу и как не крути ,а каждый ориентируется на силовые линии (юг,север) Земли. А тепловой шум он и есть шумом,чтобы равномерно заполнить пространство ,а не создавать законченные конфигурации.

[progmachine]

Сообщение от gurza-g

А Вам не приходило в голову,что все эти шарики имеют магнитную основу и как не крути ,а каждый ориентируется на силовые линии (юг,север) Земли. А тепловой шум он и есть шумом,чтобы равномерно заполнить пространство ,а не создавать законченные конфигурации.

О боги!
Вы даже не поняли о чём я сказал...
Вот именно! Если они постоянно ориентированы по магнитному полю, то ПОЧЕМУ фотографируются всегда так, будто ориентированы на камеру? Так, что бы "силовые линии" проявляли наблюдаемую характерную вертикально-горизонтальную структуру, и чем больше увеличивать изображение, тем сильнее эта структура проглядывается. Случаем не от того ли, что это "внутреннее строение орбов", на самом деле к орбам не имеет ни какого отношения, а является на самом деле лишь шумами в кремниевом фотосенсоре цифрового фотоаппарата (которое так-же не имеет отношения и к шумам в пространстве), который как раз имеет эту вертикально-горизонтальную структуру, сложенными с оптической интерференцией света.

Сообщение от gurza-g

При всем уважении к знаниям супер модератора не могу согласится,что тепловой шум фотоаппарата есть то,из чего происходит построения т.н.ОРБОВ. ...

Ваше право фантазировать что угодно...
Но что бы нормально и всерьёз заниматься обработкой изображений и заявлять о том, что фотоаппарат воспринимает гораздо больший спектр света - вам нужно сначала изучить курс квантовой физики обычного технического университета, что бы понимать как вообще цифровой фотоаппарат регистрирует в своих кремниевых полупроводниках свет и какие спектры в итоге он может регистрировать. Плюс обязательно изучить физику оптики, всякие преломления, интерференции и рефракции световых волн - без этого любые попытки как либо обрабатывать изображения есть тупиковый бредовый путь в никуда, ибо обработка изображения всегда основывается на математической модели оптических свойств света. Именно математика света даёт знание как именно обрабатывать изображение, что бы что-то выявить в нём и простой разгон контрастности не является реальным методом выявления чего бы там ни было.
А то насмотрятся голливудских фильмов, где любую фотографию в фотошопе на раз обрабатывают и получают ценные разведсведения