Хотели бы вы иметь Psi-способности?

[Pokee]

Сообщение от 8thVertical

темпоральное корректирование (замедление или ускорение времени).

как в Макс Пейне? или как у Хиро?

[Gidrion]

Сообщение от Pokee

как в Макс Пейне? или как у Хиро?

Как бы внушение самому себе, что время идет быстро или медленно. Не более.

[alyona]

Я то конечно хочу иметь все способности. Но самая первая способность, которой я хотела обладать с детства это ксеноглоссия.

[alyona]

А если хорошо подумать?

[8thVertical]

Сообщение от элис

лично я уже убедилась в том что время зависит от восприятия я уже пробовала растягивать время т.е успевать за час то что не успевала за пол дня а как вам это удается?

Абсолютно с вами согласна, все зависит от восприятия. Понимание времени как некой линейной последовательности – один из способов восприятия окружающей действительности, наиболее привычный для человека, а скорость – одна из характеристик. Если рассматривать явление на основе принципа относительности, можно отметить, что чаще за систему отсчета принимается нечто наиболее статичное. Например, автомобиль движется относительно дороги, а не наоборот. Но, путешествуя по так называемым тонким мирам, можно обнаружить интересное обстоятельство, когда пространство начинает перемещаться относительно наблюдателя, а последний как бы остается стационарен. Именно это обстоятельство я использовала в своих экспериментах на дорогах. Что же касается ощущения времени непосредственно, человек воспринимает себя в настоящем – какое-то мгновение, принимаемое за точку отсчета, – и от нуля откладывает по временной линии прошлое и будущее. Воспоминания и прогнозы – лишь проекции этой точки, но если перемещать всю линию относительно нуля…

Конечно, на самом деле все намного сложнее, но я не буду здесь рассуждать о нелинейности времени и многомерности пространства – пусть этим занимаются физики.

Сообщение от Gidrion

Вы знаете, что такое время? Это объективно реальная форма существования движущейся материи, характеризующая последовательность развёртывания материальных процессов, отделённость друг от друга разных стадий этих процессов, их длительность, их развитие.

А вы знаете, что никакое словесное определение не даст понятия о сути явления? Таких определений можно дать тысячи, потом детерминировать каждое используемое при этом понятие (например, «материя»), и в итоге дойти, что называется, до абсурда, когда уже нельзя будет объяснить – просто не хватит информации и терминов. В итоге, никто не знает, а лишь имеет представление, и спорить о том, чье представление более объективно, бессмысленно, так как никто этой самой объективности не видел.

Меня больше удивляет другое, когда закоренелые материалисты при виде чего-то сверхъестественного пугаются, извините, вплоть до опорожнения кишечника, а потом, оправившись, начинают яростно доказывать себе и окружающим, что этого не было, и вообще ничего не было, потому что быть не может, а не может потому, что ни сам человек, ни ныне существующая наука объяснить сие явление не в состоянии. Так, может, стоит шире смотреть на вещи и допускать вероятность существования чего-то пока еще необъяснимого? К чему загонять себя в искусственно созданные рамки и бесконечно отождествлять общепринятое мнение с собственным, рискуя при этом напрочь лишиться последнего?

Сообщение от Gidrion

И еще: внушение никак не влияет на обьективную реальность, как бы вам этого не хотелось, но здесь отсутствует причинно-следственная связь.

Само понятие объективной реальности субъективно, как и все остальное. Вопрос лишь в массовости. Все, что человек ощущает, фигурально выражаясь, у него в голове. Больной может ощущать то, чего на самом деле нет, при этом окружающие ничего такого не чувствуют. Но если внушить что-то большому количеству людей, то может оказаться, что ненормальными с точки зрения большинства окажутся уже те, на кого это внушение не подействовало.

[Gidrion]

А вы знаете, что никакое словесное определение не даст понятия о сути явления? Таких определений можно дать тысячи, потом детерминировать каждое используемое при этом понятие (например, «материя»), и в итоге дойти, что называется, до абсурда, когда уже нельзя будет объяснить – просто не хватит информации и терминов. В итоге, никто не знает, а лишь имеет представление, и спорить о том, чье представление более объективно, бессмысленно, так как никто этой самой объективности не видел.

А зачем детерминировать? Достаточно одно определения, которое я взял из википедии.

Меня больше удивляет другое, когда закоренелые материалисты при виде чего-то сверхъестественного пугаются, извините, вплоть до опорожнения кишечника, а потом, оправившись, начинают яростно доказывать себе и окружающим, что этого не было, и вообще ничего не было, потому что быть не может, а не может потому, что ни сам человек, ни ныне существующая наука объяснить сие явление не в состоянии. Так, может, стоит шире смотреть на вещи и допускать вероятность существования чего-то пока еще необъяснимого? К чему загонять себя в искусственно созданные рамки и бесконечно отождествлять общепринятое мнение с собственным, рискуя при этом напрочь лишиться последнего?

Открою вам серет - я не материалист, а теист.

Само понятие объективной реальности субъективно, как и все остальное. Вопрос лишь в массовости. Все, что человек ощущает, фигурально выражаясь, у него в голове. Больной может ощущать то, чего на самом деле нет, при этом окружающие ничего такого не чувствуют. Но если внушить что-то большому количеству людей, то может оказаться, что ненормальными с точки зрения большинства окажутся уже те, на кого это внушение не подействовало.

Да да. Все ваше сознание - это отражение реальности и если бы не было этой реальности в таком виде, каком она существует сейчас, то не было бы и вашего сознания.

[Алексей]

Выбор супергеройских суперспособностей.
Ролик, в котором рассуждают о выборе способностей.
Гражданская оборона Эпизод 7: Утренний патруль (внешка).

[ЭЛОХИМ]

а что это такое - ксеноглоссия?

[ZORG]

Сообщение от ЭЛОХИМ

а что это такое - ксеноглоссия?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ксеноглоссия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Знание языка который не был выучен человеком

Xenoglossy с греческого ξενογλωσσία — xenoglossia, происходит отξένος — ксенос, «чужой» + γλώσσα — глосса, «язык, речь») — это паранормальное явление которое заключается в том, что человек способен говорить на языке который он не мог выучить в естественных условиях. К примеру, человек, хорошо говорит на итальянском языке, но никогда не учил его, не был в странах где говорят на итальянском, не был связан с говорящими по-итальянски, послужил бы примером ксеноглассии. Существование ксеноглассии обычно не признаётся лингвистами и психологами (Самарин 1976, Томасон 1984, 1987, 1996). Однако, психиатр и исследователь паранормальных явлений Ян Стивенсон зафиксировл несколько случаев, которые он считал аутентичными (Стивенсон, 2001).