шары в воздухе

[gurza-g]

Так же автор *ноу - хау* рассуждает о его химическом составе, но вместе с тем признается, что все эти сведения - из фото извлек. Что весьма странно. В принципе - стереосъемка двумя фотоаппаратами могла весьма помочь. Или даже одним - но с небольшими паузами в виде серии снимков. Это позволило бы оценить движение объекта,

О хим составе я не мог рассуждать потому как считаю орбы состоят из полевой энергии.А насчет орбов в движении -пожалуйста несколько фоток из моего архива...

[gurza-g]

А какие доказательства есть, что они из *полевой энергии*? И как поле может реагировать на вспышку?

Различные интерпретации электромагнитного поля
В некоторых полевых интерпретациях не делается различие между "электромагнитным полем" и "электромагнитным полем излучения" ("волновым электромагнитным полем"), что создает путаницу в терминологии.

«В квантовой физике электромагнитное поле интерпретируется как "газ" элементарных частиц - фотонов, ...»
Физическая энциклопедия. ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ.
«Квантом этого поля является фотон ...»
Физический энциклопедический словарь. КВАНТОВАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА.
«При больших частотах электромагнитного поля становятся существенными его квантовые (дискретные) свойства, и электромагнитное поле можно рассматривать как поток квантов поля - фотонов.»
Физический энциклопедический словарь. ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ.

Так как поток квантов электромагнитного поля (фотонов) - это поле электромагнитных волн с дискретными свойствами (фотон - квант света), в данной интерпретации возникают проблемы с терминологией, например, "возмущение электромагнитного поля" означает "возмущение электромагнитных волн", т.е. модуляцию волн. Данная интерпретация неприменима для рассмотрения процессов, протекающих в дискретных электромагнитных волнах - фотонах, так как само поле интерпретируется как состоящее из фотонов. "Электромагнитное поле" и "электромагнитное поле излучения" - это разные понятия, так как электромагнитное поле излучения - это электромагнитный поток (поле распространяющихся электромагнитных волн - волновое электромагнитное поле).

«... поля излучения (поля электромагнитных волн).»
Физическая энциклопедия. ИЗЛУЧЕНИЕ.
«Поля такого рода называются электромагнитными волнами.»
Электромагнетизм. И.Е.Иродов. 2000. С.294.
«Поле электромагнитных волн называется полем излучения.»
Справочник по физике. Б.М.Яворский, А.А.Детлаф. 1996. С.349.

Электромагнитные поля излучения - это векторные поля, состоящие из электрических и магнитных потоков. Квантом таких полей является электромагнитный квант - фотон, который состоит из кванта электрического потока и кванта магнитного потока.

«Такое поле называется электромагнитным полем излучения. Это понятие охватывает радиоволны, световые волны, рентгеновские и гамма-лучи.»
Фундаментальный курс физики. А.Д.Суханов. 1998. Т.2. С.393.

Электромагнитные поля (потоки) излучения представляют распространяющиеся вихревые поля (токи электрического смещения) в виде электромагнитных волн - волновых колебаний (возмущений) электромагнитного поля.

«Электромагнитными волнами называются возмущения электромагнитного поля, распространяющиеся в пространстве.»
Справочник по физике. Б.М.Яворский, А.А.Детлаф. 1996. С.343.

[gurza-g]

что Вы конкретно изучили - открыли за шесть лет? Что они есть? Ну так поздравляю.

За 6 лет я конкретно изучил следующее-частички Эфира доходят в наш физический мир из микромира уже вполне определенного размера (0.043-0.050мм) ,через три порядка размерности в сторону увеличения Эфирные шарики абсолютно точно повторяют свое строение и свойства.Они имеют на каждом уровне свою кристаллическую решетку ,где и находятся в узлах.При необходимости эта решетка может быть жесткой ,а в спокойном состоянии эти шарики сливаются в построения по строго регламентированным законам.Каждый шарик окружен силовым полем.Шарики различных цветов имеют свое силовое поле отличное от другого цвета.И еще много чего.

[progmachine]

Как радиоман выше заметил - количество не переходит в качество.
Фотографии со смазанными объектами - бликами, это не последовательные серии фотографий, показывающие движение. Это фотографии расфокусированных ворсинок или нитей паутины. Причём на последней даже видны блики, т.е. места с максимальной интенсивностью отражения света.
Нужен иной подход, нежели просто фотографировать всё подряд, если вы хотите этим заниматься всерьёз, и всерьёз что-то доказывать людям.

[gurza-g]

К сожалению я не академия наук,чтобы доказывать все скрупулезно .Наука только за деньги будет что-либо исследовать.Моя задача скромнее-рассказать ,что познал сам.А Ваша- ознакомится,и отложить на полочку в голове.И со временем если и что-то подобное попадется сравнить.Заставить верить не могу-поэтому терпеливо буду ждать как говорится "Эффекта сотой обезьяны".(Найдите в инете-что за эффект). Мои фотосенсографии смахивают на богохульство-поэтому Вас так трясет. Для ознакомления -два эфирных шарика зеленого цвета в среде Эфира(серый фон) имеют только этому цвету присущее расположение силового поля так-же своих цветов.из таких шариков строится праматерия.фото смотреть в полный размер.

https://yadi.sk/i/tgp3jhmnckYq2

[gurza-g]

Разные цвета-это различные частоты полевой энергии входящие в сгусток.

[gurza-g]

Хочется посмотреть на что-нибудь Ваше на этом форуме -а то кроме злословия сплошной голяк.

[gurza-g]

Попробуйте опровергнуть! Слова словами и останутся.

Вот-вот Ваши слова так и останутся словами,а все потому,что Вы не в состоянии повторить то,что мне удалось выставить.И говорить я буду-то,что считаю нужным .

[gurza-g]

http://youtu.be/kDpWIan-u14?list=PL04319B01B1CACF57

Снимали жители Франции в сельской местности в течении года (около 300 роликов ) и зимой и летом,весной и осенью.Связывался с ними-они восторженно переводят все в космос и веру.

[gurza-g]

Да наверное и правда не туда меня закинуло.

[gurza-g]

Особенно это обидно выглядит по сравнению с зарубежным опытом. Взять же тоже изучение в долине Хессдален..
Как говорится - небо и земля.. по нормальному подходу.

Я изучил отчеты по результатам исследований за 1984 и 2001года.Масимо Теодорани итальянский астрофизик немножко приблизился к истине.но выводы так и не смог сделать .Ученые уже 30 лет изучают это явление и еще 30 будут.А эти огни-мои клиенты.Я обработал все фотки этих исследований.и знаю ,что это такое.Но Вы ж гордые .Мне 6 лет понадобилось поверить в то, про что говорю,может через 6 лет и Вы поверите.

[gurza-g]

А смысл в следующем-для меня стала задача эти беленькие кружочки преобразовать так,чтобы можно было рассмотреть детали.Удалось.Рассмотрел их сотни и не только свои.По статистике 5% НЛО это твердые объекты,95% это энергетические объекты. Начал снимать и обрабатывать-думаю -получилось.Для примера...

[gurza-g]

Вас никто и не собирается кормить.

[gurza-g]

Из отчета доктора Массимо Теодорани .

Крупномасштабные геометрические энергетические формы

5. 1 ПЛАЗМЕННЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ НА ЗЕМЛЕ
17 ноября 2001 исследователь Линда Моултон Хоув опубликовала исчерпывающее сообщение об исследовании д-ра Массимо Теодорани, связанного с аномальными плазменными образованиями, наблюдаемыми в долине Хессдален, Норвегия. Хоув пишет, что за последнее десятилетие многие очевидцы наблюдали и сообщали о:
“… мерцающих, пульсирующих огнях, изменяющих форму. В 1990-х годах норвежские инженеры несколько раз исследовали эти огни. Но серьезное исследование было проведено только в августе прошлого 2001 года, когда к норвежским инженерам присоединились итальянские астрофизики. Они провели совместное исследование с использованием радара, фотографирования, видеосъемки и спектроскопии. Результаты можно разбить на две группы: 95 % — термальные плазмы и 5 % — неопознанные твердые объекты. Плазмы испускают длинноволновые радиочастоты и, что странно, с изменением размера или яркости их температуры не меняются”.
Затем Хоув продолжает цитировать итоги исследования Теодорани и его группы:
1. Большинство феноменов свечения — термальная плазма;
2. Светящиеся шары не являются единичными объектами, а состоят из множества маленьких компонентов, вибрирующих вокруг общего барицентра;
3. Светящиеся шары могут извергать меньшие светящиеся шары;
4. Светящиеся шары непрерывно меняют форму;
5. Усиление светимости светящихся шаров происходит только за счет увеличения области излучения. Но причина и физический механизм испускания излучения в настоящее время не известны.
Как можно видеть из вышеприведенного перечня, имеется образование, обладающее общими характеристиками с микрокластером; а именно, имеются серии “множественных маленьких компонентов” сферических энергетических полей (таких как атомы в микрокластере), “вибрирующих вокруг общего барицентра”. Согласно д-ру Эрлингу Стрэнду, эти плазменные образования могут оставаться видимыми до двух часов. Это явно отличает их от кратковременных феноменов шаровой молнии. Как сообщает д-р Теодорани:
“… обрабатывая данные, мы увидели, что многие маленькие светящиеся шары вибрируют вокруг общего барицентра. Это указывает на существование чего-то вроде центральной силы, разбрасывающей шары или мини-шары вокруг центрального тела. Все очень сложно”.
Следующая цитата констатирует факт, не замеченный в исследовании д-ра Дмитриева о природных самосветящихся образованиях и точно увязывающийся с идеей, что плазменные образования могут вести себя в соответствии с теми же фундаментальными геометрическими принципами, что и микрокластеры, хотя и на большем уровне размера. Мы будем называть д-ра Теодорани “МТ”, а Линду Моултон Хоув — “ЛМХ”:
МТ: В процессе обработки результатов мы также обнаружили, что эти плазмы способны принимать несколько форм. Иногда и геометрических.
ЛМХ: Геометрических?
МТ: Да. Иногда и геометрических. Мы не знаем причину, но видели нечто напоминающее прямоугольник. Аморфная плазма вдруг превратилась в прямоугольник. Все произошло мгновенно, мы это видели, и это описывается в моей статье 2001: Оптическая миссия.
ЛМХ: Вы наблюдали, как нечто округлое, похожее на сферу плазмы, вдруг превратилось в прямоугольник?
МТ: Именно так. Сначала мы подумали, что это погрешность видеокамеры. Но потом сравнили фотографию (этого феномена) с видео снимком (того же феномена) и убедились, что, не смотря на геометрическую форму, это один и тот же феномен, то есть плазма. Мы смогли сделать анализы и изучить распределение света и спектр. Мы видим, что это плазма. Все очень странно: мы смогли описать феномен плазмы, но не выяснили основную, вызывающую его причину.
ЛМХ: То есть, можно сказать, что раньше никто из вас или других астрофизиков не фиксировал такой вид взаимодействия и превращения плазмы?
МТ: Нет. Я знаю, что некоторые астрофизики наблюдали феномен свечения в виде аморфных шаров света, но в этом году мы увидели его впервые.
ЛМХ: Почему вы решили, что это термальные плазмы?
МТ: Потому что если я беру спектр и наношу на поток длины волны, он напоминает типичную кривую Макса Планка, типичную для коктейля ионов и электронов. Все предельно ясно. Также мы можем измерить температуру, и в этом случае температура была чуть больше температуры Солнца — 6.500° Кельвина.
В статье Хоув приводится фотография этого образования, на ней явно просматривается геометрическая форма; помните, что его снимали обычным фотоаппаратом и на видеопленку. Далее в интервью д-р Теодорани рассказывает, что плазмы могут внезапно меняться в размере без каких-либо изменений температуры, что, конечно, является аномалией с точки зрения традиционной физики. В нашей модели мы видим: когда размер плазмы уменьшается, пропавшая энергия размещается в более высокой плотности эфирной энергии. Именно по этой причине температура плазмы не меняется; некоторое количество плазмы просто исчезает из нашей эфирной плотности материи. Но ее можно обнаружить посредством определенных инструментов, таких как радар, но не нашими органами чувств.

Рис. 5.1 Увеличенное изображение прямоугольного плазменного образования, после превращения из сферы и соответствующая трехмерная функция распределения точек (ФРТ), которая использовалась для того, чтобы одновременно наблюдать пик интенсивности и видимое измерение цели (в пикселях). 18 августа 2001. Изображение обработано М. Теодорани.
Более того, коллега Теодорани профессор Эрлинг Стрэнд записал около 34 радиошумов, сопровождающих феномены исчезновения и появления плазмы. Местонахождение и скорость пульсации плазмы определяются радаром. Невооруженный глаз не может определить ее присутствие, поскольку переключения между появлением и исчезновением почти мгновенны. Внезапное исчезновение служит дальнейшим доказательством того, что энергия плазмы размещается в более высокой плотности эфирной энергии, становясь невидимой. Предварительные данные указывают: когда плазма исчезает, она вдруг понижает температуру до 100° или ниже, причем все происходит меньше, чем за секунду. Очевидно, такие температурные изменения не подчиняются обычным правилам термодинамики — “одну минуту плазма здесь, а на вторую — исчезает”.
В интервью с Теодорани Линда Хоув продолжает подчеркивать связь между плазменными сферами, исчезновением и геометрическими структурами. Она рассказывает о своем опыте наблюдения плазменного образования в Англии, которое наблюдалось только в инфракрасном диапазоне:
ЛМХ: Это совпадает, по крайней мере, с двенадцатилетними сообщениями из Англии, включая и мои, когда в инфракрасном диапазоне мне удалось увидеть, как нечто похожее на овал превращается в квадрат пульсирующего света. Я наблюдала это вместе с другими, и мы могли видеть это только в инфракрасном диапазоне, но не глазами”.
Как сообщается в главе 11 книги Пасичника Широтажизни, такие плазменные образования почти всегда связаны с какой-то формой усиления геофизической активности. Одно из самых аномальных событий такого рода было зафиксировано 30 ноября 1930 года в Токио, Япония, и мы вставили примечание после первого предложения:
“Было ясное безоблачное небо, когда внимание людей привлекло появление странной радуги. [Примечание: Представляется, что радуга возникла в результате локального нарушения эфирного энергетического поля, что заставило видимый свет разложиться на спектр.] Будучи не похоже ни на что, наблюдаемое раньше, и в необычное время года, это событие запало в память многих людей. На следующее утро произошло землетрясение. В глазах охваченных благоговением лиц виднелись отражения вспышек света, голубоватого пламя и сияния вечерней зари, окрасившей небеса. В тех местах, где землю трясло сильнее, наблюдались заводящие в тупик яркие лучи, огненные шары, воронкообразные огни и движущиеся светящиеся столбы. В направлении Храма Манпукуси виднелась цепь светящихся круглых масс, вращающихся с величавым блеском”.
Такие события не так уж и необычны, как подумало бы большинство людей; просто они не собирались и не фиксировались с той же степенью беспристрастности, типичной для более привычных форм научных данных. И Пасичник и д-р Алексей Дмитриев цитируют учения, указывающие на ряд наблюдений “НЛО” в периоды усиления геофизической активности. Пасичник упоминает вышедшую в 1977 году книгу М. А. Персингера и Дж. А. Лафренье. В ней приводится график соответствия землетрясений с сообщениями об НЛО на карте Соединенных Штатов с 1820 по 1971 годы. И оба феномена “довольно часто совпадают” в одном и том же месте и в одно и то же время. Следовательно, такое явное свидетельство указывает на факт, что энергетические плазмы испускаются непосредственно из центра Земли, как в случае землетрясений, и, следовательно, состоят из того же материала, что и ядро Земли. Поэтому мы согласны с утверждением Пасичника, что центр Земли состоит из той же формы энергетический плазмы, что и Солнце. И это объясняет, почему измерения Теодорани и его коллег показало, что плазма имеет такую же температуру, что и поверхность Солнца.

[gurza-g]

http://youtu.be/cZuZ_ha2XtM?list=PL5F426A737BAAFBF7

Этот "объект "из той-же серии,что и огни из Хессдалена.

https://yadi.sk/i/AwCxLDvQdCKRN

Смотреть в полный размер.

[gurza-g]

http://www.hessdalen.org/station/2001/

Это отчеты в фотографиях и результаты всех экспериментов по годах.А интервью это я читал год назад. Тогда еще проходили его ссылки по отчетам за 2001 год .Позже их в этом интервью заблокировали.Я нашел в другом месте мех.перевод именно выводов по 2001 году. Все,что он высказал я и без него знаю .А вот то,что "объект" не является термальной плазмой (придумал что-то новое) и вообще плазмой он ошибается.Вся их аппаратура за 30 лет кроме фиксации не дала ответ на главный вопрос -ЧТО ЭТО ТАКОЕ? На Ваши "высокоумные" вопросы можно найти ответы внимательно прочитав отчеты.

[gurza-g]

Сообщение от нестеров николай

Я кстати не понял,как ты делаешь анализ снимков...Да это неважно....Прозондируй это....Просьба....Вложение 1571

Это какое-то физическое тело.

[gurza-g]

Самый интересный снимок из Хессдалена.

[gurza-g]

ИССЛЕДОВАНИЕ НЛО

Есть два способа изучения тайны НЛО: полевые исследования или работа за компьютером. Для большинства людей, впервые приступающих к исследованию НЛО, наилучшим методом будет изучение фотографий. Это отличная подготовка к дальнейшей работе.

В каком-то смысле исследование НЛО подобно игре в детектив, собиранию картинок-мозаик и решению логических задач. Уфологам приходится собирать сведения по кусочкам и пытаться их соединить в единое целое, найти доказательства, чтобы избежать неверных умозаключений, расширить и укрепить базу данных, а затем логически осмыслить результаты. А если вы располагаете материальными или фотодоказательствами, то перед вами встанет еще больше проблем.

Массу времени, независимо от качества результатов расследования, вам придется потратить впустую. Но через несколько лет другие люди смогут свериться с вашими данными и сформировать собственное мнение о загадке, поэтому на вас лежит большая ответственность. К счастью, существуют заочные курсы по обучению основным методам исследования НЛО.

Отточив свое мастерство в расследовании сообщений об НЛО, по прошествии времени некоторые уфологи решаются взяться за чисто научную работу, которая может заключаться в развитии теории, объясняющей некоторые случаи НЛО, и в поиске подтверждающих ее данных. Компьютерные базы данных могут стать в этом деле чрезвычайно полезным отправным пунктом. Определив статистические закономерности, вы можете найти ключ к пониманию этого загадочного явления. Если вы обладаете опытом в психологии или социологии, вы также можете поднять вопросы о восприятии, неверной идентификации или других не совсем понятных характеристиках феномена НЛО. Все эти вопросы можно попытаться разрешить экспериментальным путем.

Исследователям НЛО часто задают вопрос: каким образом можно стать профессиональным уфологом и сколько они зарабатывают? К сожалению, никакой зарплаты профессиональный исследователь НЛО не получает, но вы имеете возможность добиться субсидии от университета для изучения тех или иных частных вопросов в этой области.

Однако помните, что получить субсидию на физическое исследование, например, каких-либо типов атмосферных явлений, очень и очень трудно. Единственная ваша надежда — это убедить руководство факультета предоставить вам возможность пользоваться университетским оборудованием в свободное время. До сих пор известен только один случай, когда доктор философии, работающий в области изучения НЛО, был награжден Йоркским университетом (Великобритания) за социологический' опрос с целью выяснения, какие категории людей верят в существование НЛО и почему.

[gurza-g]

Докажите это. Только по его методу. С аппаратурой такого же уровня. А пока Вы просто пишите ничего не значащие слова.

С аппаратурой такого же уровня.???

[gurza-g]

Ну, все что выше - *содрано* откуда-то.. И вдобавок - противоречит самому автору поста. Который привык с помощью фотоаппарата, компьютера и личной фантазии делать выводы..

Я вышел из того возраста,когда нужно спрашивать разрешения на свое личное мнение.Все больше убеждаюсь,что на этом форуме действует диктатура бездарности и себялюбия (мол только я все знаю,а все не умеют ,не знают ,и пусть даже не пробуют).Сидеть на сайте и всем гадить ...

[gurza-g]

http://youtu.be/cZuZ_ha2XtM?list=PL5F426A737BAAFBF7

После того ,как НЛО стремительно взлетело вверх -камера засняла вспышки шаров красного цвета .Что это такое -Вам никто не скажет потому, что не знает. Вот Вам и шары в небе или будете говорить про "китайские фонарики"?

[gurza-g]

Китайские фонарики "лепят" когда не знают ,что за объект на фото или ролике.Вы с этим выражением встречаетесь впервые ? Если сенсационный спуск огромного плазмоида в Иерусалиме для Вас всего-лишь что-то мутно желтого цвета -то я я в шоке от такого "специалиста".И Вы себя еще считаете знатоком по обсуждению Непознанного?

[gurza-g]

В отличие от Вас я доступными мне способами пытаюсь изучать "объекты" и делать свои выводы,кому не нравится- не отзывайтесь (буду благодарен).Объект на ролике обработал по своей технологии и если Вам удастся открыть Диск и увеличить изображение (рассмотреть детали) будет замечательно.

https://yadi.sk/i/AwCxLDvQdCKRN

[gurza-g]

Шары из себя представляют следующую картину...

[gurza-g]

Еще раз заявляю все ,что здесь называют плазменным образованием -является энергией эфира или полевой энергией .

ПЛАЗМЕННЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ НА ЗЕМЛЕ
17 ноября 2001 исследователь Линда Моултон Хоув опубликовала исчерпывающее сообщение об исследовании д-ра Массимо Теодорани, связанного с аномальными плазменными образованиями, наблюдаемыми в долине Хессдален, Норвегия. Хоув пишет, что за последнее десятилетие многие очевидцы наблюдали и сообщали о:
“… мерцающих, пульсирующих огнях, изменяющих форму. В 1990-х годах норвежские инженеры несколько раз исследовали эти огни. Но серьезное исследование было проведено только в августе прошлого 2001 года, когда к норвежским инженерам присоединились итальянские астрофизики. Они провели совместное исследование с использованием радара, фотографирования, видеосъемки и спектроскопии. Результаты можно разбить на две группы: 95 % — термальные плазмы и 5 % — неопознанные твердые объекты. Плазмы испускают длинноволновые радиочастоты и, что странно, с изменением размера или яркости их температуры не меняются”.
Затем Хоув продолжает цитировать итоги исследования Теодорани и его группы:
1. Большинство феноменов свечения — термальная плазма;
2. Светящиеся шары не являются единичными объектами, а состоят из множества маленьких компонентов, вибрирующих вокруг общего барицентра;
3. Светящиеся шары могут извергать меньшие светящиеся шары;
4. Светящиеся шары непрерывно меняют форму;
5. Усиление светимости светящихся шаров происходит только за счет увеличения области излучения. Но причина и физический механизм испускания излучения в настоящее время не известны.
Как можно видеть из вышеприведенного перечня, имеется образование, обладающее общими характеристиками с микрокластером; а именно, имеются серии “множественных маленьких компонентов” сферических энергетических полей (таких как атомы в микрокластере), “вибрирующих вокруг общего барицентра”. Согласно д-ру Эрлингу Стрэнду, эти плазменные образования могут оставаться видимыми до двух часов. Это явно отличает их от кратковременных феноменов шаровой молнии. Как сообщает д-р Теодорани:
“… обрабатывая данные, мы увидели, что многие маленькие светящиеся шары вибрируют вокруг общего барицентра. Это указывает на существование чего-то вроде центральной силы, разбрасывающей шары или мини-шары вокруг центрального тела. Все очень сложно”.
Следующая цитата констатирует факт, не замеченный в исследовании д-ра Дмитриева о природных самосветящихся образованиях и точно увязывающийся с идеей, что плазменные образования могут вести себя в соответствии с теми же фундаментальными геометрическими принципами, что и микрокластеры, хотя и на большем уровне размера.

[gurza-g]

Замечательно сказано...

Хотя за последние несколько миллионов лет мы прошли длинный путь, продвижение вверх по лестнице познания происходит медленнее, чем хотелось бы. Каждое фантастическое открытие, которое мы совершаем, приносит с собой все новые и новые вопросы, то и дело бросающие вызов нашему интеллекту. Вот потому-то и восхищают нас паранормальные явления: они выходят за пределы известного в обширные пространства непознанного. Они подвергают испытанию теории и идеи, которые еще не доказаны и могут вообще никогда не стать фактом науки, ибо на каждое паранормальное явление, которое получает признание в научном мире, всегда найдется дюжина других, оставшихся в царстве суеверия и колдовства — и, возможно, навсегда.

Разумеется, не допуская ошибок, развиваться невозможно; и не стоит удивляться, что необычный опыт вызывает столь же странные вопросы. Даже если наши ответы не всегда правильны, зачастую можно научиться большему на основе заблуждений, чем получая верные решения с первого раза. Итак, мир сверхъестественного поведет нас темными тропами… но все же откроет перед нами поразительные новые аспекты космоса, полного тайн, постичь которые может лишь тот, кто осмеливается искать и удивляться.

Одна из причин, по которым ученые в целом так осторожны в отношении паранормальных явлений, состоит в том, что охотники за этими явлениями слишком часто переступают границы истины. Но истина — вещь относительная. Если биолог говорит, что жизнь исчезает вместе с прекращением активности мозга, то это — истина в биологическом смысле. Но стоит ли отвергать мнение спиритуалиста, который может признавать биологическую науку, но при этом воспринимать и другой вид жизни, находящийся за пределами физического плана и не так тесно связанный со временем и энергией? С другой стороны, те, кто с головой погружается в паранормальное, успевают, по словам его преподобия Чарльза Доджсона (он же — знаменитый писатель Льюис Кэрролл), поверить в дюжину невозможных вещей перед завтраком.

Из того факта, что некоторые паранормальные явления имеют под собой реальную основу, еще не следует, что все написанное об НЛО, привидениях или реинкарнации должно быть правдой. Более того, большинство работ в этой области оказываются бездоказательными и даже безответственными. Ученые и агностики должны учиться мыслить более широко, но и приверженцам паранормального не следует надменно полагать, что «непосвященный» человек никогда не сможет коснуться тайны. Зачастую многим странностям находятся достаточно простые объяснения.

Пять веков назад медицина мало отличалась от того, что сегодня мы могли бы назвать колдовством, лечением и знахарством. Однако иногда подобные методы основывались на знаниях, опережавших свое время, и приносили действительную пользу. Чай, полученный из целительного окопника, содержит природные химические вещества, которые сотни лет назад невозможно было ни идентифицировать, ни выделить, ни создать искусственно. И все же нынешние скептики считают такие средства нелепыми. (Разумеется, иногда эти скептики бывают абсолютно правы, и некоторые медицинские советы лучше оставить в прошлом!) Но в наши дни тот же самый процесс повторяется под иной личиной. Так, аспирин, в течение долгого времени использовавшийся как анальгетик, может применяться также в лечении сердечных болезней. Это — современный эквивалент знахарства: люди не сразу понимают, к какой цели они движутся, но тем не менее добиваются успеха.

Кое-какие из явлений, которые сегодня мы называем «паранормальными», в один прекрасный день будут признаны совершенно нормальными. Мы будем учить этому наших детей в школе и забудем, что когда-то эти феномены вызывали сомнения. Столетие назад даже самые мудрые не подозревали о существовании ядерной энергии, а ведь от нее зависит вся жизнь на Земле! Благодаря ядерным процессам Солнце светит уже несколько миллиардов лет, невзирая на то что мы мало знаем о его строении. Подобным же образом многое, что сейчас представляется нам привычным, как и те разнообразные сложные процессы, которые мы воспроизводим в лабораториях, показались бы волшебством даже величайшим умам викторианской эпохи.

[gurza-g]

Эта цитата из " Книга 3: Божественный Космос , Глава 5: Крупномасштабные геометрические энергетические формы-Дэвида Уилкока"

http://divinecosmos.e-puzzle.ru/3Chapter5.htm

[gurza-g]

Мне как-то наполовину-Ваше доверие или признание моих работ. Я жду ответа от знающего человека,который бы хоть немножко был в теме.С которым мне было-бы интересно пообщаться.С Вами я лишен такого удовольствия.Выставлю несколько фоток мною обработанных светящихся объектов с долины Хесдаллен. Гарантирую таких фоток Теодорани не видел и у НАСА их нет.

[gurza-g]

И еще...