Непознанное

Вернуться   Непознанное форум, новости о НЛО, паранормальных явлениях, аномальных зонах, эзотерике, науке, будущем > Непознанное > Непознанное
Контакты Все темы форума Регистрация Справка Пользователи Социальные группы Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Непознанное Это общий раздел о Непознанном о том, что ещё не познал человек, всё что ему ещё не обьяснимо. Размещаем статьи, создаём темы. Модераторы перенесут их в нужный раздел.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 04.12.2018, 10:39   #1
irbis787
Новичок
 
Регистрация: 03.12.2018
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 3
Вес репутации: 0
irbis787 Новичок
По умолчанию Лесная аномалия?

Фотографировал природу в дальнем Подмосковье, - на снимке запечатлелся вот такой объект. Когда снимал, ничего странного не замечал (на следующем фото объекта уже нет). На фото реально видно - летящий белый объект, с хвостами пламени. Интернет молчит по этому поводу. Что это может быть? Снимок сделан 2011г. С тех пор ездил целенаправленно в это место - фотографировал. Ни чего подобного не запечатлел. Но на фотографировал много других странностей - следы на снегу не животного происхождения (хотя видно было лисьи, заячьи, волчьи), животное которого в природе нет и как сущность по другому не назовешь, ... Место само по себе "неоднозначное".
Начнем с этого фото. Что это? Не солнечный блик и не насекомое. НЛО не назовешь, так "запчасть" от НЛО?
Расстояние от фотоаппарата до объекта 18 м.
Изображения
Тип файла: jpg Объект.jpg (228.5 Кб, 285 просмотров)
irbis787 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2018, 12:00   #2
progmachine
Супер - Модератор
 
Аватар для progmachine
 
Регистрация: 24.09.2008
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 722
Вес репутации: 20
progmachine На 2 уровнеprogmachine На 2 уровне
Отправить сообщение для progmachine с помощью ICQ 335744980 Отправить сообщение для progmachine с помощью Skype™
По умолчанию

Птичка пролетела, и оставила свой смазанный след на чувствительной матрице фотоаппарата.
Я тоже так однажды "поймал НЛО" на фотографии в 2014-м году. Но потом неопознанный летающий объект опознали - это была птичка
А вообще это бич современных фотоаппаратов, когда речь идёт о найденных на снимках "аномалиях" - фотику требуется время на выдержку для фиксации кадра, хоть и не большое, но требуется, поэтому все движущиеся, а особенно быстро движущиеся объекты, как на пример птички - размазываются, и получается некое размазанное "НЛО".
Для того, что бы реально ловить НЛО, требуются аппараты совершенно иного класса, со сверхскоростной съёмкой, и соответствующего размера объективом (и ценой).
progmachine вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2018, 12:30   #3
irbis787
Новичок
 
Регистрация: 03.12.2018
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 3
Вес репутации: 0
irbis787 Новичок
По умолчанию

Нет не птица и не насекомое.
Выдержка у фотоаппарата минимальная, поэтому все от мошки до стрекозы можно различить не напрягаясь. Фото всех насекомых, птиц и всех бликов солнца у меня оттуда есть. Мы там хорошо "поработали" в этом плане. За 7-мь лет хочешь не хочешь, а архив соберешь и опыт какой то приобретешь.
Эта фотография только начало истории. Там достаточно много всего приключилось. И все в одном месте!!!
А на счет техники для съемки - согласен. Да где финансы такие найти.
irbis787 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2018, 12:28   #4
progmachine
Супер - Модератор
 
Аватар для progmachine
 
Регистрация: 24.09.2008
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 722
Вес репутации: 20
progmachine На 2 уровнеprogmachine На 2 уровне
Отправить сообщение для progmachine с помощью ICQ 335744980 Отправить сообщение для progmachine с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от irbis787 Посмотреть сообщение
Нет не птица и не насекомое.
Выдержка у фотоаппарата минимальная, поэтому все от мошки до стрекозы можно различить не напрягаясь. Фото всех насекомых, птиц и всех бликов солнца у меня оттуда есть. Мы там хорошо "поработали" в этом плане. За 7-мь лет хочешь не хочешь, а архив соберешь и опыт какой то приобретешь.
Эта фотография только начало истории. Там достаточно много всего приключилось. И все в одном месте!!!
А на счет техники для съемки - согласен. Да где финансы такие найти.
Если финансов у тебя таких и соответствующей аппаратуры нет, тогда ты не можешь утверждать, что эта была не птичка, просто физически неможешь .
Т.к. выдержка у обычного потребительского фотоаппарата просто аппаратно не может быть столь мгновенной как того хотелось бы
progmachine вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2018, 13:38   #5
irbis787
Новичок
 
Регистрация: 03.12.2018
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 3
Вес репутации: 0
irbis787 Новичок
По умолчанию

Финансы дело приходящее.
Теперь далее. Что сам видел.
Кратко не получится рассказать, будет не понятно. Только вот так.
2011г. июнь (когда фото получил). Был на рыбалке. Ситуация на реке: воды много, как весной; у рыбы замор (дохлой не видел, но не ловится ни как). Ставил с лодки жерлицы (дощечка, леска, поводок, крючок + живец (карась)). Живцы через 1,5-2 часа дохнут. Они на речке «пришлые», а местная рыба более устойчивая к такой воде во время замора, по крайней мере, щука. Естественно щука не ловится, на дохлого она не берет, нужно чтобы живец шевелился. Да и вода «жору» не способствует. Был на реке с 11 до 20 часов. Оставил снасти на ночь. Приехал на следующий день утром, 8-00 был на воде. Ситуация та же, жерлицы не распускаются, щука не берет. Меняю дохлых карасей на живых. К 10-30 карась весь сдох. Погода – солнце, ветра нет, полный штиль. К 12-30 ситуация меняется. Щука начинает хватать дохлых живцов. И не просто «жор» у неё начинается, - она «вешается» на крючки (другого слова не найду), на дохлых неподвижных живцов (даже ветром снасти не шевелило). Щурята все одинаковые как клонированные – вес 260 грамм. Снимал и отпускал, брал только тех которые глубоко крючок заглотили (не выживут если отпустить). Пробовал спиннинг – тоже самое 260 граммовые. В общем взял только тех которые сильно повредились – 18 шт.
Такое впечатление было как будто где то «тумблер» включили и щурята как к магниту на крючок пошли! Ни до этого ни после такого не было, чтобы один типо-размер ловился (Рыбалка у меня с 1987 по настоящее время, от случая к случаю). Обычно на этом месте щука «откликается» весом от 100гр. до 2кг.
В 14-30 фотографирую природу, речку, и получаю фото – самое верхнее с объектом!!!
В течение 5-и лет, при случае, рассказывал это людям науки, рыбакам со стажем, егерям. Вопрос был один – что подействовало на рыбу? В ответ «тишина».
Сам про рыбу знаю одно – есть у рыбки «средняя линия», которая за многое у рыбешки отвечает и на многое её может толкнуть. Но «физику» и «химию» процесса не понимаю. А здесь находится 1-е звено «ребуса», изложенного в этой теме.
2017г. июль. Опять на рыбалке в том же месте. Ситуация на реке, точь-в-точь: воды много, как весной; у рыбы замор, … Также был два дня (на ночь уезжал). Два дня по 5-ть часов фотоаппарат ставил на интервальную съемку. На снимках ничего интересного.
Разница лишь в том, что «тумблер» у рыбы включился в районе 14-20 (ниже будет понятно, почему так думаю), а объект не сфотографировал, а увидел «живьём» (в 13-30) метрах в 200-а от того места где 2011г. с фотографировал и где сейчас фотоаппарат работал. Причем когда объект прошел над водой, через минуту я подошел туда на лодке. Ощущений своих не помню, описать не смогу, помню одно – испугаться не успел. Речка там шириной 12-15 м. С лева, откуда он стартовал, берег болотистый, поросший кустами – непроходимый, но выход на берег в это месте чистый – без кустов. Людей там не бывает ни когда. А правый берег, куда он зашел, «обжитой» рыбаками. Но именно в том месте, куда объект зашел, трава по берегу высотой 80-90 см. В месте входа объекта в траву образовалась, или была, «щель» шириной около 10 см. По объекту это все. Но события того дня на этом не закончились.
Начал снимать снасти (жерлицы) с самой дальней, двигаясь на лодке в сторону стоянки. Когда объект увидел, снял первые две жерлицы. На этих и последующих жерлицах, кроме предпоследней, ситуация такая – леска не распущена, живец карась сдох. Теперь что касается предпоследней жерлицы. Подхожу к ней на лодке, время 14-20. Леска распушена, дергается - щука попалась. Стал леску подтаскивать, она дергается и в кувшинках запуталась. Чтобы рыба не сорвалась, подплыл к кувшинкам и рукой в воде в траве стал щуку искать. Вода торфованая, цвет крепкого чая, 30 см и ничего не видно в воде. Рукой в траве лазаю, в руку щуренок ложиться (живой). Поднимаю из воды, крючка, как обычно, в пасти нет, но бок у него разодранный (возможно «забагрился» на крючок, а потом сам отцепился???). Впечатление у меня было, - как будто щуренка мне в руку кто вложил! Вес щуренка – 260 грамм!!!! Его даже снимать с крючка не пришлось. Просто нащупал в воде и взял (за всю жизнь первый раз).
Позже, общее впечатление сформировалось, как будто какой то «интеллект» своего рода «играет» - вот мол, «5-ть лет «трещал» на каждом углу про 2011г. и щук по 260 гр. – на получай свои 260 грамм». Энергоинформационное поле??? Думаю что это тоже здесь «работает». Про все рассказать, от первого лица, о этом месте много времени потребуется.
Вот такой триллер произошел. Это с учетом того, что «мистическая» составляющая выключена. А если это включить, то будет реально больно и страшно.
В совпадения не верю. Просто так ничего не бывает. Даже мухи просто так не родятся, куча факторов должна сложиться, - температура, влажность, среда, давление, …
irbis787 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Метки
аномальная зона, нло, сущность


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 06:14.

Рейтинг сайтов Ufolog.ru
Форум Непознанное основан в 2008 году. При копировании материалов форума, обратная ссылка обязательна.   Обратная связь - Непознанное. - Вверх

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot