философия математики

[Сказочник]

Единственно реальными,являются всего лишь два числа.Это ноль и единица.Все остальные только принадлежат либо к одному,либо к другому,и отображают происходящие в них процессы.

[Gidrion]

Сообщение от Сказочник

Единственно реальными,являются всего лишь два числа.Это ноль и единица.Все остальные только принадлежат либо к одному,либо к другому,и отображают происходящие в них процессы.

Хм, к какому числу принадлежит число 894723984723189421983?? И какие процессы оно отображает?

[Сказочник]

Ну,судя по вопросу тебе это еще рановато.А учитывая душевное здоровье,думаю нужно ли вообще?

[Gidrion]

Сообщение от Сказочник

Ну,судя по вопросу тебе это еще рановато.А учитывая душевное здоровье,думаю нужно ли вообще?

Да лалдно, ответь. Это же инетресно не только мне, но и другим участникам форума. Глядишь, народ потянется к дискуссии.

Ну так какие процессы отображает данное число?

[Gidrion]

Сообщение от Сказочник

Ну,судя по вопросу тебе это еще рановато.А учитывая душевное здоровье,думаю нужно ли вообще?

Раз уж так сложно, то давай возьмем число попроще - 54. Какие процессы отображает это число?

[Сказочник]

Вопрос первоклассника,требующего разъяснить теорему Ферма.Все должно идти по порядку.И всему свое время.

[Gidrion]

Сообщение от Сказочник

Вопрос первоклассника,требующего разъяснить теорему Ферма.Все должно идти по порядку.И всему свое время.

Слив засчитан.

[Сказочник]

Ты самое главное особенно не возбуждайся.Сейчас весна,время обострений.Постарайся не загружать мозг.

[Gidrion]

Сообщение от Сказочник

Ты самое главное особенно не возбуждайся.Сейчас весна,время обострений.Постарайся не загружать мозг.

Не оправдывайся. Нужно уметь проигрывать. Ты мужчина или кто?

[Сказочник]

Я и не собирался с тобой играть.Какие игры?Беспокойство за здоровье,вот и все.

[Gidrion]

Сообщение от Сказочник

Я и не собирался с тобой играть.Какие игры?Беспокойство за здоровье,вот и все.

Ты даже не смог ответить на элементарные вопросы. Сам придумал какой-то бред про числа и толкаешь его на форумах.

[Сказочник]

Абсолютно не правильно.Ноль и единица ,отображают динамику развития основных этапов формирования чего либо.В начале,ноль как граница,предел формирования.Мы начинаем его заполнять своей логикой.Если все удачно,и мы получили логику с потенциалом,то ноль,оставаясь началом,начинает развиваться, мы получаем единицу как этап развития.Сколько бы не было этих этапов,это все равно будет единица.0,1 1 10 100 ну и так дальше.А что касается добра и зла,то все мы знаем из математики что ноль нейтрален,а вот единица может быть как положительная,так и отрицательная.Ну приблизительно где то так.Вообще то здесь нужен целый трактат.Давайте ребята чуть позже.

[Gidrion]

Сообщение от Сказочник

Давайте ребята чуть позже.

Ща он придумает что там с числами и продолжит.

[Сказочник]

Скучный ты Gidrioша, и не интересный.Вот прекратишь пародировать Википедию,выдашь что ни будь лично осмысленное,сразу увидишь как повысится интерес к твоей персоне.А пока,увы.

[Gidrion]

Сообщение от Сказочник

Скучный ты Gidrioша, и не интересный.Вот прекратишь пародировать Википедию,выдашь что ни будь лично осмысленное,сразу увидишь как повысится интерес к твоей персоне.А пока,увы.

Пока ничего осмысленного ты не придумал.

[Сказочник]

Зачем придумывать то что и так существует?Логику придумать не возможно.Она просто есть.Ее надо только увидеть и осознать.Да,еще один существенный момент;Логика приемлет только Творчество,во всех других случаях она существует только по своим законам.

[Gidrion]

Сообщение от Сказочник

Зачем придумывать то что и так существует?Логику придумать не возможно.Она просто есть.Ее надо только увидеть и осознать.

Ты так и не объяснил почему именно ноль и единица являются единственно реальными числами и какие процессы они отображают. И какие процессы отображает число 894723984723189421983.

Но ты и не ответишь потому что сам не знаешь. Это нормально в принципе для выдумщиков - не обдумывать детали.

[Сказочник]

Тебе,Gidriоша,я вообще ни чего не должен,и объяснять ни чего не собираюсь.Ты и логика,вещи не совместимые.Я на твоем месте задумался бы о другом.Что ты будешь делать,когда я постепенно подведу тебя к моменту,когда ты сам(заметь,сам,без всяких доказательств)осознаешь,что ты из себя представляешь?Можешь поверить на слово,это не так сложно.

[Gidrion]

Сообщение от Сказочник

Тебе,Gidriоша,я вообще ни чего не должен,и объяснять ни чего не собираюсь.Ты и логика,вещи не совместимые.Я на твоем месте задумался бы о другом.Что ты будешь делать,когда я постепенно подведу тебя к моменту,когда ты сам(заметь,сам,без всяких доказательств)осознаешь,что ты из себя представляешь?Можешь поверить на слово,это не так сложно.

Я весь в предвкушении.

А если серьзно, то на самом деле очень смешно слышать нравоучения от человека, который и русский язык толком не знает. Не говоря уже о логике.

[Сказочник]

Эх,Gidriоша,ты все больше меня огорчаешь.Хотя бы начал как то аргументировать свои изречения.Попробуй их все перечитать.Печальная картина вырисовывается.На лицо все симптомы интеллектуальной импотенции,причем ее хронической формы.Давай ка я тебе набросаю шаблончик-шпаргалку,что бы ты имел хоть какое то представление,как ведется нормальный диалог.Выглядит это приблизительно так;"Я такой то,считаю так-то и так-то,потому что это следует из того-то."Именно по такой схеме, нормальные люди,строят как вопросы,так и ответы.И причем не важно,на сколько утверждение соответствует истине.Важно другое,человек развивает логику,а вместе с ней и свой интеллект.Это нормальный процесс развития логики,и он элементарен,логично-не логично.Если логично,идем дальше,если нет,ищем другую комбинацию.Тебе же,Gidrioша,могу добавить следующее;я могу ответить практически на любой твой вопрос,но при одном условии,ты отвечаешь на два моих.Будешь готов,дай знать.А пока,я буду вести повествование так как считаю нужным.Продолжение следует...

[Gidrion]

Эх,Gidriоша,ты все больше меня огорчаешь.Хотя бы начал как то аргументировать свои изречения.Попробуй их все перечитать.Печальная картина вырисовывается.На лицо все симптомы интеллектуальной импотенции,причем ее хронической формы.Давай ка я тебе набросаю шаблончик-шпаргалку,что бы ты имел хоть какое то представление,как ведется нормальный диалог.Выглядит это приблизительно так;"Я такой то,считаю так-то и так-то,потому что это следует из того-то."Именно по такой схеме, нормальные люди,строят как вопросы,так и ответы.И причем не важно,на сколько утверждение соответствует истине.Важно другое,человек развивает логику,а вместе с ней и свой интеллект.Это нормальный процесс развития логики,и он элементарен,логично-не логично.Если логично,идем дальше,если нет,ищем другую комбинацию.Тебе же,Gidrioша,могу добавить следующее;

Нет, диалог ведется так: если ты выдвинул какую-то идею, то должен обосновать ее. У нее должна быть какая-то научная ценность. И она должна опираться на реальные факты.

После этого идея проходит проверку критикой. Чем я собственно и занимаюсь, применяя самый простейший метод критики - доведение до абсурда в рамках твоей же идеи.

Доведение до абсурда — прием в споре, заключающийся в том, что оспариваемый аргумент усиливается до такой степени, что оказывается заведомо ложным или неприемлемым. Вся суть в том, что на самом деле почти во всех случаях существует несколько альтернатив отстаиваемому тезису, а спорщик намеренно заостряет самую бредовую из них, на фоне которой отстаиваемый им аргумент сияет аки поручик Ржевский в белом мундире на фоне стен Кремля...

Объяснение

Допустим, нужно доказать довольно спорный тезис «Нажираться водкой хорошо».
Выводим все альтернативы данному тезису (пить водку, но немного; пить иные напитки; не пить вообще; употреблять легкие вещества; употреблять тяжелые вещества и т. д.).
Выбираем из них наименее приемлемую (употреблять наркотики).
Противопоставляем ее нашему тезису.
На выходе получаем: «Нажираться водкой — хорошо! Что, вы не согласны? Так что, лучше героином по вене двигаться?»

Примеры

Коммунистический: «Вы против СССР, КПСС, Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина? Что, лучше быть в рабстве у буржуев?»
Либерастический: «Вам не всё нравится в ельцинских реформах? Может, миллиард расстрелянных лично Сталиным вам по душе будет?»
Поцреотический: «Или мочить всех чурок — или Москва превратится в аул!»
Религиозный: «Или 100 % будет обращено в нашу истинную религию — или настанет трэш, угар и содомия, и конец света в итоге!»
Атеистический: «Или 100 % станет атеистами, или не сегодня-завтра вернется мрачное средневековье, и на каждой площади запылают костры инквизиции!»
Феминистский: «Вы против феминизма? Что нам, быть босыми, беременными и на кухне?»
Антисемитский: «Не бить жидов? Ога, лучше давайте главного раввина в президенты выберем!»
Еврейский: «Ви шо, таки пготив ввода изгаильских войск в Палестину? Так ви шо, за холокост и газенвагены?»
Сторонников наркотиков: «Вы против легалайза дудки? Может, еще чай и кофе запретим?»
Противников наркотиков: «Вы за легалайз дудки? Так они все колоться сразу начнут!»
Трезвенников: «Вы за свободную продажу водки? Может, героином торговать еще будем?»

И так далее, в любом споре на любую тему, в поддержку тезисов любой бредовости.

я могу ответить практически на любой твой вопрос,но при одном условии,ты отвечаешь на два моих.Будешь готов,дай знать.А пока,я буду вести повествование так как считаю нужным.Продолжение следует...

Не равные условия. Для начала вопросы представь. Я свой уже предоставил. А потом посмотрим.

[Сказочник]

Не равные условия. Для начала вопросы представь. Я свой уже предоставил. А потом посмотрим.

На сколько я понял, ты готов задавать вопросы?Ну чтож ,тогда слушай мои. Вопросы достаточно легкие.Для начала первый;ответь пожалуйста,какой из грехов,в христианстве,является единственным не прощаемым.Вопрос чисто принципиальный.Мне просто надо это услышать от тебя,не более.Ответишь на этот-будет и второй,не переживай,такой же легкий.

[Сказочник]

[

QUOTE=Gidrion;15253]Нет, диалог ведется так: если ты выдвинул какую-то идею, то должен обосновать ее. У нее должна быть какая-то научная ценность. И она должна опираться на реальные факты.

После этого идея проходит проверку критикой. Чем я собственно и занимаюсь, применяя самый простейший метод критики - доведение до абсурда в рамках твоей же идеи.

Смотри что получается. Правила ведения диалогов,споров,диспутов,так сказать протокол,хоть и являются не гласными,но их придерживается подавляющее большинство.Они вырабатывались на протяжении веков.И тут находится кто то,кто заявляет;"Ребята,меня ваши правила не устраивают,у меня свои собственные.Я вам выдаю абсурд,а вы обязаны этот абсурд опровергнуть."Согласись,даже просто попытка это сделать выглядит абсурдной.

[Gidrion]

Сообщение от Сказочник

На сколько я понял, ты готов задавать вопросы?Ну чтож ,тогда слушай мои. Вопросы достаточно легкие.Для начала первый;ответь пожалуйста,какой из грехов,в христианстве,является единственным не прощаемым.Вопрос чисто принципиальный.Мне просто надо это услышать от тебя,не более.Ответишь на этот-будет и второй,не переживай,такой же легкий.

Хула на Святого Духа.

[Gidrion]

Сообщение от Сказочник

[

Смотри что получается. Правила ведения диалогов,споров,диспутов,так сказать протокол,хоть и являются не гласными,но их придерживается подавляющее большинство.Они вырабатывались на протяжении веков.И тут находится кто то,кто заявляет;"Ребята,меня ваши правила не устраивают,у меня свои собственные.Я вам выдаю абсурд,а вы обязаны этот абсурд опровергнуть."Согласись,даже просто попытка это сделать выглядит абсурдной.

Я не знаю зачем ты придумал свои правила.

[Сказочник]

Ты не поверишь,но я вообще ни чего придумывать не умею.Я могу лишь комбинировать то что уже сложилось.Все что логично,то и есть правило.Я так и не понял,мы продолжаем или нет?

[Сказочник]

Ну что-же,я всегда уважал здравый смысл.В таком случае, продолжим спокойно и по порядку, но несколько позже.

[Gidrion]

Сообщение от Сказочник

Ты не поверишь,но я вообще ни чего придумывать не умею.Я могу лишь комбинировать то что уже сложилось.Все что логично,то и есть правило.Я так и не понял,мы продолжаем или нет?

Не вижу уже смысла. =/

[Сказочник]

Ну все правильно.Ты и не должен был его видеть.Ты самоопределился как абсурд.Твоя задача, пытаться этот самый абсурд пристроить в логику.А для этого вовсе не обязательно видеть смысл.Ты прекрасный наглядный пример.Этим,можно так сказать, и ценен.

[Gidrion]

Сообщение от Сказочник

Ну все правильно.Ты и не должен был его видеть.Ты самоопределился как абсурд.Твоя задача, пытаться этот самый абсурд пристроить в логику.А для этого вовсе не обязательно видеть смысл.Ты прекрасный наглядный пример.Этим,можно так сказать, и ценен.

Не льсти себе. Мне не хочется тратить время на твой абсурд. Никто, кроме тебя, в твой абсурд не верит и не исповедует, о "великий "логик.