О НЛО в серьёзных Интернет СМИ

[Taf]

Сегодня заблагорассудилось мне почитать, что пишут в Википедии о НЛО, посмеялся от души над тем как авторы статьей спорят с редакторами, что выкинуть, а что оставить, очень познавательно)
Для тех кому интересно вот ссылочка

[Алексей]

Сообщение от Taf

Сегодня заблагорассудилось мне почитать, что пишут в Википедии о НЛО, посмеялся от души над тем как авторы статьей спорят с редакторам, что выкинуть, а что оставить, очень познавательно)
Для тех кому интересно вот ссылочка

Тема называется "Об НЛО в серьёзных Интернет СМИ".
С такими отсекателями (внешка), какая может быть серьёзность.

[Taf]

Это конечно всё формальности, всё равно большинство людей считают Вики самой, что не наесть правильной энциклопедией в Интернете и часто ссылаются на неё по любому поводу (типа серьёзный источник ребята)
Просто мне стало смешно, как они там решали спорные вопросы об НЛО)

[Алексей]

Похоже, как было задумано при создании, так и решают.
Википедия:Ответы на критику (внешка)

Серьёзные журналы Science (внешка) и Nature (внешка).

В Перечне ВАКа около тысячи журналов, но из них только около сотни вообще имеют импакт-фактор. Из них только два журнала, обзорные "Успехи химии" и "Успехи физических наук", имеют импакт-фактор больше двойки, то есть безо всяких натяжек могут быть отнесены к ведущим научным изданиям не только России, но и всего мира. (Для сравнения: самые престижные научные журналы Science и Nature имеют импакт-фактор около 30). Кроме них, можно выделить еще два-три десятка российских журналов, публикации в которых чаще всего не остаются незамеченными в мире. Но большинство журналов из этого Перечня для общения ученых друг с другом не только в мире, но и даже внутри России не играют практически никакой роли.

http://www.biometrica.tomsk.ru/vak_7.htm (внешка)

UFO в Science (внешка).
UFO в Натуре (внешка). :D