Система пирамид и других сооружений.

[dimoiseenko]

Многие давно подозревают, что древние сооружения могут представлять собой единую систему и связаны между собой. Появилась очень интересная информация. Оказывается большинство самых известных и загадочных сооружений на Земле, построенных в древности, связаны между собой углами правильных геометрических фигур. См. АЗИМУТЫ ИСТОРИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ.

Кроме того, ориентации многих древних сооружений также соответствуют правильным геометрическим фигурам. См. ДРЕВНИЕ НАВИГАЦИОННЫЕ КОМПЛЕКСЫ.

[dimoiseenko]

Сообщение от Radioman

Вот начал читать (не ходя по ссылкам еще) - и сразу масса вопросов возникла...
Что такое *связь углами правильных геометрических фигур*?!

Извините, думал будет понятно. Связаны углами, означает, что углы между направлениями в одних известных точках (объектах), на другие известные объекты соответствуют углам правильных геометрических фигур. Таким образом, древние сооружения на разных материках образуют единую сеть, построенную по математическим принципам и связаны между собой геометрически.

То, что ориентации многих сооружений также соответствуют углам правильных фигур, говорит о том, что все постройки, так или иначе привязаны к направлению на Север. Этот факт отменяет версию о смещении полюсов, которое соответственно не является причиной потопа.

Это не реклама сайта, а действительно новая и очень интересная информация. Впервые гипотеза о Системе пирамид, обретает конкретные логические формы, не умозрительно, а математически.

[progmachine]

Сообщение от Radioman

Знаете ли, на сайт заглянул - много интересного. Рассказы о экзотических местах, фото.. Но вот выводы многие - ой-ой!
Всерьез не могу принять.
А по поводу углов и многогранников - я думаю Более наглядно было бы привести карту с указанием объектов, азимутов в отдельно взятом регионе. И конечно же должно быть четкое разграничение по возрасту объектов, Входящих в состав этих многогранников.
По полюсам и потопам - вообще ничего не понял. То, что смена полюсов была - это факт доказанный и сомнению Не подлежит. Но строения тут каким боком?! Вы даты событий смотрели?! Когда полюса, а когда потоп.Тут разный порядок чисел вообще..

Общепринятым возрастам объектов тоже нельзя вот так просто доверять.
Достопочтенные учёные с кучами регалий так-же весьма подвержены предрассудкам и догмам, которые они защищают с религиозным фанатизмом, порой не замечая очевидного.
см. "Лаборатория альтернативной истории", многое из того что они фантазируют конечно можно не воспринимать всерьёз, но факт того, что очень многие объекты гораздо древнее и высокотехнологичнее чем принято считать, они доказали на все 100%.

[progmachine]

Сообщение от Radioman

...
2. Если ученые ошибаются с датировкой - то насколько? На порядок? - так опять же.. 10 тыс. или 100 тыс. лет - это не сотни тысячь.

Ну уж не пара-тройка тысяч лет, как говорит официальная история.
И это они доказали сидя на объекте с видеокамерой в руках - реально показывают и объясняют прямо на объекте, мол "вот сами смотрите своими глазами, вот фундамент выложенный из крупных камней с высокотехнологичной обработкой на станке, вот следы режущих инструментов, а вот на этом фундаменте гораздо более молодая постройка, куча неотёсанных камней на глиняном растворе", разница в технологиях на лицо, но официальные историки не замечают этой разницы и датируют всю постройку по верхнему примитивному строению. В то время как то, на чём она базируется, создано с применением высоких технологий, не хуже, а местами и круче тех, что у нас сейчас есть. Официальная наука вообще отрицает, что на земле когда-то существовала высокотехнологичная цивилизация.

Сообщение от Radioman

3 По поводу ЛАИ - они сами с собой дерутся. И никто ничего никому не доказал - разве только сами себе (каждый). Фоменко и Носович (в отличии от ЛАИ) доказывают ыв своих книгах, что пирамидам всего несколько веков. Поэтому они и разрушаются *внезапно* после якобы тысячь лет сохранности. Конечно, эти *историки* во многом слишком уж увлеклись - но много вопросов неплохих задали классической науке. Кому верить - ЛАИ или другим исследователям?
...

Фоменко и Носович доказывают несостоятельность официальной истории на основе анализа текстов и документов.
ЛАИ ездят в экспедиции и лазят по старым развалинам. Согласитесь, методы несколько отличаются.
По поводу первых можно лишь сказать, что они ткнули официалов носом в свои собственные фекалии - вся ими написанная история на 80%-90% (мои интуитивные прикидки по доле фальши) фальсификация. Но та реконструкция истории, которую они предлагают, это какая-то буйная фантазия. Но они основываются лишь на текстах и документах, а не на реальных артефактах.
Вторые, например, в одной из своих последних передач показали на примере стены плача в Иерусалиме. Эта стена на самом деле очень высокая и сложена из мегалитов, просто с течением времени осадочные наслоения скрыли большую часть этой стены. Там копаются археологи, докопались до слоёв возрастом в 30 тысяч лет, а стена там всё ещё есть и продолжается в глубь, т.е. она как минимум старше 30 тысяч лет.
Или пирамиды к примеру. Среди всех пирамид Египта есть 7 особенных, радикально отличающихся от всех остальных по технологиям строительства. Все пирамиды построенные самими египтянами во времена известных фараонов - это просто груда кирпичей на глиняном растворе, заметно меньшего размера. Но те 7 пирамид - это высокотехнологичные сооружения из мегалитов. Все мегалитические сооружения в мире отличает высокий уровень технологий обработки камня (только камни и сохранились до наших дней) - применялись режущие станки, дисковые алмазные пилы, свёрла. Обработать с такой точностью очень твёрдые породы камня возможно только с помощью станков с очень твёрдыми прочными инструментами, а не как ни киркой или зубилом с молотком, как думают историки.
Так и получается, что эти сооружения, не 100000 лет конечно, но 20-30 или более тысяч лет как минимум.
Последний великий потоп был наверно 11-12 тысяч лет назад. Кстати, странное совпадение, но последний ледниковый период тоже по моему датируется этими цифрами. И примерно с того времени более не наблюдается высокотехнологичных строительств, видимо это была как раз та катастрофа, которая и уничтожила предыдущую высокотехнологичную цивилизацию на земле.
Если судить по собранным ЛАИ материалам, то возможно это было падение какого-то крупного метеорита (возможно нескольких) в океан, что вызвало невиданных размеров цунами, которое было записано в летописях как великий потоп, потом "ядерная зима" и ледниковый период. А потом уровень технологий - кирка, лопата да зубило с молотком
Ждем следующего апокалипсиса

[progmachine]

Сообщение от Radioman

...
Если Вы с этим не согласны - так как Вы докажите, Что пирамиды древнее? На основании чего?
Ведь ЛАИ старит цивилизацию, а *гении* Фоменко и Носович - молодят..
Так Вы за кого? За ЛАИ или Фоменко?

По мне, так я уже привёл доводы (вы не внимательны?) :

Сообщение от progmachine

...
Вторые, например, в одной из своих последних передач показали на примере стены плача в Иерусалиме. Эта стена на самом деле очень высокая и сложена из мегалитов, просто с течением времени осадочные наслоения скрыли большую часть этой стены. Там копаются археологи, докопались до слоёв возрастом в 30 тысяч лет, а стена там всё ещё есть и продолжается в глубь, т.е. она как минимум старше 30 тысяч лет
...

Плюс есть ещё доказательства того, что эта стена реально такая древняя, а не построена 500 лет назад и её разом так не хило присыпало песком:
1) эрозия камней из которых она сложена. Верхние камни, которые не были скрыты наслоениями почвы имеют следы сильной эрозии, в то время как скрытые гораздо более целые, хотя тоже подверглись эрозии. Если бы стена была такой молодой, то такой сильной разницы в эрозии не было бы. Так-же сила эрозии плавно уменьшается с глубиной.
2) в тех слоях, которые откапывают археологи, есть следы жизнедеятельности человека - осколки посуды, остатки древесных строений, косточки. Причём древесина и косточки хорошо поддаются радиоуглеродному анализу и их возраст можно очень точно подсчитать.
Это на 100% доказывает, что осадочные наслоения, скрывшие большую часть стены плача, скрывали её постепенно, год за годом, век за веком. И поскольку сама стена есть на такой археологической глубине и продолжается вглубь, то она как минимум ещё старше.

Кстати, к этим выводам я пришёл сам, когда смотрел отснятый ЛАИ материал, но они почему-то к такому выводу не пришли/не заметили, или предпочли не высказать.
Далее эти выводы можно экстраполировать на все мегалитические строения в мире, поскольку их характеристики по стилю и технологиям строительства одинаковы.

[progmachine]

Сообщение от Radioman

Я-то читал внимательно.. И заметил один парадокс...
Если мы отрицаем достижения современных историков и данные археологии - то на основании чего Вы утверждаете, что СТЕНА СТАРШЕ 30000? Откуда, На основании чего такая цифра?

Ну как откуда? Она расположена на такой археологической глубине, и даже уходит глубже. Это трудно понять? Вы меня удивляете, или не можете нормально объяснить свою точку зрения на это.
Вот представьте, построили вы из больших камней высокую стену и стоит она веками-тысячелетиями. Вокруг неё постепенно наслаиваются осадочные слои, живут люди, строят домишки возле стены, домишки разрушаются, люди умирают и так тысячелетиями всё это наслаивается вокруг стены, и она становится всё больше "погруженной" в землю.
Вы сможете объяснить как стена оказалась на такой археологической глубине? Если бы её туда изначально закопали как глубокий фундамент (ооочень глубокий), то: а) как там оказались культурные слои возле фундамента, они были бы разрушены при рытье котлована для фундамента б) зачем делать камни фундамента с резными поверхностями, зачем это под землёй в) откуда тогда заметны следы эрозии на камнях такой глубины, если это изначально фундамент зарытый в землю, на нём не будет эрозии.
Т.е. Эта стена уже стояла ооочень давно, и вокруг неё постепенно наслаивалась почва приносимая ветрами, сохранившая в себе артефакты жизни людей вокруг этой стены.

Сообщение от Radioman

А по поводу эрозии камней - опять же все это очень условно. Изменение климата, загрязнение атмосферы и пр. - все это может искажать картину. Это может быть не линейный график старенияЮ а с пиками и впадинами.
Получается какое-то двоякое отношение к науке - берем то, что выгодно и надо, и отбрасываем то, что нам неприятно.

Как могут подвергаться эрозии камни, закопанные в землю? Это значит они были открыты воздействию ветрам с песком и погоде, и только потом их присыпало. И да, эрозия явно была не равномерная.
Но другое дело, что верхушка стены, которую мы можем лицезреть, ремонтировалась не раз и не два, и есть лишь небольшие участки, сохранившиеся от изначальных времён, как раз на них очень сильная эрозия.

Сообщение от Radioman

Вы же сами тут писали, Фоменко доказал на основании документов.. Но он же наоборот доказывает, что все намного моложе! Так ЧТО он доказал?То, что ЛАИ неправо?

На мой взгляд он сумел доказать, что официальная история это фальшивка. Но это не значит что его версия истории это кристальная истина. На мой взгляд его версия истории это ещё больший бред чем официальная.
Единственный вывод который можно сделать на основе всего этого - мы не знаем своего прошлого.

[progmachine]

Сообщение от Radioman

Раз мы не знаем своего прошлого - о чем тогда тут спорить? Наливай!