Непознанное

Вернуться   Непознанное форум, новости о НЛО, паранормальных явлениях, аномальных зонах, эзотерике, науке, будущем > Непознанное > Непознанное
Контакты Все темы форума Регистрация Справка Пользователи Социальные группы Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Непознанное Это общий раздел о Непознанном о том, что ещё не познал человек, всё что ему ещё не обьяснимо. Размещаем статьи, создаём темы. Модераторы перенесут их в нужный раздел.

Голосование: Насколько это возможно
Открытый опрос: другие пользователи будут видеть, кто как проголосовал.
Опции опроса
Насколько это возможно

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 24.02.2014, 03:06   #61
Амулет
Заинтересованный
 
Регистрация: 16.02.2014
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 31
Вес репутации: 7
Амулет Новичок
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nort Посмотреть сообщение
Шарлатаны-шарлатаны... "Плацебо"... Орехоколка за 200 баксов... О какой чистоте воздуха может идти речь, если там ещё какое-то вещество, кроме воздуха,,, "5 стихия" чтоли ?...
Лохотрон! ( и вы этому верит ?) - вот что думают люди...
К слову именно они открыли 5 элемент. И не только открыли, но и обосновали это с научной точки зрения. Вот этому я верю. С его помощью и запускается устройство в работу. А верить или не верить - это дело сугубо личное. И не нужно пытаться говорить за всех. Пусть другие тоже выскажутся.
Амулет вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2014, 11:09   #62
_Z_
Скептик
 
Регистрация: 26.09.2008
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 817
Вес репутации: 22
_Z_ На 1 уровне_Z_ На 1 уровне
Отправить сообщение для _Z_ с помощью ICQ 99231037
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Амулет Посмотреть сообщение
К слову именно они открыли 5 элемент. И не только открыли, но и обосновали это с научной точки зрения. Вот этому я верю.
Ну ка, поподробнее про обоснование и науку. Иначе опять чьи то фантазии.
_Z_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2014, 12:15   #63
Амулет
Заинтересованный
 
Регистрация: 16.02.2014
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 31
Вес репутации: 7
Амулет Новичок
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от _Z_ Посмотреть сообщение
Ну ка, поподробнее про обоснование и науку. Иначе опять чьи то фантазии.
Вы не задание своей секретарше даёте, а находитесь на форуме. Поэтому следите за своими формулировками пожалуйста.
А поводу доказательств - прочитайте внимательно статью. Похоже, что вы её не читали. Ответ там. Даю ещё раз ссылку.
http://infoglaz.ru/?cat=349
Кстати вот ещё одна ссылка на эту же статью, если не найдёте там.
http://www.liveinternet.ru/users/342...05564/comments

Последний раз редактировалось Амулет; 24.02.2014 в 12:21.
Амулет вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2014, 15:08   #64
_Z_
Скептик
 
Регистрация: 26.09.2008
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 817
Вес репутации: 22
_Z_ На 1 уровне_Z_ На 1 уровне
Отправить сообщение для _Z_ с помощью ICQ 99231037
По умолчанию

Обе ссылки совершенно не имеют научного обоснования. Просто газетная статья, которая никак не тянет на научную. Мало ли что там журналисты понаписали для поднятия рейтинга своей газеты.

Прошу не путать науку и упоминание в газете "ученые выяснили", "ученые доказали", "ученые обнаружили". Вы бы еще канал ТНТ вспомнили с его "учеными".

Скорее всего статья преследует цель скрытой рекламы "чудо устройства". Особенно настораживает: "Недавно (по многочисленным просьбам) была введена новая услуга – обращение к устройству в режиме On-Line. К слову и по цене намного дешевле."

Для того, чтобы хоть чуть чуть иметь право подключать сюда слова "наука", нужно хотя бы точно назвать, кто из ученых, когда и где сделал "открытие", что конкретно делали, где опубликовали свои результаты.

Повторю свою позицию. Я не против непознанного, но жестко отношусь, когда появляются ссылки на науку, которая якобы что то там доказала, открыла и т.п. В свое время был большим любителем непознанного, и решил начать разбираться в упоминания науки в статьях про аномальщину. Ну всякие "параллельные миры", третьи/четвертые измерения и т.д. Авторы очень любят ссылаться при этом на науку. В итоге после подробного разбора определенных научных понятий обнаружилось, что авторы аномальщины понятия не имеют о научном значении употребляемых терминов. С этого момента я очень скептически отношусь к непознанному. Т.е. интересуюсь, но без фанатизма и гораздо более обстоятельно подхожу к этому вопросу. И уж если вижу упоминание науки, то сразу же иду разбираться, действительно ли в вопросе есть наука или очередная фантазия автора. Обычно встречаю фантазии.
_Z_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2014, 11:20   #65
Амулет
Заинтересованный
 
Регистрация: 16.02.2014
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 31
Вес репутации: 7
Амулет Новичок
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Radioman Посмотреть сообщение
Полностью присоединяюсь!
И в наше время не каждая газетная статья - "утка".
"Odin" - правильно заметил, что нельзя объявлять всё и вся антинаучным только потому, что не это не укладывается в обычные рамки.
Ну, а пока мы пытаемся доказать что-то - владельцы этого устройства вновь подняли цену. Так, что теперь кто-то может пытаться колоть им орехи, но только не за 200$, а за 500$. Такие вот дела.
Амулет вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2014, 12:24   #66
_Z_
Скептик
 
Регистрация: 26.09.2008
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 817
Вес репутации: 22
_Z_ На 1 уровне_Z_ На 1 уровне
Отправить сообщение для _Z_ с помощью ICQ 99231037
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Амулет Посмотреть сообщение
И в наше время не каждая газетная статья - "утка".
"Odin" - правильно заметил, что нельзя объявлять всё и вся антинаучным только потому, что не это не укладывается в обычные рамки.
Не каждая конечно. И никто и не называет все и вся антинаучным только(!) потому, что это не укладывается в обычные рамки. В самой науке за последние 100 лет произошло два переворота, которые "не укладываются в обычные рамки". До сих пор многие никак не могут с этим смирится и все пытаются вернуть те старые теории, которые были в 19 веке. Потому что эти новые "не укладываются в обычные рамки", но при этом - научные!

Я веду речь, что нужно четко отделять, когда ссылка на науку верная, а когда откровенно ложная. И вот на 95-98% у аномальщиков ссылки на науку ложные. Т.е. из таких статей нужно просто выкинуть ссылки на науку, т.к. эти ссылки просто вранье и в науке нет заявленных вещей. А для того, чтобы быть в состоянии определить верность ссылки на науку, нужно эту науку хоть как то знать. Не зная, что там в науке, невозможно определить, верная ли ссылка на науку. Что мы и видим в данной теме - подтверждение моих слов, когда есть заявление на науку, но при этом в науке нет заявленных вещей. Т.е. ссылка на науку - ложная. Поэтому моя позиция - обсуждать вопрос можно, но вот убрать из обсуждения "наука подтвеждает", "ученые обнаружили" и т.п., либо привести действительно научное подтверждение. Газетная статья никак не является научным подтверждением. Научным подтверждением являются специальные научные издания, сайты, где выкладывают достоверную научную информацию с указанием кто, что, где и когда открыл или обнаружил, с подробным описанием открытия научными(!) методами и т.д.
_Z_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2014, 15:39   #67
Человек
Заинтересованный
 
Аватар для Человек
 
Регистрация: 30.08.2009
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 53
Вес репутации: 12
Человек Новичок
По умолчанию

В теме вроде говорилось, что можно даже купить данное устройство, но я ссылку не нашёл в интернете только книги предлагают по этому запросу, люди кто в теме поделитесь ссылкой на покупку устройства, хочу хоть одним глазком посмотреть.
__________________
"Ешь ананасы, рябчиков жуй,
день твой последний приходит, буржуй." Маяковский
Человек вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2014, 16:06   #68
nort
Заинтересованный
 
Аватар для nort
 
Регистрация: 13.02.2014
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 47
Вес репутации: 7
nort На правильном пути
По умолчанию

Человек, ""учёные"" назвали этот ""прибор"" 'камея'
Яндекс вам в помощь...:-)
nort вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2014, 18:59   #69
Амулет
Заинтересованный
 
Регистрация: 16.02.2014
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 31
Вес репутации: 7
Амулет Новичок
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Человек Посмотреть сообщение
В теме вроде говорилось, что можно даже купить данное устройство, но я ссылку не нашёл в интернете только книги предлагают по этому запросу, люди кто в теме поделитесь ссылкой на покупку устройства, хочу хоть одним глазком посмотреть.
Можете даже двумя глазами посмотреть. Вот адрес сайта разработчиков.
http://www.airarvic.com/
Амулет вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2014, 19:03   #70
Амулет
Заинтересованный
 
Регистрация: 16.02.2014
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 31
Вес репутации: 7
Амулет Новичок
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nort Посмотреть сообщение
Человек, ""учёные"" назвали этот ""прибор"" 'камея'
Яндекс вам в помощь...:-)
Только мне кажется совсем наоборот. Они его назвали "Камея", а уж потом в народе его прозвали устройством. Судя по газетным публикациям.
Амулет вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2014, 21:13   #71
Амулет
Заинтересованный
 
Регистрация: 16.02.2014
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 31
Вес репутации: 7
Амулет Новичок
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Radioman Посмотреть сообщение
В общем, о таких устройствах лучше всего сказано в старой шутке *Продам станок для печатания денег!*
Если устройство исполняет желания - то зачем его продавать? Пожелайте мешок денег..
В этом мире всё относительно. А, если оно действительно может принести пользу кому-то. Вы об этих людях подумали. Или по принципу - своя рубашка ближе к телу...
Доказательства его работоспособности я прочёл в отзывах (и неважно верю я в это или нет). И пока не доказано обратное (а оно не доказано) - я придерживаюсь своего мнения...
Амулет вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2014, 22:00   #72
_Z_
Скептик
 
Регистрация: 26.09.2008
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 817
Вес репутации: 22
_Z_ На 1 уровне_Z_ На 1 уровне
Отправить сообщение для _Z_ с помощью ICQ 99231037
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Амулет Посмотреть сообщение
Доказательства его работоспособности я прочёл в отзывах
Серьезный аргумент, чего тут еще скажешь
_Z_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2014, 22:20   #73
нестеров николай
Всезнающий
 
Регистрация: 10.02.2014
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 1,824
Вес репутации: 26
нестеров николай На 1 уровненестеров николай На 1 уровне
Ссылка на профиль пользователя на сайте vkontakte.ru
По умолчанию

Все,что "впаривается" за деньги,это все ерунда...То же относится к экстрасенсам и прочим методикам...
нестеров николай вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2014, 02:29   #74
Амулет
Заинтересованный
 
Регистрация: 16.02.2014
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 31
Вес репутации: 7
Амулет Новичок
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от нестеров николай Посмотреть сообщение
Все,что "впаривается" за деньги,это все ерунда...То же относится к экстрасенсам и прочим методикам...

Полностью с этим согласен. Народ толпами валит к магам, гадалкам, ясновидящим. Их предостерегают в газетах, на радио, телевидении, а они идут и идут. Миллиарды долларов прокручивает эта машина. И как в этой ситуации простому смертному отделить зёрна от плевел?
Мне плевать честно говоря на эти миллиарды - за державу обидно.
Амулет вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2014, 11:29   #75
_Z_
Скептик
 
Регистрация: 26.09.2008
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 817
Вес репутации: 22
_Z_ На 1 уровне_Z_ На 1 уровне
Отправить сообщение для _Z_ с помощью ICQ 99231037
По умолчанию

Вот чтобы не было обидно, и нужно подходить к вопросу непознанного правильно. Т.е. отсекать ложную информацию.
_Z_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2014, 15:38   #76
Амулет
Заинтересованный
 
Регистрация: 16.02.2014
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 31
Вес репутации: 7
Амулет Новичок
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от _Z_ Посмотреть сообщение
Вот чтобы не было обидно, и нужно подходить к вопросу непознанного правильно. Т.е. отсекать ложную информацию.

Неплохо было бы ещё знать - как подходить правильно?
И отсекать-то намного легче, чем понять. Я бы лично не стал на себя брать ответственность - отсекать. Так ведь можно отсечь и что-то нужное...
Амулет вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2014, 17:42   #77
нестеров николай
Всезнающий
 
Регистрация: 10.02.2014
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 1,824
Вес репутации: 26
нестеров николай На 1 уровненестеров николай На 1 уровне
Ссылка на профиль пользователя на сайте vkontakte.ru
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Амулет Посмотреть сообщение
Я бы лично не стал на себя брать ответственность - отсекать. Так ведь можно отсечь и что-то нужное...
Ласкают слух слова...У меня на КП,все темы убираются в "Ацтойник",Гало и то вернули "по просьбам трудящихся"....Так что кое-где,что-то нужное,убирают не задумываясь..
нестеров николай вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2014, 19:33   #78
_Z_
Скептик
 
Регистрация: 26.09.2008
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 817
Вес репутации: 22
_Z_ На 1 уровне_Z_ На 1 уровне
Отправить сообщение для _Z_ с помощью ICQ 99231037
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Амулет Посмотреть сообщение
Неплохо было бы ещё знать - как подходить правильно?
И отсекать-то намного легче, чем понять. Я бы лично не стал на себя брать ответственность - отсекать. Так ведь можно отсечь и что-то нужное...
Ложь не может быть нужной для понимания и никак ему не поможет.
_Z_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2014, 21:57   #79
Амулет
Заинтересованный
 
Регистрация: 16.02.2014
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 31
Вес репутации: 7
Амулет Новичок
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от _Z_ Посмотреть сообщение
Ложь не может быть нужной для понимания и никак ему не поможет.
А кто, простите, будет определять где ложь, а где правда. Форум для этого и существует, чтобы люди выражали свои мысли, но никак не выдавали их за общественное мнение. Давайте дадим и другим высказать свою точку зрения.
Амулет вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2014, 22:45   #80
нестеров николай
Всезнающий
 
Регистрация: 10.02.2014
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 1,824
Вес репутации: 26
нестеров николай На 1 уровненестеров николай На 1 уровне
Ссылка на профиль пользователя на сайте vkontakte.ru
По умолчанию

Полностью согласен...На КП часто появлялись разные фото,и всем миром докапывались где 100 % фотошоп...
нестеров николай вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2014, 22:51   #81
_Z_
Скептик
 
Регистрация: 26.09.2008
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 817
Вес репутации: 22
_Z_ На 1 уровне_Z_ На 1 уровне
Отправить сообщение для _Z_ с помощью ICQ 99231037
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Амулет Посмотреть сообщение
А кто, простите, будет определять где ложь, а где правда. Форум для этого и существует, чтобы люди выражали свои мысли, но никак не выдавали их за общественное мнение. Давайте дадим и другим высказать свою точку зрения.
Ну есть вещи, которые легко детектируются. К примеру ложные отсылки на науку легко вычисляются теми, кто хоть немного в науке разбирается. Мысли выражать можно. И если они противоречат конкретным фактам, так и будем здесь писать.
_Z_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.03.2014, 14:38   #82
Амулет
Заинтересованный
 
Регистрация: 16.02.2014
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 31
Вес репутации: 7
Амулет Новичок
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Radioman Посмотреть сообщение
Видите ли, есть некоторые особенности форумов, которые относятся к обсуждению тех проблем и явлений, которые вроде как касаются науки во всех смыслах этого слова. Попробую пояснить.. Например, мы будем беседовать о *Черном квадрате* Малевича. Если это будет на форуме искусствоведов - то один человек может сказать, что это - гениально. Другой - что это верх абстракции. Третий - еще что-то.. И каждый имеет право на мнение собственное, и это будет нормальным. Но на таком форуме, как этот (на котором обсуждаются в основном сугубо физические явления на основании их свойств) - та же картина Малевича является именно квадратным объектом черного цвета с окантовкой. И что там хотел выразить художник своим творением - нас мало волнует. Мы обсуждаем форму объекта, его строение и физические свойства. И соответственно - тут другой подход, без эмоций, но с доказательствами, которые приняты в любой науке. И именно по этой методе оценивается любая точка зрения на любую тему. ТАМ Вы можете сказать, что Вам НРАВИТСЯ синий цвет. Но ТУТ кому что НРАВИТСЯ - не является обоснованным заявлением. Тут надо обосновать, что вот именно синий цвет производит на Вас такой-то и такой-то физико - химическое воздействие, которое способствуют выработке эндоморфинов, которые вызывают возбуждения *центра удовольствия * в головном мозге.. Ну вот примерно так.. Сможете обосновать - хорошо! Не сможете - так тогда это как объяснение - неприемлимо! Это конечно сложно, но необходимо..
Я полностью с этим согласен. Каждый человек имеет право высказать своё собственное мнение по тому, или иному вопросу. Я лишь против того, когда человек пытается своё собственное мнение выдать за общественное. Это в корне неправильно. Писать нужно собственные мысли, не пытаясь их подменить общественным мнением.
Амулет вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.03.2014, 20:08   #83
нестеров николай
Всезнающий
 
Регистрация: 10.02.2014
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 1,824
Вес репутации: 26
нестеров николай На 1 уровненестеров николай На 1 уровне
Ссылка на профиль пользователя на сайте vkontakte.ru
По умолчанию

Серж....ты хорошо оперируешь Аристотелевой логикой...Многих это вводит в ступор....В свете темы Мйдана....Что ты можешь сказать о Мошерове,это вроде твоя Республика..Официальная версия..погиб в автомобильной катострофе...
нестеров николай вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.03.2014, 20:51   #84
Амулет
Заинтересованный
 
Регистрация: 16.02.2014
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 31
Вес репутации: 7
Амулет Новичок
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Radioman Посмотреть сообщение
*Амулет!* Если Вы согласны - то тогда поставили сами довольно сложную проблему: откуда берутся *собственные мысли * ?? Ведь когда человек выражает свое мнение (*собственные мысли*) относительно чего-то.. то он это делает, основываясь или на полученных знаниях, или на собственном практическом опыте.. Согласны? Я например никогда не был в США. Но многие люди там были, и поэтому я не могу утверждать, что Америки не существует. То есть я в данном случае вынужден выражать свое мнение на основании мнения людей - то есть общественного мнения. (Ведь невозможно лично проверить ВСЕ!!). Так почему по Вашей логике я должен лично побывать в США, что бы доказать кому-то или себе, что Америка - ЕСТЬ!?
Конечно, я могу говорить, что Земля имеет форму чемодана. Но зачем? И насколько мое мнение по этому поводу будет истинным?
Совершенно не обязательно побывать в Америке, чтобы утверждать, что она существует. Я был в Америке, но не стал бы её обсуждать. Слишком мало получено информации. И совершенно верно, что человек выражает свои мысли на основе полученных знаний и опыта. И тем не менее я был свидетелем тому, когда общественное мнение оказывалось ошибочным. Вам наверно знакомо такое выражение: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда" А спустя какое-то время оказывалось, что такое таки да может быть. На 100%, в этом мире, иногда и общественное мнение не является панацеей.
Амулет вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.03.2014, 21:02   #85
нестеров николай
Всезнающий
 
Регистрация: 10.02.2014
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 1,824
Вес репутации: 26
нестеров николай На 1 уровненестеров николай На 1 уровне
Ссылка на профиль пользователя на сайте vkontakte.ru
По умолчанию

Амулет....Это Серж....Он может тебе ответить и за и против....Не обращай на него внимания.....Запарит мозги "мама не горюй"...К нему только нужен конкретный вопрос на конкретный вопрос.....А так он тебе такую лабуду разведет....
СЕРЖ ..... КУДА ПРОПАЛО ЗОЛОТО ПАРТИИ....
нестеров николай вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2014, 12:05   #86
_Z_
Скептик
 
Регистрация: 26.09.2008
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 817
Вес репутации: 22
_Z_ На 1 уровне_Z_ На 1 уровне
Отправить сообщение для _Z_ с помощью ICQ 99231037
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Амулет Посмотреть сообщение
Я полностью с этим согласен. Каждый человек имеет право высказать своё собственное мнение по тому, или иному вопросу. Я лишь против того, когда человек пытается своё собственное мнение выдать за общественное. Это в корне неправильно. Писать нужно собственные мысли, не пытаясь их подменить общественным мнением.
Если собственные мысли противоречат фактам (потому что человек с ними не знаком), то такие мысли нафиг не нужны и даже вредны. Если некто своими мыслями ссылается на науку, в то время как в науке данных фактов нет, то эти мысли имеют простое название - ложь.
_Z_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2014, 17:39   #87
Амулет
Заинтересованный
 
Регистрация: 16.02.2014
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 31
Вес репутации: 7
Амулет Новичок
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от _Z_ Посмотреть сообщение
Если собственные мысли противоречат фактам (потому что человек с ними не знаком), то такие мысли нафиг не нужны и даже вредны. Если некто своими мыслями ссылается на науку, в то время как в науке данных фактов нет, то эти мысли имеют простое название - ложь.
Ну во первых я не ссылался на науку, а только указал на то, что учёные разработали это устройство (такая информация дана на сайте разработчиков). А обвинять в их в лжи - у меня, извиняюсь, таких полномочий нет. Ну, а в том, что так бывает, когда собственные мысли противоречат фактам - то, в том, что подобное встречается повсеместно ни для кого и не является секретом.
Амулет вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2014, 20:55   #88
_Z_
Скептик
 
Регистрация: 26.09.2008
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 817
Вес репутации: 22
_Z_ На 1 уровне_Z_ На 1 уровне
Отправить сообщение для _Z_ с помощью ICQ 99231037
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Амулет Посмотреть сообщение
Ну во первых я не ссылался на науку, а только указал на то, что учёные разработали это устройство (такая информация дана на сайте разработчиков).
Вот для этого тут есть те, кто разбирается в науке )) Чтобы отличить ложные заявления от верных.
_Z_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2014, 14:42   #89
Амулет
Заинтересованный
 
Регистрация: 16.02.2014
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 31
Вес репутации: 7
Амулет Новичок
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Radioman Посмотреть сообщение
... Выправлю биополе кувалдой, лишу астральной девств.. мерси - мерси, ничего плохого я не хотел сказать!! Скиз ми, модератор, если не так понял!! Деньги заработанные - на благо биоэнергетики и уфологии! (поделим попалам)..
Вот было плохое настроение - Вы его исправили. Спасибо. Я пять минут смеялся не переставая. Чуть с кресла не выпал...Я в доле...
Амулет вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2014, 20:52   #90
нестеров николай
Всезнающий
 
Регистрация: 10.02.2014
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 1,824
Вес репутации: 26
нестеров николай На 1 уровненестеров николай На 1 уровне
Ссылка на профиль пользователя на сайте vkontakte.ru
По умолчанию

По моему в парочке моих тем ты говорилЮ,что дается грант в 1 млн $

ЕЩЕ ТОМАС говорил,о 1 млн$ За доказательство о том,что вода мыслит
**Мираж** ....Мы с тобой Олигархи....
Ну ладно,ты картошкой возьмешь....
нестеров николай вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Метки
необычная сущность, устройство для исполнения желаний


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 21:17.

Рейтинг сайтов Ufolog.ru
Форум Непознанное основан в 2008 году. При копировании материалов форума, обратная ссылка обязательна.   Обратная связь - Непознанное. - Вверх

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot