Способы построения моделей мировосприятия

[Сказочник]

Приглашаю к обсуждению известных на сегодняшний день таких способов;религии,философии,науки.

[_Z_]

Надо какие то вопросы для обсуждения закинуть.

Закину сюда копию своего поста:

Я вижу у вас есть непонимание, что считать пониманием. Похоже для вас понимание, это когда вам сказали "потому что на все воля божья" и у вас больше нет вопросов? Ну либо другой вариант "потому что ... астрал/духовный мир/еще что то аномальное". Так что ли? Вот только в таком варианте никакого результата, кроме вашего личного психологического спокойствия, нет! Практического результата нет ни у философии, ни у религии, ни у любой аномальщины, кроме психологического эффекта на отдельные личности. А если нечто дает только психологический эффект для личности, то это есть нечто субъективное. Это мы тоже можем обсудить.

Я ничуть не считаю философию и религию (с аномальщиной сложнее) совсем бесполезным делом. Как нечто, дающее психологический эффект, они полезны. Но не более. Т.е. их сейчас можно рассматривать как некую систему психологического успокоения определенных категорий людей.

Пониманием куда правильнее считать то, что дает некие проверяемые вещи. Т.е. не любой поток информации (типа русских народных сказок или аномальщины про духовный мир/4е измерение), а нечто проверяемое! Проверяемое. Без этой очень существенной вещи мы банально можем обсуждать какого нибудь змей горыныча или бабу ягу из сказок.

[Сказочник]

На сколько я понял,первые две модели не дают проверяемых результатов?

[_Z_]

Не дают. Как вариант можете попробовать привести некий вывод модели философии или религии, который можно было бы проверить опытом.

[Сказочник]

Модель мировосприятия должна охватывать абсолютно все виды деятельности человека,в том числе взаимодействие с окружающим и построение взаимоотношений в обществе.Попробуйте здесь обойтись без религии и философии.Более того,научная модель как раз здесь и не поможет.

[_Z_]

А, у вас вон что за мировосприятие. Так я и не спорю с этим. Я же сразу сказал, что философия и религия вполне годные вещи, как оказывающие психологические эффекты. Но они ничем не помогут, если вы хотите понять устройство Вселенной или какие то несоциальные явления. Мы же здесь в контексте непознанного обсуждение ведем.
Да, если вы хотите понять действия, поведение людей, то религия и философия вам нужна. Но для понимания несоциальных явлений вам Р и Ф ничем не помогут.

[Сказочник]

Это все равно что сказать; да,меня интересует только высшая математика и тригонометрия,а вот арифметика и геометрия,представляет лишь исторический интерес.Кстати об истории.История,это единственная наука,результаты которой можно проверить,и она не имеет исключений.Нырнул в прошлое,нашел действие,вернулся в настоящее,увидел результат.Осознал логику между ними,увидел будущее.

[_Z_]

Сообщение от Сказочник

Это все равно что сказать; да,меня интересует только высшая математика и тригонометрия,а вот арифметика и геометрия,представляет лишь исторический интерес.

Никакой аналогии не увидел. Прошу пояснить.

[Taf]

На самом деле всё просто:
Есть ученые - люди, для которых факты, которые не могут быть объяснены теориями настоящего времени, не существуют.
Все остальные горе исследователи, это люди, для которых факты, которые не могут быть объяснены теориями настоящего времени, всё же имеют место быть.

[_Z_]

Сообщение от Taf

На самом деле всё просто:
Есть ученые - люди, для которых факты, которые не могут быть объяснены теориями настоящего времени, не существуют.

Это неправда. Ученые вовсю ищут объяснения многим фактам, которые пока объяснить не могут. Вот только факты должны быть, чтобы их изучать.

[Taf]

Ученые вовсю ищут объяснения многим фактам, которые пока объяснить не могут.

Нет _Z_, не всем, только удобным фактам.
Нинэль Кулагина могла двигать предметы и изменять магнитное поле силой мысли, это факт, её изучали советские институты это тоже факт. И что же, где эти учёные и где Нинэль? А ведь под носом было доказательство влияния мыслей человека на физический мир.
Так что вот это:

Есть ученые - люди, для которых факты, которые не могут быть объяснены теориями настоящего времени, не существуют.

правда;)

[Амулет]

Сообщение от Radioman

А кто это тут *ныряет в прошлое* вот так легко?! Что-то новенькое.
А уж по поводу БУДУЩЕГО.. Да особенно в части ИСТОРИИ.. Тут иногда вообще логической связи не бывает.

Ну "окунуться" в прошлое как раз не сложно. Любой человек это делает (иногда по несколько раз в день). Будущее же именно и построено на логике. Не будь её - человек был бы обречён жить только прошлым и настоящим.

[nort]

А если аэрозоль настолько заряжен, что двигается колпачок ручки, то то заряд должен был быть ощутим на некотором расстоянии от её рук присутствующими.

[_Z_]

Без конкретных данных в цифрах сложно сказать, должен быть или не должен. А данных к сожалению нет. Были бы нормальные данные, было бы что обсудить. К примеру нужны данные, какой заряд может ощутить среднестатистический человек и на каком расстоянии, и какой заряд был зафиксирован в эксперименте (или предположительно, какого заряда достаточно, чтобы двинуть колпачок).