Ануннаки или теория происхождения человечества

[Taf]

Рекомендую к прочтению!

Многие тайные общества исповедуют мифы о происхождении земли и человечества, отличающиеся даже от иудейско – христианской версии, которую можно найти в древних экземплярах Библии. Один из таких мифов говорит об ануннаках – группе созданий, которых древние шумеры, авторы первого записанного мифа о происхождении человечества, считали путешественниками, спустившимися с небес, что бы направлять и контролировать жизнь людей.

По словам учёного Захарии Ситчина: “Все древние народы верили в богов, сошедших с небес и которые могли и хотели затем вернуться туда же. Но эти рассказы никогда не принимались всерьёз, поскольку учёные всегда относились к ним… как к мифу”.

Считается, что в Ветхом Завете ануннаки названы нефилимами, что означает “сброшенный вниз”. Нефилимов так же называют исполинами (Бытие 6:4).

Из переводов шумерских текстов следует, что земля сформировалась миллиард лет тому назад, когда планета Нибиру, которая вращается вокруг нашего Солнца по эллиптической орбите подобно кометам, прошла слишком близко к планете под названием Тиамат. Гравитационные бури разорвали Тиамат на части, а из них впоследствии образовалась Земля и пояс астероидов. Во время этой катастрофы одна из лун Нибиру покинула свою орбиту и стала спутником Земли.
Шумеры считали, что ануннаки прибыли на Землю 450 тысяч лет назад во время второго ледникового периода. Нибиру, которая по размеру в 3 раза больше Земли, имеет такую вытянутую орбиту, что большую часть времени находиться вне орбит самых дальних планет Солнечной системы, но каждый раз проходя мимо Земли, вызывает сильные изменения климата.
Согласно легенде, именно в то время, когда две планеты находились близко друг к другу, ануннаки прилетели на Землю в космических кораблях и избрали центром своего вторжения Месопотамию. Легенда гласит, что вождь Нибиру, Ану, остался на своей родной планете, но послал на Землю двух своих сыновей, Энлила и Энки. Именно они руководили колонизацией Земли. Из-за большой разницы в размерах орбит двух планет то, что люди ощущали как несколько веков, для ануннаков было всего лишь годом. Пришельцы использовали труд рядовых членов своего общества, чтобы добывать золото. ( В пользу предположения, что в доисторические времена на земле велась добыча золота, говорят открытия, сделанные Англо – Американской корпорацией в 1970 г. В Южной Африке этой организацией были обнаружены шахты, которым не менее 100 тысяч лет.)

Д-р Дэвид Хорн, бывший преподаватель биологической антропологии в университете штата Колорадо, в своей книге “Внеземное происхождение человечества” пишет, что ануннаки вели на Земле добычу золота в течении 100 тысяч лет, пока, около 300 тысяч лет назад, рядовые члены их общества не взбунтовались.

Хорн пишет: “Энлил, их главнокомандующий, хотел жестоко покарать их и созвал Совет великих ануннаков, в который входил и его отец Ану. Ану, однако, очень сочувствовал положению шахтёров – ануннаков. Он понимал, что бунтовщики работали в тяжёлых условиях, и решил, что их недовольство вполне логично. Ану начал размышлять о другом способе получения золота. Тогда – то Энки и предложил создать примитивного рабочего, Адаму, что бы тот выполнял трудную работу. Энки предложил взять за основу примитивных гуманоидов, которых мы сейчас называем Homo Erectus, или близкий к нему вид, в изобилии тогда населявший [Африку], где работали ануннаки”.

Итак, яйцеклетку самки гуманоида оплодотворили спермой мужской особи ануннака, и в результате появилось на свет первое человекообразное существо. Первых людей создавали и выращивали как рабов для тяжелой работы.
Шумеры писали: “Когда появились первые люди, они не знали, что такое хлеб и для чего существует одежда. Они поедали растения как овцы [и] пили воду прямо из реки”.

Вначале, поскольку они являлись потомками межвидового скрещивания, люди не могли иметь потомство. Согласно легенде, от мужской особи человека, Адаму, путём клонирования была получена женская форма, что бы люди смогли размножаться сами. Возможно, именно на этом основана библейская история о том, что Ева была создана из ребра Адама.
Рядовые ануннаки нашли человеческих женщин весьма привлекательными и не отказывали себе в связи с ними.
В переводе Библии, принадлежащем королю Иакову (Бытие 6:2), говориться: “Сыновья бога увидели, что дочери человеческие прекрасны, и они брали в жёны тех, кого избрали”.

Д-р Хорн пишет: “Ануннаки плохо обращались с созданными ими робами. Они относились к ним так же, как мы относимся к домашним животным, которых просто используем, т.е. как к рабочему скоту. Рабство было распространенно повсеместно, начиная с первых человеческих цивилизаций и вплоть до совсем недавнего по меркам истории времени.
Вероятно, нас не должно удивлять то, что ануннаки были самовлюблёнными, мелочными, жестокими, развратными, полными ненависти – к ним можно определить почти каждое отрицательное определение, которое мы сможем вспомнить. Легенда говорят, что своих рабов они заставляли работать до изнеможения и такое положение людей не вызывало у них сочувствия. Однако именно ануннаки невольно стали причиной зарождения первой человеческой цивилизации – цивилизации шумеров”.

12 тысяч лет назад Нибиру снова прошла через Солнечную систему. Ануннаки, жившие на Земле, улетели на своих космических кораблях, что бы избежать климатических катастроф, которые должна была вызвать проходящая поблизости Нибиру. Людей же они оставили на Земле, где те неминуемо должны были погибнуть. Но шумерские легенды гласят, что перед тем как вернуться на родную планету, Энки сообщил “божественную тайну” одному из своих людей помощников, Утнапиштиму. Он приказал ему построить корабль. Сама же “божественная тайна” явно касалась генной инженерии. Утнапиштим пережил природные катаклизмы и, когда климат пришёл в норму, заново воссоздал людей и животных.
Очевидно, что в Ветхом Завете Утнапиштим известен как Ной, а катастрофа, вызванная тем, что рядом с Землёй прошла Нибиру (в легенде говориться, что ледяной покров Антарктики сполз в океан, что привело к повышению уровня Мирового океана), - это Великий потоп. Перед потопом те люди, которые не были рабами ануннаков, жили охотой и собирательством. После потопа люди стали ещё и скотоводами. Как именно они узнали секреты скотоводства – неизвестно. Когда потоп завершился, ануннаки вернулись на Землю и решили разделить человечество, что бы людьми было легче управлять. Сами ануннаки отобрали людей, которые правили каждый из трёх групп. Так появились первые владыки среди людей. О них в легенде говориться, что их избрали боги. Разным группам людей были даны разные языки, что бы им было труднее объединиться.

В Библии (Бытие 11:6 - 7) говориться: “Берегитесь, ибо сейчас люди едины и все они говорят на одном языке…Давайте спустимся и смешаем все языки, чтобы они не понимали слов друг друга”.
Некоторые были посланы в Нижнюю Месопотамию, некоторые в – долину Нила и Инда. Синайский полуостров ануннаки оставили себе. Взлётно – посадочные полосы в Шумерии (на территории современного Ирака) после Потопа всё ещё оставались под водой, поэтому на Синайском полуострове были построены новые. Поскольку ландшафт там был равнинный и природных ориентиров было мало, ануннаки построили две гигантски пирамиды в Газе и центр управления для своих звездолётов на горе Мория (переводиться как Направляющая Гора) на том месте где сейчас стоит Иерусалим. Сын Энлила, Ишку, общался со своими помощниками, избранными из числа людей, при помощи устройства, которое сейчас назвали бы рацией. Возможно, именно этот прибор в Библии упоминается под названием Ковчег Завета.
Согласно последним строчкам шумерских текстов, конец цивилизации шумеров и правлению ануннаков на Земле пришёл из – за войны, разразившейся среди самих пришельцев. В ходе этого сражения было применено какое – то оружие, которое сейчас можно было бы определить как ядерное.

Шумеры писали: “На землю пали бедствия, которых люди до сих пор ещё не ведали и от которых не было спасения. Ужасный ветер с неба…разрушающий землю ветер…убийственный ветер, за которым пришёл палящий жар”.
Возможно, именно эти события стали основой для библейского мифа о Содоме и Гоморре, которые были уничтожены взрывом, превратившим жену Лота в соляной столб. Шумерские тексты говорят, что люди “исчезали” и “превращались в пар”. Археологи нашли на Среднем Востоке останки поселений, которые были покинуты около 2040 года до н.э., а некоторых ручьях возле Мёртвого моря до сих пор радиоактивность воды находится на опасном уровне.

Джим Маррс в книге “Тайное правление” пишет: “Мысль о том, что происхождение человека до сих пор большей частью скрыто от нас временем и чьим – то умыслом, не особенно нравиться тем, кто большую часть своей жизни делал себе имя, представляя историю человечества в виде длительной эволюции от дикарей до современного человека. Однако имеющиеся у нас доказательства свидетельствуют, что современный человек только сейчас начинает заново восстанавливать знания , утраченные тысячелетия назад. Оказалось, что отрывочные фрагменты знаний доисторического периода до наших дней сохраняются некоторыми тайными обществами в различных эзотерических формах.

Эти группы к которым редко кто – то прислушивается, передают из поколения в поколение не только систему религиозных убеждений, к которым относятся такие как реинкарнации или переселение душ, но и настоящие знания об архитектуре, строительстве, астрономии, сельском хозяйстве и истории.”

Отрывок из книги Майкла Бенсона “Тайные общества, секты и культы”, перевод на русский Оксана Скоробогатская.

Пишите если есть что сказать...

[Pokee]

Спасибо, очень интересно.

[batdag]

доля правды в этом есть, особенно то как образовалась наша Земля, и что первые люди прибыли со звёзд, у Николая Левашова всё это подробно расписано в книге Россия в кривых зеркалах

[Алексей]

Сообщение от batdag

доля правды в этом есть, особенно то как образовалась наша Земля, и что первые люди прибыли со звёзд, у Николая Левашова всё это подробно расписано в книге Россия в кривых зеркалах

В Архиве Библиотеки Непознанного есть темы для обсуждения книг:
Николай Левашов - Последнее обращение к человечеству
Николай Левашов - Россия в кривых зеркалах

[Winged Cat]

С Левашовым осторожнее, ибо он ориентируется по САВ. А тем, кого интересуют Аннунаки и всё с ними связанное, советую (м.б. повторяюсь) книги автора Ситчин Захария.

[Gidrion]

http://modernmyth.ru/index.php/

Вот классный сайт где все про ануннаков написано

[Pokee]

картинка забавная в статье, Земля написана как Earth, а Луна как Luna )))

[Litvin]

По этим ссылкам - развернутый конспект в двух частях книги Остапенко С.А. "Разгаданная Библия. Космическая версия":
- Часть 1;
- Часть 2.

Прежде чем читать полностью эту книгу или подобные ей (Захарии Ситчина, Алана Элфорда и др. авторов), рекомендую прочитать Библию, лучше пару раз, вдумчиво и с толком, с карандашом в руках. После этого у вас самих появятся очень интересные вопросы к патриарху Кириллу, папе Римскому или просто к местному священнику, на которые им будет крайне сложно ответить. Большинство прихожан в церквях никогда не читали первоисточник их религии - Библию. А стоило бы. Достаточно элементарной логики и разума, свободного от религиозного мистицизма, чтобы найти ошибки и противоречия в современном варианте этой без сомнения древнейшей, но далеко не полностью истинной, книге.
В целом, тема крайне интересная. Успехов.

[ZORG]

После этого у вас самих появятся очень интересные вопросы к патриарху Кириллу, папе Римскому или просто к местному священнику, на которые им будет крайне сложно ответить.

Можете мне задать вопросы, я постараюсь ответить.

[Litvin]

ZORG, прежде всего - спасибо за желание слушать(точнее - читать:)).
Вот один из моих вопросов, который возник при прочтении Библии:
1. Бытие 2:26 "И сказал Бог:сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему,..."
Вопрос: почему Бог говорит о себе во множественном числе?
В еврейском оригинале Библии в данном случае на месте слова "Бог" употребляется "элохим". Это форма множественного числа слова "элоха" - "бог". Почему перевод в единственном числе?
Спасибо за внимание.

[ZORG]

Ну начнём по молясь :)

Сообщение от Litvin

ZORG, прежде всего - спасибо за желание слушать(точнее - читать:)).

Всегда пожалуйста )

Вот один из моих вопросов, который возник при прочтении Библии:
1. Бытие 2:26 "И сказал Бог:сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему,..."
Вопрос: почему Бог говорит о себе во множественном числе?

Потому что Бог это Троица единая неразлучная.

В еврейском оригинале Библии в данном случае на месте слова "Бог" употребляется "элохим". Это форма множественного числа слова "элоха" - "бог". Почему перевод в единственном числе?

Я не языковед и мне сложновато это объяснить, ну думаю Вы поймёте.
Это всё сложности перевода, у них мы понимаем это так, они возможно понимают в нашем языке так же,
а на самом деле всё одинаково. Зависит от наречий и прочих местных понятий.
В их языке это просто так написано в предложении которое следует читать и понимать целиком смысл написанного, а не отдельные слова.
Если что то не так объяснил, то спросите или поправьте меня кто понял:)

[SUB ZERO]

Потому что Бог это Троица единая неразлучная.

не читал библию... Почему бог это тоица?

[ZORG]

Сообщение от SUB ZERO

не читал библию... Почему бог это тоица?

Отец, Сын и Святой Дух - это Святая Троица.

Библия нигде не использует термин "Троица", "триединство", или что либо подобное. Есть только два текста, которые "определяют" Троицу. "Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа..." (Мф 28:19) и "Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино" ( 1Ин 5:7). При этом необходимо заметить, что последний текст не является оригинальным, а вставлен в текст послания позже, когда борьба с арианством (учением Ария о том, что Сын и Святой Дух не являются лицами Божества) была в самом разгаре. Этот текст даже и по своему стилю и смыслу никак не вписывается в свой контекст.

Тем не менее, не смотря на такое ничтожное освещение этого вопроса в Библии, мы ясно видим, что Бог не является Одним, но является Единым, и состоит из Бога Отца, Бога Сына, и Бога Святого Духа. Но больше этого мы не имеем права говорить, так как нам не дано знать природу Божества. Нам сказано: "не мудрствовать сверх того, что написано" (1Кор 4:6). Единственное, что я могу сказать с уверенностью, это то, что Иисус Христос - такой же Бог, как и Его небесный Отец, и таким же Богом является и Святой Дух.

[Litvin]

Потому что Бог это Троица единая неразлучная.

1. Хотел бы напомнить, что книга Бытия и в целом Ветхий Завет написаны евреями (на древнееврейском языке). И нигде во всем Ветхом Завете (у евреев - Тора) нет понятия Троица, Бог-отец, Бог-сын и т.д. Поэтому вы и приводите выше цитаты о Троице только из Нового Завета - писании христиан.

2. Надеюсь вы не станете утверждать, что евреи не знают своего языка. Иначе получается, что древние евреи, начиная от Авраама, Моисея (они почему-то никогда не упоминали о Троице), а потом их потомки, в том числе современные нам иудеи в указанной цитате на их родном языке не видят никакой Троицы. Слово "Элохим" они, следуя традициям монотеизма, переводят как "Всемогущий". Это слово пришло в древнееврейский язык из аккадского языка - "Элоха", "Эл" означает "бог" (кстати, отсюда Аллах у мусульман, что и переводится "Единственный Бог"), "Элохим" означает "боги", это форма множественного числа.

3. Если Бог - это единая Троица, тогда к кому он обращается, говоря "создадим человека по образу Нашему...", к себе самому? Зачем ему объявлять это себе самому?

4. Вот некоторые другие места, в Библии, где факт многобожия прослеживается в тексте: Бытие 3:22, Исход 21:5-6, Исход 18:11, Второзаконие 9:26, Второзаконие 10:17, Книга Судей Израилевых 9:13, Псалом 81 и т.д.

5. В текстах древней шумерской цивилизации есть четкое объяснение всем этим вопросам. Напишу здесь кратко. Элохим есть Ануннаки, обсуждаемые на данном форуме. Кстати, не надо шарахаться слова "ануннаки". На шумерском языке это означает "те, кто спустился с небес на землю", можно и "пришельцы". В Библии в указанной цитате приводится искаженное по смыслу описание момента, когда боги (ануннаки) обсуждают необходимость создания человека для выполнения работ. При этом было решено создать его методом (судя по описанию шумеров) генной инженерии из какой-то "сути" крови ануннака и яйцеклетки обезьяно-женщины - одного из предков человека, имевшегося на Земле до прибытия. По сути они вмешались в эволюцию и "немножечко" ее ускорили. Подробнее - по ссылкам, которые я уже приводил выше.
Здесь сразу отмечу, что на данном этапе не утверждаю АБСОЛЮТНОЙ истинности выводов исследователей по данному вопросу, но после изучения многих трудов по данной теме лично я полностью уверен, что "истина где-то рядом". Никто никому не навязывает точку зрения. Читайте, изучайте, думайте.

Я не языковед

Это действительно так, потому что "помолясь" пишется слитно. К сути вопроса это особо не относится, и не обижайтесь на замечание. Просто я думаю, это слово много для вас значит - и его лучше писать правильно.
Это первое. Второе - единственный источник нашей информации о Боге есть Библия. Или, по-другому, основой христианства является Библия. Поэтому советую вам стать хотя бы "немножко языковедом" и изучить книгу, на столпе которой зиждется ваша вера (если я правильно понял, вы православный христианин). "Изучить" - не просто прочитать, а ответить на вопросы - откуда она? когда и кем написана? как и в каком виде дошла до наших дней? и т.д. Конечно, это только совет. Кроме того, в самой Библии написано "исследуйте Писание".

Это всё сложности перевода, у них мы понимаем это так, они возможно понимают в нашем языке так же,
а на самом деле всё одинаково. Зависит от наречий и прочих местных понятий.
В их языке это просто так написано в предложении которое следует читать и понимать целиком смысл написанного, а не отдельные слова.

Здесь я, честно говоря, все слова прочитал, но ничего не понял вообще. Что мы понимаем "у них" так, а они "в нашем языке"(?) также?
По поводу понимания смысла всего предложения, а не отдельных слов - я привел ссылку из Библии (Бытие 2:26). Каждый может прочитать всю главу (как и предыдущие, вобщем, и последующие) и убедиться, что слова "Нашему" и "сотворим" никуда не исчезают и смысл их никак не меняется.

Вопрос №2.
3-я глава Бытия. На основании чего богословы утверждают, что в образе змея был сатана? Прочитайте внимательно всю главу (опять же - можете хоть весь Ветхий Завет). Лично у меня после многократных прочтений осталась полная уверенность, что речь идет о змее как о "звере полевом", как говорится в тексте. То есть змей здесь - животное, аспид и т.д. В целом это рассказ о причине изгнания Адама и Евы из рая и о том, почему змеи в наше время ползают по земле, жалят людей в ноги и получают за это по голове. Что-то вроде "почему у медведей короткие хвосты".

[Gidrion]

Почему нет ни единого следа существования аннунакоф?
Как обьяснить существование большого кол-ва переходных форм от обезьяны к человеку?

[ZORG]

Почитал Вашу критику. Видно что Вы не верующий человек или же не христианин, и Вам будет трудно что то понять перечитываю Библию, хоть каждый день можно перечитывать смысла не будет, объяснить Вам будет не просто, но я попробую...
Библию надо читать с верою в сердце, с желанием,тогда Господь поможет понять смысл.
Я перечитывал евангелие много раз и с каждым разом мне открывалось что то новое, объяснить это невозможно, это можно понять только самому, если верить, нужно иметь истинное желание.
Если у Вас есть желание попробуйте сходить к какому нибудь священнику и он Вам объяснит лучше чем я.

Ладно, сейчас начну потихоньку разбирать Вашу критику,
а то Вы тут много написали.

Начнём по порядку. (ВО! Я о себе тоже во множественном числе написал: "Начнём" :) )

Хотел бы напомнить, что книга Бытия и в целом Ветхий Завет написаны евреями (на древнееврейском языке). И нигде во всем Ветхом Завете (у евреев - Тора) нет понятия Троица, Бог-отец, Бог-сын и т.д. Поэтому вы и приводите ниже цитаты о Троице только из Нового Завета - писании христиан.

Вы видите Библию как простую книгу. О Христе много написано в Ветхом завете и написано как он придёт и как будет распят, да там почти что в подробностях описано, даже то как его одежды делили под распятием.
Если надо то найду где это описано.

И Христос и Дух Святой и Отец это и есть Троица единая и неразлучная, и так было всегда и до ветхого завета и вовремя и после.
В частности то и пришёл Сын что бы уверовали истинно.
Ну а евреи то вообще Христа не приняли, и понятия о Троицы в Иудаизме нет.
У мусульман он вообще как пророк Иса значится.

Библия нигде не использует термин "Троица",
а понятия есть.
К примеру к Аврааму приходили трое старцев, и в православии это символизирует Троицу.
Можно ещё найти примеры. И о Христе есть как бы пророчества в ветхом завете и не мало.
У меня есть аудио лекция "Христос пророческий",
наш настоятель Успенского собора читал, могу скинуть если интересно.

====
Как же сложно то это всё объяснять:)
Потом продолжим, устал я, поздно у нас уже, 2 часа ночи, надо ещё другие темы посмотреть, почитать новости в наше время очень ужасные и спать, завтра утром в лес хочу сходить, веников в баньку на зиму наломать.
Завтра будем дальше читать Вашу критику.
Дай Вам Бог понять то что Вам не понятно :)

[Litvin]

Сообщение от ZORG

Почитал Вашу критику.Видно что Вы не верующий человек или же не христианин, и Вам будет трудно что то понять перечитываю Библию, хоть каждый день можно перечитывать смысла не будет

С таким подходом вам будет крайне сложно следовать учению Иисуса Христа. Никому такого не говорите, если вы действительно верующий человек. Даже я, не верующий (как вы очень "проницательно" заметили) не позволяю себе отвращать (или говорить о бессмысленности) кого-либо от прочтения Библии.

Библию надо читать с верою в сердце

Если с верой - то тогда уже можно не читать. Вера есть - цель достигнута. В том то и дело и в этом один из центральных вопросов к "священному обществу верующих" - как уверовать, как убедить человека в истинности веры и т.д.?, причем (и это главное!) человека, который не верует на данный момент. Я вам говорю, что вера и церковь в своей основе имеют Библию как Слово Божие и единствеггый источник нашего знания о Боге, НО она не вызывает у меня доверия после ее прочтения. Мой разум отказывается признать ее авторитет. А если еще добавить к этому многочисленные данные современной науки, начиная от археологии и заканчивая физикой и астрономией (которые подтверждены фактами и опытом)...

Если у Вас есть желание попробуйте сходить к какому нибудь священнику и он Вам объяснит лучше чем я.

Я вел долгие беседы с одним баптистом. Я думаю вы в курсе, что баптисты характеризуются именно повышенным вниманием к Библии как первоисточнику христианства без добавления всяких "человеческих" изобретений, типа икон, святых, государственных институтов церкви и т.д. Этот человек является пресвитером в местной баптистской церкви - то есть в Библии он ориентируется великолепно и ведет пасторскую деятельность. Ни на один из моих вопросов он не дал вразумительного ответа.

Начнём по порядку. (ВО! Я о себе тоже во множественном числе написал: "Начнём" :) )

Да, я улыбнулся

Вы видите Библию как простую книгу.

Это не так. Я вижу в Библии очень древний сборник различных текстов различных авторов (без сомнения-людей, а не Бога). Отдельные тексты не являются оригинальными и имеют более древние источники (прототипы), принадлежащие перу (точнее - клинописи) более древних народов (шумеры, аккадцы и др.). Это совсем не "простая" книга.

Если надо то найду где это описано.

Будьте так добры.

Ну а евреи то вообще Христа не приняли, и понятия о Троицы в Иудаизме нет.

Это странно, если учесть как "много написано об Иисусе в их священных книгах".

У мусульман он вообще как пророк Иса значится.

И это, по-моему, значительно больше похоже на историческую правду.

Библия нигде не использует термин "Троица",
а понятия есть.
К примеру к Аврааму приходили трое старцев, и в православии это символизирует Троицу.

С таким подходом "символами" Троицы могут быть три сына Ноя, три волхва (или все-таки пастуха?) и т.д.

И о Христе есть как бы пророчества в ветхом завете и не мало.

"как бы" - это вы хорошо сказали...

====

Как же сложно то это всё объяснять:)

Именно об этом я и говорил, когда писал о патриархе Кирилле, папе Римском и т.д. На сложные и неудобные вопросы всегда сложно отвечать, особенно когда нечего сказать.

Согласен с вами, что эту тему надо переносить в раздел Религии, что я и сделал. Так что - милости просим туда (http://ufo.net.ru/showthread.php?t=883).

Дай Вам Бог понять то что Вам не понятно :)

Спасибо.

[ZORG]

О пирамидах Древнего Египта написано множество книг, но лишь немногие отличаются строгой научностью, сохраняя при этом доступную и ясную форму.

К числу последних относится предлагаемая книга «Загадки египетских пирамид», давно и прочно завоевавшая почётное место среди самых авторитетных исследований по рассматриваемой теме.

Скачать можно тут: http://www.koob.ru/lauer_j_ph/zagadk...etskih_piramid

[progmachine]

Дайтека и я тут отмечусь :)

Сообщение от ZORG

Почитал Вашу критику. Видно что Вы не верующий человек или же не христианин, и Вам будет трудно что то понять перечитываю Библию, хоть каждый день можно перечитывать смысла не будет, объяснить Вам будет не просто, но я попробую...

Все почему-то интерпретируют написанное в библии исходя в первую очередь из своих убеждений и верований, а не на основании того что в прямую написано в библии, дословно. А если читать эту книгу понимая всё буквально, дословно, как написано, то появляется множество сюрпризов, неприятных для христианской церкви и упёрто, безмозгло верующих. При прямом чтении сразу всё становится на свои места - где сказания о реальных событиях прошлого, где поэтический вымысел (например про ковчег), а где представления о боге(богах).

Сообщение от ZORG

Начнём по порядку. (ВО! Я о себе тоже во множественном числе написал: "Начнём" :) )

Это ты обращаешься не к себе во множественном числе, а к себе и собеседнику. Очевидно что понимание даже собственного языка не очень глубокое... не в обиду :)

Сообщение от ZORG

И Христос и Дух Святой и Отец это и есть Троица единая и неразлучная, и так было всегда и до ветхого завета и вовремя и после.

Иисус небыл богом в обычном сейчас понимании. Все кроме фанатиков-католиков (а сегодня и православных) знали, что он был пророком и учителем, но уж конечно не богом. Вообще у христиан всё как-то очень туго с логикой, сами себе часто противоречат и об этом замалчивается, игнорируется, хотя это явный признак лживости и поверхностности их учения. Но люди игнорируют логику и наслаждаются мифом, и толпами идут в эту огромную секту, созданную евреями для неевреев.

Сообщение от Gidrion

Построены людьми. И не надо рассказывать про то, что типо они выполнялись какими-то нечеловеческими инструментами.

Может быть и человеческими, но даже сейчас наша наука и технология неспособна повторить некоторые элементы. 3-х мерная полигональная мегалитическая кладка - этого мы не способны даже сейчас сделать. Идеальные полированные плоскости на самых твёрдых породах камня - для этого нужны гигантские пилы с алмазными режущими кромками. А идеальные полированные кривые поверхности второго порядка - мы хоть и можем сегодня такое повторить но это не из простых задача, для этого нужен спец станок с режущим тросом с алмазной пылью и подвижным постаментом, и последующая полировка поверхности "ручным" инструментом, например чем-то вроде "болгарки" с полирующим диском. Сказать что такое можно сделать с очень твёрдыми породами камня примитивными медными инструментами, может только чрезвычайно необразованный в техническом плане бездарь. Кстати каковыми и являются все историки описывавшие "историю Египта" %)

Сообщение от Gidrion

То как их передвигали остается загаткой, но то как их вырезали известный факт. Там вроде даже нашли необработанный камень рядом и каменоломню.

Ты сам уже подтверждаешь факт, что допотопная цивилизация умела побольше нашей :)
Кстати в египте тоже нашли каменоломни неподалёку от знаменитых пирамид, их даже всем показывают, но только почему-то технари замечают, что эти каменоломни имеют явные следы машинной работы, например сглаженные углы этих выемок которые размером где-то 4 на 7 метров, имеют идеальную вертикально цилиндрическую поверхность, Эдак какой неведомый "комбайн" там прошёлся?

Сообщение от Gidrion

Никакого потопа никогда не было.

Любишь ты кидаться голословными выражениями, что-бы позлить собеседников. Ещё раз тебе говорят - есть чёткие геологические следы этого потопа. Он конечно не был таким уж всемирным, и таким уж абсолютно разрушительным, но был и был не слабый - очень похоже на современные предположения о падении метеорита в океан.

Сообщение от ZORG

О пирамидах Древнего Египта написано множество книг, но лишь немногие отличаются строгой научностью, сохраняя при этом доступную и ясную форму.

К числу последних относится предлагаемая книга «Загадки египетских пирамид», давно и прочно завоевавшая почётное место среди самых авторитетных исследований по рассматриваемой теме.

Интересно среди каких людей она завоевала почётное место? Среди технически не грамотных историков и академиков-гуманитариев? Анализировать строительные сооружения должны были специалисты по строительству и обработке камня, а не историки.

[ZORG]

Сообщение от progmachine

Дайтека и я тут отмечусь :)

Иисус небыл богом в обычном сейчас понимании. Все кроме фанатиков-католиков (а сегодня и православных) знали, что он был пророком и учителем, но уж конечно не богом. Вообще у христиан всё как-то очень туго с логикой, сами себе часто противоречат и об этом замалчивается, игнорируется, хотя это явный признак лживости и поверхностности их учения. Но люди игнорируют логику и наслаждаются мифом, и толпами идут в эту огромную секту, созданную евреями для неевреев.

Христос всегда был Богочеловек в христианстве.
У Вас обычное высказывание неверующего человека.
Тяжело таким людям что то объяснить о вере, о библии,
это так же как мне начать толковать физичекие, химческие уравнения, схемы и прочее, я ничего не пойму, а если что то и пойму то по своему.
Для всего нужно время, и для каждого это время приходит всегда в своё время.
Кто то это к счастью понимает, а кто то к великому (а для некоторых и прискорбно случается..) сожалению - нет...

Интересно среди каких людей она завоевала почётное место? Среди технически не грамотных историков и академиков-гуманитариев? Анализировать строительные сооружения должны были специалисты по строительству и обработке камня, а не историки.

Вы книжку посмотрите хоть...
вот страница из книги:

[progmachine]

Сообщение от ZORG

Христос всегда был Богочеловек в христианстве.
У Вас обычное высказывание неверующего человека.
Тяжело таким людям что то объяснить о вере, о библии,
это так же как мне начать толковать физичекие, химческие уравнения, схемы и прочее, я ничего не пойму, а если что то и пойму то по своему.
Для всего нужно время, и для каждого это время приходит всегда в своё время.
Кто то это к счастью понимает, а кто то к великому (а для некоторых и прискорбно случается..) сожалению - нет...

Ты полностью подтверждаешь мои слова. Весь мир знает что Иисус пророк-учитель, но не бог а христиане понапридумывали себе, кстати именно в каталической церкви уже во втором тысячелетии нашей эры, где-то в 11 или 12 веке. Фанатики просто верят, а не думают, этим секты и пользуются - это отличное прибыльное дело.

Сообщение от ZORG

Вы книжку посмотрите хоть...
вот страница из книги:

Лишь общие поверхностные рассуждения. Что там нарисованно? Деревянные краны тягающие блоки весом 5-10 тонн? А как они создавали внутренне убранство из идеально подогнанных, полированных мраморных плиток? медными инструментами? Сопрамат по тем авторам плачет, чтоб их с позором отчислили с первого курса технического вуза! %)
Да, египтяне строили пирамиды. Но их пирамиды - это блёклая невнятность по сравнению со знаменитыми пирамидами гизы. Их пирамиды, как и следовало ожидать исходя из их технологий - раза в три ниже, собраны из бесформенных камней на глиняном растворе, и ни какой высокоуровневой обработки камня. Они просто подражали тому, что уже стояло на их земле. Кстати и в сами "неихние" пирамиды они тоже вмешивались, пытались ремонтировать, чтото меняли, что могли, и записывали это на папирусах и стенах храмов. И на основании этих записей историки пытались делать выводы, совершенно проигнорировав факт, что в древнеегипетском языке "строить" и "ремонтировать" это одно слово. Вот и получается, что египтяне писали, что ремонтировали те пирамиды, а историки нам пишут, что они сторили те пирамиды.

[Gidrion]

Может быть и человеческими, но даже сейчас наша наука и технология неспособна повторить некоторые элементы. 3-х мерная полигональная мегалитическая кладка - этого мы не способны даже сейчас сделать. Идеальные полированные плоскости на самых твёрдых породах камня - для этого нужны гигантские пилы с алмазными режущими кромками. А идеальные полированные кривые поверхности второго порядка - мы хоть и можем сегодня такое повторить но это не из простых задача, для этого нужен спец станок с режущим тросом с алмазной пылью и подвижным постаментом, и последующая полировка поверхности "ручным" инструментом, например чем-то вроде "болгарки" с полирующим диском.

Да запросто 20-30 тыс рабочих.

Сказать что такое можно сделать с очень твёрдыми породами камня примитивными медными инструментами, может только чрезвычайно необразованный в техническом плане бездарь. Кстати каковыми и являются все историки описывавшие "историю Египта" %)

Ога, историки такие *****ы, что просто ужас. Наверно они у тебя забыли спросить.

Ты сам уже подтверждаешь факт, что допотопная цивилизация умела побольше нашей :)

Странно, что никакой такой цивилизации необнаружено.

Кстати в египте тоже нашли каменоломни неподалёку от знаменитых пирамид, их даже всем показывают, но только почему-то технари замечают, что эти каменоломни имеют явные следы машинной работы, например сглаженные углы этих выемок которые размером где-то 4 на 7 метров, имеют идеальную вертикально цилиндрическую поверхность, Эдак какой неведомый "комбайн" там прошёлся?

Вырезали теми же инструментами и технологии у них для этого были.

Любишь ты кидаться голословными выражениями, что-бы позлить собеседников. Ещё раз тебе говорят - есть чёткие геологические следы этого потопа.

НИкаких следов потопа нет. Ты кто? Геолог? Нет, ты программист. А я вот читаю учебник по геологии и там ни слова о потопе.

Интересно среди каких людей она завоевала почётное место? Среди технически не грамотных историков и академиков-гуманитариев? Анализировать строительные сооружения должны были специалисты по строительству и обработке камня, а не историки.

Правильно!! А всякие там Захарии Ситчины или Скляровы Андреи лезут со своими домыслами и путают народ.

[progmachine]

Всё ждал, когда-же великий и ужасный скептик нашего форума что-нибудь напишет %)

Сообщение от Gidrion

Да запросто 20-30 тыс рабочих.

Да хоть миллион, так качественно обработать камень теми инструментами невозможно, Специалисты по обработке камня в один голос об этом говорят.

Сообщение от Gidrion

Странно, что никакой такой цивилизации необнаружено.

Может просто потому что недолжно быть обнаружено, по политическим мотивам?

Сообщение от Gidrion

НИкаких следов потопа нет. Ты кто? Геолог? Нет, ты программист. А я вот читаю учебник по геологии и там ни слова о потопе.

Нет, не геолог, просто видел снимки со спутника плато Наска, на котором знаменитые рисунки. Там не вооружённым глазом видно остановившийся гигантский сель, собственно поверхность которого и несёт на себе те рисунки. Геологи потрогав там землю тоже сказали что это сель, который был нетак давно с геологической точки зрения.

Кстати сам замечал как учёные вещают невероятную по сути чушь в документальных фильмах, например серии "Horizon".
Причём эта чушь так официозно и "научно" обставляется экспериментами, подсчётами что порой не сразу видно подвох. Сам обнаружил две таких серии с подвохом.

[Gidrion]

Да хоть миллион, так качественно обработать камень теми инструментами невозможно, Специалисты по обработке камня в один голос об этом говорят.

Технология производства священных каменных столбов включала в себя три этапа: вырубка монолита из материнской скалы и его шлифовка, транспортировка к месту возведения и, наконец, установка. Все три технологических стадии считаются достаточно хорошо известными, поскольку до нашего времени дошел ряд письменных источников, описывающих изготовление обелисков и набор изображений из погребальных сооружений и храмов, где отражены разные этапы этого процесса.

Считается, что вырубка камня производилась следующим образом: в начале в скале вырубали отверстия, располагая их по прямой, затем в них забивали деревянные клинья и поливали их водой. Дерево разбухало и разламывало породу. Получившиеся блоки выравнивали с помощью пил и, при необходимости, шлифовали. Еще древнеримский историк Плиний Старший (I в. н.э.) упоминает, что процесс пиления камня осуществлялся при помощи тонких пил, под полотно которых постоянно подсыпали мелкодисперсный песок, который служил в качестве абразива. Транспортировка каменных блоков осуществлялась при помощи деревянных салазок, под которые подливали воду или разжиженный ил для улучшения их скольжения. Многочисленные изображения таких санок хорошо известны как в изобразительном искусстве, так и в археологических находках. Так перемещали камень на небольшие расстояния. Дальние транспортировки осуществлялись по Нилу с использованием специальных барж, которые тянули небольшие гребные суда. При перевозке крупных монолитов таких судов могло быть несколько десятков.

ОГА!

Может просто потому что недолжно быть обнаружено, по политическим мотивам?

Все сразу разом сговорились.

Нет, не геолог, просто видел снимки со спутника плато Наска, на котором знаменитые рисунки. Там не вооружённым глазом видно остановившийся гигантский сель, собственно поверхность которого и несёт на себе те рисунки. Геологи потрогав там землю тоже сказали что это сель, который был нетак давно с геологической точки зрения.

Кстати сам замечал как учёные вещают невероятную по сути чушь в документальных фильмах, например серии "Horizon".
Причём эта чушь так официозно и "научно" обставляется экспериментами, подсчётами что порой не сразу видно подвох. Сам обнаружил две таких серии с подвохом.

Разумеется, все фильмы, которые не совпадают с твоими убеждениями лженаучны.

[ZORG]

Ты полностью подтверждаешь мои слова. Весь мир знает что Иисус пророк-учитель, но не бог а христиане понапридумывали себе, кстати именно в каталической церкви уже во втором тысячелетии нашей эры, где-то в 11 или 12 веке. Фанатики просто верят, а не думают, этим секты и пользуются - это отличное прибыльное дело.

Католики католиками, а я православный...
Не буду с Вами спорить, потому что не смогу что либо Вам доказать, да Вы и сами не хотите понимать и верить.
Закроем на эту тему обсуждать в этой теме, надо создать отдельную тему по религии, толковании.

Лишь общие поверхностные рассуждения. Что там нарисованно? Деревянные краны тягающие блоки весом 5-10 тонн? А как они создавали внутренне убранство из идеально подогнанных, полированных мраморных плиток? медными инструментами? Сопрамат по тем авторам плачет, чтоб их с позором отчислили с первого курса технического вуза! %)
Да, египтяне строили пирамиды. Но их пирамиды - это блёклая невнятность по сравнению со знаменитыми пирамидами гизы. Их пирамиды, как и следовало ожидать исходя из их технологий - раза в три ниже, собраны из бесформенных камней на глиняном растворе, и ни какой высокоуровневой обработки камня. Они просто подражали тому, что уже стояло на их земле. Кстати и в сами "неихние" пирамиды они тоже вмешивались, пытались ремонтировать, чтото меняли, что могли, и записывали это на папирусах и стенах храмов. И на основании этих записей историки пытались делать выводы, совершенно проигнорировав факт, что в древнеегипетском языке "строить" и "ремонтировать" это одно слово. Вот и получается, что египтяне писали, что ремонтировали те пирамиды, а историки нам пишут, что они сторили те пирамиды.

Там описано строительство пирамид простыми людьми, а не инопланетянами как считают некоторые, есть и фильмы о реальности постройки пирамид в давние времена, и не в такой немыслимо большой срок.
Давайте про пирамиды будем обсуждать в теме Египетские пирамиды и Египетские пирамиды
а про веру, библию, религию и вопросы давайте обсуждать, создавать темы в разделе Религии.
А то ведь эта тема "Ануннаки или теория происхождения человечества"
а мы тут уже понапихали и религию и пирамиды Египта.

[progmachine]

Сообщение от ZORG

Католики католиками, а я православный...

К нам христианство по сути пришло уже позже, кстати от католиков.

Сообщение от ZORG

Там описано строительство пирамид простыми людьми, а не инопланетянами как считают некоторые, есть и фильмы о реальности постройки пирамид в давние времена, и не в такой немыслимо большой срок.

Смотрел я такие фильмы, читал такие объяснения. Суть которую я увидел - все они сплошь набор почти беспочвенных предположений, демонстрация примеров, например разрезания гранитного камня пополам медным инструментом, это выглядит правдоподобно,... на первый взгляд, но об идеальной их подгонке друг к другу и тем более полировке и речи нет. Когда задумаешься в серьёз об осуществимости показанного с учётом именно технических свойств материалов, становится очевидно, что это не имеет отношения к реальности, это фантазии учёных историков и не более.

[ZORG]

Сообщение от progmachine

К нам христианство по сути пришло уже позже, кстати от католиков.

Разве?
Разделение христианской церкви на католическую и православную произошло в 1054-1204г., а в 16 веке в ходе реформации от католизма откололся протестантизм.
А вот про то что от католиков пришло христианство в первые слышу от Вас.

Смотрел я такие фильмы, читал такие объяснения. Суть которую я увидел - все они сплошь набор почти беспочвенных предположений, демонстрация примеров, например разрезания гранитного камня пополам медным инструментом, это выглядит правдоподобно,... на первый взгляд, но об идеальной их подгонке друг к другу и тем более полировке и речи нет. Когда задумаешься в серьёз об осуществимости показанного с учётом именно технических свойств материалов, становится очевидно, что это не имеет отношения к реальности, это фантазии учёных историков и не более.

Да и ладно:) Я просто посоветовал книгу, может кому интересно.

Давайте пожалуйста про пирамиды будем обсуждать в теме Египетские пирамиды и Египетские пирамиды
а про веру, библию, религию и вопросы давайте обсуждать, создавать темы в разделе Религии.
А то ведь эта тема "Ануннаки или теория происхождения человечества"
а мы тут уже понапихали и религию и пирамиды Египта.
Удобней ведь будет.

[Evgen]

Я на счет расширении Вселенной. А что если: планеты в нашей солнечной системе двигаются вокруг солнца не по ровному кругу, а по овалу. Получается что планеты удаляются и приближаются друг к другу, тому доказательство Марс, когда он приблизился к нашей планете на стоко, что мы могли увидеть его не вооруженным глазом, наверно, небольшой красной точкой(это по телевизору слышал). А если наша солнечная система тоже крутится вокруг центра нашей галактики, и галактика крутится через центр чего-либо, с тем же фактором что они все двигаются по овалу. Может и создается такая иллюзия что вселенная расширяется. Может в чем-то ошибся.

ПС Это всего лишь моё предположение, а не утверждение.

[Gidrion]

Сообщение от Evgen

Я на счет расширении Вселенной. А что если: планеты в нашей солнечной системе двигаются вокруг солнца не по ровному кругу, а по овалу. Получается что планеты удаляются и приближаются друг к другу, тому доказательство Марс, когда он приблизился к нашей планете на стоко, что мы могли увидеть его не вооруженным глазом, наверно, небольшой красной точкой(это по телевизору слышал). А если наша солнечная система тоже крутится вокруг центра нашей галактики, и галактика крутится через центр чего-либо, с тем же фактором что они все двигаются по овалу. Может и создается такая иллюзия что вселенная расширяется. Может в чем-то ошибся.

ПС Это всего лишь моё предположение, а не утверждение.

Тогда бы определенное кол-во галактик приближалось, что наверника фиксировалось, а такого нет.

П.с. ПРОГ или учись, у меня нет больше желания с тобой спорить.

[progmachine]

Сообщение от Gidrion

П.с. ПРОГ или учись, у меня нет больше желания с тобой спорить.

Предпочитаю не только изучать что говорят, но и изучать, анализировать почему и на каком основании говорят. Если тебе достаточно ограничиться только первым, это твой выбор. И если тебе недостаточно тех фактов и рагументов, что я дал - это тебе учиться надо, учиться думать своей головой, а не только зубрить написанное.