Славяно-Арийские Веды

[Человек]

А были ли они эти веды? И если были то значит ли это, что история славянских народов в корне неверна?

[Odin]

Если они и правда были, то тут не только история славян не верна, а вся история в корне не верна. К сожалению, не располагаю информацией о появлении, да и о истории Славяно-Арийских вед, хотя было бы интересно посвятиться в этом вопросе.

[Человек]

Почти год прошёл, ни кто не знает ничего про Славяно-Арийские веды?

[progmachine]

Про веды не знаю, знаю только что в них что-то действительно правильное есть.
А то что официальная история в корне не верна, уже доказано математиками Носовским (по моему) и Фоменко, через простой статистический анализ событий и их характеристик. Глядеть в историю дальше чем на пару-тройку столетий назад не целесообразно - там практически нет правды, в то время как в истории последних столетий какую-то правду выцедить можно, но и то сложно.

[progmachine]

Сообщение от Radioman

... Так всегда бывает когда за дело берутся непрофессионалы. Ищут дешевые сенсации и приводят ТАКИЕ аргументы, от которых у нормальных историков просто смех сквозь слезы.. Описывая несовершенство радиоуглеродного анализа, он *нечаянно* использовали данные чуть не полувековой давности.
особо меня когда-то *приколол* их аргумент о молодости китайской цивилизации: *они до сих пор едят бамбуковыми палочками*.. Но почему-то забыли, что на Руси всегда использовали деревянные ложки. И особенности национального питания - не есть показатель древности цивилизации.

Я конечно со скепсисом отношусь к их реконструкции истории, трудно из иллюзорных замков, как их не комбинируй, построить истинное строение. Но уткнули историков носом в факт фальсификации официальной истории бесспорно. И ни какой совершенный радиоуглеродный анализ не поможет, если очевидно, что многие события и личности из официальной истории являются клонами друг друга под разными именами.

Сообщение от Radioman

Главная проблема всех *новаторств* - их авторы упорно не считают нужным добросовестно и тщательно изучить весь накопленный материал. Как сказал умный человек по одному спорному вопросу (это касалось именно уфологии!) - *Если Вы хотите заняться именно этой проблемой всерьез - для начала получите образование физика в хорошем институте. Потом - пройдите стажировку в хорошем научном центре. А когда Вы все это сделаете - у Вас вообще отпадут все эти вопросы.. Вам будет уже смешно и грустно от своей прошлой наивности*..

Часто тщательное изучение подноготных основ, убирает из виду то, что лежит в стороне от протоптанной дороги. Например парочка недавних событий из мира математики - Перельман, и какой-то японец, только будучи отшельниками, и отступив от изучения догм нашли нечто новое.
За деревьями леса не видно.
Мой знакомый учёный (4 высших образования, множество научных публикаций, в том числе и в мировых изданиях, химик, квантовый физик), о котором я неоднократно писал, хоть и понимает данный феномен, но сам-же ему и подвержен, в чём я убедился беседуя с ним в последний раз о проблеме вечных двигателей. Для него закон сохранения энергии - "наше всё", и полностью отсутствует понимание, что закон сий лишь эмпирический, т.е. выведен эмпирически из ряда экспериментов, и не смотря на то, что он оказался действенным во всех официально известных проявлениях материи, это не значит, что не появится эффект его нарушающий - нужно проверять его на каждой конкретной возможности, а не отрицать возможность не проверив, только со словами об этом законе. Например недавно прочитал статью, что обнаружен и доказан низкотемпературный ядерный синтез в биологических системах - штука не мыслимая с точки зрения современных физиков ядерщиков.

[progmachine]

Сообщение от Radioman

...
Закон сохранения энергии - это не просто эмпирическое правило, которое кто-то придумал. Он подтверждается всегда. Исключений не известно.

Это не значит, что исключений нет. Так что проверять его на прочность нужно каждый раз, а не отмахиваться со словами "Это не может быть, потому что не может быть вовсе!".

Сообщение от Radioman

Но какое отношение к этому закону имеет указанная статья?

Ни какого, просто как пример того, что отфрезерованное сознание часто не в состоянии отступить в сторону от общепринятых догм и обнаружить что-то новое.

Сообщение от Radioman

Однако - *возвращаясь к нашим баранам*.. Вся суть в том, что Фоменко и Носович как раз НЕ ткнули ученых носом. Это именно их ткнули.. в собственное невежество. Например - в Новгороде существует огромный культурный археологический слой. Толщина его - не один метр. В нем находят берестяные грамоты, предметы обихода. Следуя логике новоявленных историков - Романовы должны были бы переместить миллионы кубометров грунта для подделки истории. Боюсь, что от города ничего бы не осталось..
Радиоуглеродный анализ как раз полностью подтвердил свою состоятельность. Он был неоднократно проверен другими методами..
Этих *историков* просто *раскатали* остальные ученые - лингвисты, филологи, физики, астрономы. Даже доказали, что многие их выводы основаны на элементарной подтасовке фактов. Увы и ах - но сенсации не состоялось. Вопрос закрыт окончательно.

Очень часто, что бы солгать, не обязательно всё утаить или полностью сфальсифицировать. Достаточно прокомментировать под нужным углом.
Фильтр фактов в научном мире работает не менее исправно чем цензура, при чём работает автоматически без какого либо надзорного органа, просто из-за нежелания учёных "уронить свою репутацию", рассказывая факты не укладывающиеся в официальную трактовку, заложенную основателями современной науки, образ которых забронзовел, а трактовка стала догмой. Все люди, и учёные в том числе, как бы они не дули щёки по поводу своей беспристрастности, всегда впадают в предрассудки, а если чего-то не в состоянии понять, то просто гневно и агрессивно отрицают. Например учёные гуманитарии ни чего не смыслят в технических науках, и не в состоянии осознать, что ошибаются, когда например рассуждают о том, как строились некоторые древние сооружения, или о том, как люди научились выплавлять металлы. В серии фильмов "Запретные темы истории" это наглядно показано, и очевидно, если есть хоть капля технического образования.

[progmachine]

Сообщение от Radioman

Видите ли, с одной стороны Вы пишите, что *учёные гуманитарии ни чего не смыслят в технических науках,*
Но ведь и это тоже Вы пишите..
*это наглядно показано, и очевидно, если есть хоть капля технического образования.*

Воистину велика способность людей не понять и исказить сказанное!
Я о том и говорю, что безграмотные в технике учёные гуманитарии, строят и доказывают бредовые теории, получая нобелевки, и не осознавая, что то или иное строение физически невозможно построить без использования высокоточного технологического оборудования. В их воображении легко можно построить, имея на руках лишь кирку, зубило и молоток (и те все из бронзы), мегалитические сооружения из камней весом от 2 до 2000 тонн, с твёрдостью породы ненамного ниже алмаза, очень точно подогнанные друг к другу по 3-х мерной кривой поверхности (что даже сейчас немыслимо). Или с великолепной точностью выдолбить внутренний угол 90 градусов из трёх идеально плоских плоскостей в камне. Поди попробуй с такими инструментами распилить и идеально отполировать твёрдый базальт, и соединить получившиеся плитки, так, что бумагу в щель негде воткнуть - точность умопомрачительная для кирки и зубила.
Историкам неведома вся бредовость их умозаключений, в то время как любому каменщику или человеку технарю хоть раз чего либо мастерившему своими руками очевидна вся бредовость этих умозаключений.
Но когда технические специалисты пытаются влезть в дела историков и указать на их бред - такой вой поднимается! "Вы не специалисты, идите учите основы!"
Специалисты по камню говорят, что "У вас бред, невозможно построить то-то и то-то без высокотехнологичных инструментов" - Историки вой поднимают.
Специалисты химики, по выплавке металлов говорят, что "У вас бред, нет ни каких следов, что люди сами додумались до металлургического дела, металлургия вдруг появляется сразу в готовом виде без следов исследований, проб и ошибок" - Историки вой поднимают.
Специалисты по математике и статистике говорят, что "У вас бред, не бывает так, что у разных царей разных времён: одинаковое число и пол детей, одинаковая длительность жизни, одинаковое число построенных городов, одинаковый рост, одинаковое число покушений и т.д." - Историки вой поднимают.

По поводу вечных двигателей - у меня тоже есть одна идея вечного двигателя. Но я не бегу и не кричу об открытии и сенсации. Я и сам не знаю будет-ли он работать, вполне вероятно, что я ошибаюсь. И не буду ни где утверждать, что изобрёл вечный двигатель, пока сам его не построю и не убежусь, что он реально работает. Пока ни времени, ни средств на это нет - устройство его простое, но некоторые детали весьма специфичны и под рукой таких не валяется.
Upd: Знакомый учёный долго слушал, думал и не мог понять саму идею, потом долго указывал на недостатки и пути потери энергии, которые в прочем не имели прямого отношения к самой идее и легко устранялись, потом не смог найти причину из-за которой конструкция не должна работать и просто отбрехался сославшись на закон сохранения энергии, со словами "Этого не может быть, потому что не может быть вовсе", на том беседу и закончили.

[progmachine]

Сообщение от Radioman

Давайте все по порядку..
1. *что безграмотные в технике учёные гуманитарии, строят и доказывают бредовые теории, получая нобелевки, ...*
- КТО, КОГДА и ЗА ЧТО? Можете привести конкретные примеры с доказательствами безграмотности Нобелевских лауреатов? Ждем - сь с нетерпением..

Источники указаны - Лаборатория альтернативной истории. Если голова на месте и есть понимание техники и технологий, то всё поймёшь. Там и про строительное дело и про металлургию, всё разжёвано и показано.
Ну а если хотите без оглядки верить в науку и её догмы, и не смотреть по сторонам - дело ваше.
Заметьте, я не отрицаю, что наука знает очень много чего правильного, я отрицаю, что она является истинной в последней инстанции.

[progmachine]

Вы просили указать источник, я указал. Изучите с начало. Там очень много качественного материала, не про зарезаных куриц и коров, а фактов, которые историки не понимают и игнорируют. И только потом критикуйте.
Закрываю тему на некоторое время.

[Taf]

Тема закрыта на 3 дня (для так сказать "передышки"), после её открытия здесь обсуждаем первоначальные вопросы топик стартера, участников прошу не отходить от темы обсуждения:
А были ли они эти веды? И если были то значит ли это, что история славянских народов в корне неверна?