Разгадка НЛО

[философ]

Господа, в распоряжении человечества есть все установленные факты для разгадки НЛО. И я выношу на Ваш суд эту гипотезу в полной уверенности, что она соответствует окружающему нас миру и нам самим.
1. ВВЕДЕНИЕ

Речь идёт о тех НЛО, которые никоим образом не свести к техническим или физическим явлениям:
а) классические шары и эллипсоиды, появляющиеся в атмосфере Земли;
б) «квакеры» в подводном мире;
в) светящиеся объекты, перемещающиеся у поверхности Луны;
г) шары, выстроившиеся цепочкой между Землёй и Луной (есть такой снимок);
д) объекты, о существовании которых человечество, разделившись на два условных лагеря, спорит уже два века, и которые называют потусторонними.
2. ДОГАДКА-ГИПОТЕЗА

Наиболее достоверные и квалифицированные доклады об НЛО поступали от лётчиков. Они описывали эти объекты, как реагирующие на полёт их самолётов. Например, они летят с одной скоростью параллельным курсом, уходят от столкновения, без видимых причин резко меняют курс и скорость.
У земли НЛО избегают столкновения с человеком, а это тоже проявление реагирования на окружающую среду – главного признака сознания.
Для сравнения – шаровые молнии. Они ведут себя хаотично, не уходят от человека, а иногда ранят или убивают. Это физическое явление, без сознания.
Способность НЛО резко менять вектор движения говорит о том, что их масса покоя очень мала или вообще нулевая. Материя с нулевой массой покоя – это поля возможных разновидностей, следовательно, природа НЛО – полевая.
Есть ещё один важный момент. Существует снимок, где НЛО запечатлён исчезающей (или появляющейся) яркости. Это наталкивает на мысль, что вообще-то НЛО – невидимый для глаза объект, но на непродолжительное время может стать видимым.
Доказательство «от обратного». Если НЛО постоянно видимо, то его путь следования в каждом конкретном случае был бы установлен от одного наблюдателя к другому, но этого нет. Ещё, видимое НЛО наблюдали бы очень часто, опять этого нет.
Следовательно, нормальное состояние НЛО – невидимое, что характерно для полей.
Что же это такое? Логика плюс догадка даёт разгадку:

НЛО = полевая жизнь (живое поле) = ПЛС

П – полевое, Л – летающее, С – существо.
3. ВОЗМОЖНО ЛИ?

Жизнь! По Марксу – форма существования белковых тел, - конечно, это устарело. Попробуем сформулировать заново.
Жизнь – это форма существования материи, при которой в целях собственного сохранения она (материя) реагирует на изменения окружающей среды, потребляет из неё энергию, используя своё сознание различного уровня.
Мы знаем несметное количество форм жизни материи, обладающей массой покоя, главная из которых – мы сами.
А живую материю, обладающую нулевой массой покоя, мы наблюдаем в виде НЛО. Но об этом мы ещё не догадываемся, хотя для этого имеется огромное количество фактов!
Господа, сделаем же ещё маленький, последний шаг к огромному, параллельному и живому Миру – Миру живых полей – признаем его реальное существование!
Нарушаются ли «полевой жизнью» фундаментальные законы природы? Нет, не нарушаются. Поле – полноценная и реальная материя, возможно, она ещё более могущественна. Полей, которых мы не видим, вокруг нас, внутри нас, входящих друг в друга – мириады. А человек не может существовать без своего биополя.
И теоретически полевая жизнь возможна, так почему бы ей не быть в реальности, на нашей планете?
Кстати, условия для белковой жизни очень щепетильны – наличие кислорода, интервал температуры 100 – 1500 С всего и др. А для полей – атмосфера не нужна, интервал температур на порядок больше и т.д., т.е. живые поля могли зародиться раньше, и даже с большей вероятностью, чем белковая жизнь обычной материи.

4. НАЧАЛЬНЫЕ МЫСЛИ

Есть факты, подводящие к нашей догадке. Научный опыт. Запаивали в колбе живую мышь, взвешивали на точных весах. Через некоторое время, использовав кислород, мышка умирает, а вес колбы становится меньше на несколько граммов. Через стекло улетела душа мышки. Но душа не имеет веса, как поле. Как объяснить? Живой организм умеет информационную материю мозга перевести в материю поля с потерей веса, что также не нарушает фундаментальные законы природы. Опыт с умирающим человеком, говорят, тоже проводили, конечно, без запайки, не такой строгий. Но результат аналогичный.
Второй пример – с человеком, пережившим клиническую смерть. Он умирает, душа его вылетает и как бы смотрит сверху, видит своё бывшее тело, врачей. Потом врачи оживляют, запускают тело и душа вновь возвращается. Есть много таких человеческих свидетельств и не надо бы их «отметать с порога». Значит, душа – информационное поле человека может недолго существовать без тела. А это почти полевая жизнь, во всяком случае, подтверждение возможности такой жизни.
Ещё суждение к этому примеру. Не может быть, чтобы экономная Природа-мать не создала механизм сохранения ценнейшей информации человека – индивидуума после его физической смерти. И за миллионы лет развития путём эволюций (отбора), революций (положительных мутаций) Природа его создала. Самый лучший хранитель – живой, и информацию людей посте смерти хранит живое поле.
Естественно, механизм этот не может срабатывать каждый раз. Вот есть, например, гипноз, но не каждый человек гипнотизер.
5. ГИПОТЕЗА ОБЪЯСНЯЕТ

Чем лучше гипотеза прикладывается к фактам, тем она лучше. А если она объясняет почти всё, то это уже теория, судить Вам:
а) манёвры НЛО носят осознанный характер (иногда сопровождают, иногда уходят и не сталкиваются с человеком) – ведь у них есть сознание;
б) могут резко менять вектор скорости, т.к. нулевая масса покоя поля это позволяет;
в) очень редкая наблюдательность – поле невидимо и только иногда, очевидно, при избытке внутренней энергии может светиться;
г) различные конфигурации и сущности (см. ниже) – развитие жизни должно создать разнообразие;
д) нет общения с человеком – языки ПЛС и вибрационный человеческий не стыкуются;
е) несмотря на общее место пребывания жизни человеческие и полевые параллельны и не мешают друг другу – их сознания не позволяют сталкиваться «лоб в лоб»;
ж) американские космонавты, высадившись на Луну, наблюдали НЛО неоднократно – конечно это возможно, т.к. они не нуждаются в кислороде и атмосфере, легко могут перелететь с Земли на Луну и обратно; с Земли НЛО на Луне также хорошо видны и регистрировались неоднократно;
з) мироточение (икон) и даже кровоточение (деревянного дома) гипотеза объясняет так: живое поле при избытке внутренней энергии может не только испускать фотоны (свет), но и вырабатывать обычную материю в виде мира и крови – таково свойство конкретного ПЛС; кстати факты перехода энергии поля в массу человеческого тела описывает известный выдающийся доктор естественных наук, создатель центра «Храм здоровья».

6. МИСТИКА И РЕЛИГИЯ

Человечество ищет жизнь все дальше и дальше от себя, создавая всё «дальнобойнее» радио – и просто телескопы, а другая жизнь рядом, среди нас, да не про нас.
Хотя, что касается гениев полей. Ванга, Мессинг. Ой, неспроста бабушка Ванга говорила, что знает что-то, о чём не может рассказать людям, и с этим что-то она в контакте. Это и может быть живое поле, основанное на человеческой информации.
Как же они предсказывали будущее?
Возьмём простейший пример. Собака ловит зайца. Она бежит не к зайцу, а к точке, где их пути пересекутся. Мозг собаки просчитывает будущее положение зайца на уровне, скажем, калькулятора.
Мозг человека (его поле) неизмеримо более могучий, просто компьютер. Некоторые артисты оригинального жанра легко извлекают корни из длинного, наугад составленного числа.
Дар гениев полей – ключ их биополей типа «свой – чужой», который позволяет контактировать с полями как людей, так и с живыми полями человеческой информации и совместными усилиями просчитать будущее. Это уже объединение компьютеров огромной мощности. Аналогия с современной техникой, конечно, груба и условна.
Здесь имеется момент принципиальной важности. Бабушка Ванга как-то сказала, что, хотя она и предсказывает будущее, но всегда имеется зазор, в пределах которого человек может исправить свою жизнь. В чём принципиальность? В том, что в абсолютной точности будущее неизвестно, но его можно просчитать. А зазор – это погрешность расчёта, например, ± 3% в физике.
Вместо мистического «заглядывания» в будущее, чего материализм не допускает, просчитывание с какой-то погрешностью на основе огромного количества информации. Недавний фильм про Мессинга показывает, как это трудно, даже для гения.
Ещё один труднообъяснимый до настоящего времени случай, широкоизвестный из СМИ. Женщина пережила длительную, трёхсуточную клиническую смерть, но благодаря стараниям врачей ожила. И оказалось, что она теперь знает много языков, в том числе редких, и народных песен на них (записано исполнение). До болезни она их не знала совсем.
Мистика. А объяснение займёт даже меньше места, чем описание: вылетев из тела, душа случайно наткнулась на живое поле лингвистического характера, состоялся контакт и обмен информацией. Подпитавшись энергией живого поля, душа вернулась, а женщина очнулась полиглотом. Случаи такие хотя и чрезвычайно редки, но не единичны.
И загробный мир, пристанище душ умерших, по-видимому, существует в виде живых полей. Но не для каждой души, т.к. природа не приемлет 100%, а только, может быть, для тысячной в зависимости от конкретных условий и «желаний» как души, так и живого поля.
«Непринятая» душа может поселиться в незаполненной душе младенца , есть многочисленные факты знаний языков и бытовых подробностей людьми, биографии которых это объяснить не могут. Это – признанная религиями реинкарнация.
А ещё, «непринятая» нигде душа, не умеющая самостоятельно добывать энергию (раньше это делало тело) – распадается. Чем не геенна огненная?
Религия права? Смотря в чём. В том, что что-то есть – несомненно. Но верить в то, что молитвами можно получить хлеб насущный, избавление от лукавого, прощение грехов, исцеление и т.д. большинство человечества уже не стало, основываясь на длительном опыте поколений и возрастающей роли науки. И наказаний «свыше» за жесточайшие преступления в истории что-то не видно.
Религиозные живые поля живут параллельно, общего языка с человеком нет и практически они не могут влиять на нашу жизнь.
По всей видимости ближе всего к НЛО (ПЛС) находятся не физики, а экстрасенсы, умеющие замечать чужие поля, проникать и понимать их.
7. НАМ ЭТО НУЖНО?

Конечно, очень многие в ответ на вышеизложенное скажут, что эта разгадка бесполезна, грозит конфликтом сознания и вообще страшна.
Да, она ломает наше представление о жизни на Земле. Впервые ставится вопрос, что человек – может и не гегемон!
Я думаю, для верующих и не очень думающих людей полевая жизнь не очень конфликтна. Они не стремятся выйти из уже созданной в их сознании модели мира, верят в неё, а в другое просто не будут верить – и слава Богу.
Кстати, религия ведь старается изо всех сил, чтобы человек был рабом, не думал и вся культура церкви создана с этой составляющей.
Для «думающего» человека эта разгадка – потрясение, я тоже испытал его. Даже может быть и жутко. Придумаем пример. У Вас в доме замироточила икона. Для верующего человека – на него спустилась божья благодать, праздник.
А для «думающего» это означает, что у него в доме находится живое, невидимое, религиозное существо – становится страшновато. Я себе представил и внутренне сжался, хотя я и не молод – 71 год всё-таки.
Но вот страх – разве препятствие для познания? В истории познаний нет такого страха, через который бы не перешагнул человек.
Ребёнок ломает игрушку, чтобы посмотреть, что внутри, несмотря на то, что родители могут нашлёпать. Дети более радостны, чем старшие, т.к. они познают безостановочно. Познание – радость! Познание – глубоко, очень глубоко заложенная в человеке потребность. А удовлетворение потребностей – смысл жизни.
Оставим идеологические сказки о предназначении, служении, пожертвовании. Человек действует в своей жизни так, чтобы получать радость и удовольствие. Доброта, не приносящая удовольствия человеку, обманчива.
Первейшая польза разгадки НЛО – радость познания мира.
И не надо на начальном пути искать материальную пользу. В будущем, близком или далёком она обязательно появится, история познаний подтверждает это. Люди сейчас летают с материка на материк, а ведь вначале их надо было открыть с помощью примитивной техники.
8. ВЫВОДЫ

Теперь можно сделать практические выводы:
а) не пытаться воевать с полевыми летающими существами, таранить их (а такие случаи были), надо уважать другую жизнь;
б) не думать пока, что ПЛС могут принести нам выгоды;
в) изучать их на расстоянии, не пытаясь поймать, это просто опасно с обеих сторон.
Данная разгадка – гипотеза – теория (?), как мы видим, не религиозна, а сугубо материалистична, основана на законах Природы и реальных фактах.
Теперь наши представления об окружающей нас жизни сильно усложняются, но познание никогда не было иным. Классик говорил, что даже электрон неисчерпаем, что уж говорить об окружающем нас мире?


Анатолий Семенов, философ

16 сентября 2010 г.