Смертная казнь

[Майкл]

Позвольте высказать свою точку зрения по этому вопросу, пусть мои разглагольствования и не совсем соответствуют поднятой здесь теме, но уж не обессудьте... Какой смысл в убийстве человека, совершившего одно или ряд тяжких преступлений и приговоренного судом к смертной казни? Какой с этого прок? Осужденный тем или иным образом нанес ущерб государству, так не уместнее ли в этой ситуации заставить его этот ущерб возместить? Смертник не должен иметь никаких прав и гарантий с момента вынесения судьей приговора и государство использует его так, как считает нужным - как относительно бесплатную рабочую силу (думаю, этот момент применим ко всем осужденным по более-менее серьезным статьям), как материал для различного рода экспериментов, в любой отрасли, как доноров, используя органы, ткани и кровь смертника для спасения чьей-то жизни и т. п. Звучит чудовищно? Может быть. Просто мне кажется, что наказание должно быть адекватно содеянному.

Впрочем, я понимаю, что все вышесказанное тоже палка о двух концах, ведь любые, даже самые тяжкие преступления, продиктованы подчас самыми различными обстоятельствами...

Конечно, если бы Россия вела по-настоящему независимую внутреннюю политику, все это можно было бы реализовать и тогда бы смертная казнь, в сегодняшнем ее понимании, потеряла бы смысл, а так... Думаю, что мораторий следует отменить хотя бы затем, что бы не тратить бюджетные средства на содержание смертников.

Мое мнение: Да.