Техно идеи от Владимира Кангаса

[Vladimir2]

Савельев; 1970; стр.32

Не увидел на стр 32 никакого утверждения, что направление ускорения отличается от направления суммарной силы.

Прочти внимательно эту страницу, и ты увидеш исходя из здравого смысла, что никакого ускорения у точки и нет, а наблюдается только отклонение от прямолинейного движения, по ошибке названным ускорением.

Но а теперь из выше изложенного, делаем логическое заключение, что центростремительная сила это только отклоняющая сила, задача которой отклонять но не ускорять.

Вообще перл, показывающий, что ты незнаком даже с термином "ускорение". Плюс опять твой любимый стиль - перепрыгнуть с одного на другое, забыв про первое. То речь про Кориолиса, то уже про центростремительныую силу. Ты уж определись давай. И заодно найдти определение термина "ускорение". И убедись, что при отклонении ускорение имеется.

Ещё раз прочти стр.32, вот как там говорится об ускорении точки движущейся по окружности: w = v²n / R
1. Умножаем на –m, получаем центробежную силу.
2. Умножаем на +m, получаем центростремительную силу.
Следовательно тело (частица) вращаясь по окружности находится под действием двух сил. Сама она давит на стенку силой nr.1, а стенка отвечает ей силой nr.2, что и отмечено в моей гипoтезе.
В чём у тебя проблема? Что тебе ещё не понятно?