Живая темная тучка...что это?

[Алексей]

Сообщение от Taf

Алексей, но всё равно мне кажется это не тот что нужно) тут другая история, исчезновения людей же небыло

Пока неизвестно.

[Святогор]

По существу.Серая тучка это обычно элементаль питающийся энергией явления или стихии.Таких можно встретить в очагах пожара (ваш элементаль огненный, сами видели как он плотность набирает), над спящим человеком, когда один из видов создаёт кошмары и питаеться страхом или же возбуждением (обычный пример лярвы, создаёться за 5 минут).Тут ньюанс в другом, как непосвящённые люди могли их видеть?Плотность для елементаля просто нереальнаяМожно проверить не было ли каких сильных катаклизмов поблизости и недавно.

[Gidrion]

Сообщение от Святогор

По существу.Серая тучка это обычно элементаль [,] питающийся энергией явления или стихии.Таких можно встретить в очагах пожара (ваш элементаль огненный, сами видели как он плотность набирает)[запятая не нужна] над спящим человеком, когда один из видов создаёт кошмары и питаеться [питатся] страхом или же возбуждением (обычный пример лярвы,[некорректное разделение двух предложений] создаёться [создается] за 5 минут).Тут ньюанс в другом, как непосвящённые люди могли их видеть?[пробел] Плотность для е[э]лементаля просто нереальная[точка] Можно проверить не было ли каких сильных катаклизмов поблизости и недавно.

И после этого ты смеешь мне говорить, что Я не знаю русского языка? На себя бы посмотрел!

Никаких элементалей конечно же не существует, ибо нет никаких доказательств их существования.


Тут ньюанс в другом, как непосвящённые люди могли их видеть?

Чушь собачья!! При посвящении зрение у людей улучшается или как-то это влияет на свойства материи элементалей?

Плотность для элементаля просто нереальная.

Плотность чего? Его состава? Тогда как вообще существует?

[Святогор]

Сообщение от Gidrion

И после этого ты смеешь мне говорить, что Я не знаю русского языка? На себя бы посмотрел!

Никаких элементалей конечно же не существует, ибо нет никаких доказательств их существования.


Тут ньюанс в другом, как непосвящённые люди могли их видеть?

Чушь собачья!! При посвящении зрение у людей улучшается или как-то это влияет на свойства материи элементалей?

Плотность для элементаля просто нереальная.

Плотность чего? Его состава? Тогда как вообще существует?

Молодой человек не суйте свой нос туда где ваше мнение не требуеться, я ответил на поставленный вопрос.Своё любопытство можете утолить в другом месте, скажем в ДЭИР или подобных организациях.Нет фактов опровергающих их существование.Имейте ввиду что то что земля круглая тоже когда то не было доказанно.На ТЫ со мной прошу не разговаривать, если будете тыкать просьба вообще не отвечать на мои посты.На счёт знаний русского языка.Для меня этот язык не родной, да есть ошибки в знаках препинания, но в отличие от вас я слова не путаю.

[Gidrion]

Сообщение от Святогор

Молодой человек не суйте свой нос туда где ваше мнение не требуеться, я ответил на поставленный вопрос.Своё любопытство можете утолить в другом месте, скажем в ДЭИР или подобных организациях.Нет фактов опровергающих их существование.Имейте ввиду что то что земля круглая тоже когда то не было доказанно.На ТЫ со мной прошу не разговаривать, если будете тыкать просьба вообще не отвечать на мои посты.На счёт знаний русского языка.Для меня этот язык не родной, да есть ошибки в знаках препинания, но в отличие от вас я слова не путаю.

Знаете... это как бы моё хобби - опровергать всякую антинаучную чушь. Я не могу допустить чтобы кто то кому-то пудрил мозги подобной ерундой.

Нет фактов опровергающих их существование.

Есть конечно. Я например прекрасно знаю откуда берутся подобные "знания". А вот например нету фактов опровергающих существование апельсинов вокруг орбиты Юпитера. Почему мы считаем, что их там нет? Потому, что этого не требуется с логической точки зрения.

Ну никак не могут образовыватся всякие там элементали вокруг пожаров. Почему? Потому, что мы знаем, как организовывается материя и при каких обстоятельствах. Тем более в такую сложную категорию, как жизнь.

[Святогор]

А вот этого то как раз мы незнаем до конца.Незнаю прозвучит ли это дико, у каждого свои тараканы, но я это вижу и уж увольте, но у меня есть все основания полагать что это существует.Я не за антинауку, как раз наоборот, единственное что стоит понять что мы всего не знаем и что то отрицать без проверки мы права не имеем.Ваша точка зрения несомненно правдива, но...подкапывают проблему обычно со всех сторон.Мне как гуманитарию близка больше сторона противная вашей, но это не помеха отвечать конструктивно и с той и с той стороны.

[Gidrion]

Сообщение от Святогор

А вот этого то как раз мы незнаем до конца.Незнаю прозвучит ли это дико, у каждого свои тараканы, но я это вижу и уж увольте, но у меня есть все основания полагать что это существует.Я не за антинауку, как раз наоборот, единственное что стоит понять что мы всего не знаем и что то отрицать без проверки мы права не имеем.Ваша точка зрения несомненно правдива, но...подкапывают проблему обычно со всех сторон.Мне как гуманитарию близка больше сторона противная вашей, но это не помеха отвечать конструктивно и с той и с той стороны.

Браво! БРАВО!!! Ну наконец-то хоть какие-то сдвиги!
Только вот есть такой принцип... так называемый "принцип достаточного основания" согласно которому знание не может считаться истинным, пока не будет полностью доказано.

Так вот: не стоит рассказывать про каких-то там элементалей про которых мы ничего не знаем, а знаем о них из бабушкиных сказок. Так ведь можно доказать и существование Санты Клауса.