Смысл жизни

[ran]

…Я вспомнил одного земного юношу, ключник. Он рос обычным мальчиком, в меру умным, когда положено - шалил, когда случалось, боялся и плакал. А когда настала его пора покидать детство, мальчик впервые подумал: а в чем он смысл жизни? Он был начитанным мальчиком и стал искать ответ в книгах. Те книги, что говорили-смысл жизни в том, что бы умереть за родину или за идею, он отверг сразу. Смерть, пусть самая героическая, не может быть смыслом жизни. Мальчик подумал, что смысл жизни-в любви……
…. Он решил, что ему непременно надо влюбиться. Огляделся вокруг, выбрал подходящую девочку и решил, что он влюблен. Может быть, мальчик хорошо умел убеждать сам себя, а может быть пришел его час, но он действительно влюбился. И все было хорошо, пока любовь не ушла. К тому времени мальчик уже стал юношей, но расстраивался так же искренне, как в детстве. Он решил, что это была какая-то неправильная любовь и влюбился снова. И снова, и снава-когда любовь уходила. Он верил сам себе, когда говорил «люблю», и он не врал. Но любовь гасла и юноше пришлось поверить так случается на самом деле. Тогда юноша решил, что смысл жизни в таланте. Он стал искать талант у себя, хотя бы самый пустяковый. Ведь юноша уже знал, что настоящая любовь может разгореться от слабой искры, значит, и талант можно растить. И он нашел у себя талант, крошечное зернышко таланта, и стал растить его бережно и любовно. И у него получилось. Его полюбили за его дела, он стал нужен людям, в жизни его вновь появился смысл. Но пришло время, юноша стал взрослым мужчиной и понял, что обрел смысл своих умений, а не смысл своей жизни. Он снова очень расстроился и удивился. Он стал искать смысл жизни в удовольствиях-но они радовали только тело и стали смыслом только для желудка. Он искал смысл жизни в Боге- но вера радовала лишь душу, и лишь для нее стала смыслом. А для чего- то маленького, жалкого, наивного, что не было ни телом, ни душой, ни талантом,-вот для этого, составляющего личность человека, смысла так и не было. Он пробовал все сразу- верить, любить, радоваться жизни и творить. Но смысл так и ненашолся. Более того, мужчина понял, что среди немногих людей, ищущих в жизни смысл, никто так и не смог его найти….
…..- Человеку пришлось пройти еще много дорог. Он бросался на все, что казалось несло в себе смысл, Он пробовал воевать, пробовал строить, он любил и ненавидел, творил и рушил. И только когда жизнь его стала клониться к закату, человек понял главную истину. Жизнь не имеет смысла. Смысл-это жесткие рамки в которые мы загоняем друг друга. Говорим –смысл в деньгах. Говорим –смысл в любви. Говорим –смысл в вере. Но все это-лишь рамки. В жизни нет смысла – и это ее высший смысл и высшая ценность. В жизни нет финала, к которому ты обязан прийти,- и это важнее тысячи придуманных смыслов.

[_Z_]

(c) С. Лукьяненко. Спектр

[Эльф]

Как же я сам не узнал? книга просто супер. Читать обязательно!!!

[МаКАСимкА(LYNCH)]

Смысл жизни жить ради того(или чего)хочешь ты.Не позволять манипулировать тобой,все делать так как ты считаешь нужным.

[_Z_]

Сообщение от МаКАСимкА(LYNCH)

Смысл жизни жить ради того(или чего)хочешь ты.Не позволять манипулировать тобой,все делать так как ты считаешь нужным.

Это не смысл, а способ или метод жизни.

[Lykan]

Ну в чем может быть смысл жизни..?! Что есть смысл..?! Какое то конкретное предназначение.. заложенное нашим обществом.. А смысл жизни..? Судя по всему наше предназначение жить.. из чего следует что смысл жизни - ' жизнь '

[барон]

Да откуда его взять-смысл жизни??? Для бедных он заключается в достатке,для богатых-его просто нет! Он(смысл) пропадает,когда у человека всё есть и тогда ради чего и к чему стремиться? Человечество-это стадо овец...управляемое...думайте как хотите,богом,сатаной! И скоро будет убой! Хотя кто то выше в высказываниях сказал,что жить надо для тех кого любишь...локика какая-то в этом есть,но не всегда она оправдывается!

[Taf]

Сообщение от барон

Человечество-это стадо овец...управляемое...

О себе вы тоже так думаете?
Вы же скорее всего для себя определили какой то смысл?

[Dev1L]

у меня лично он есть, пока есть семья, девшка, работа, машина... вобщем пока все нормально, пока есть к чему стремиться.

[сказочник1]

Смысл жизни - это не стать в будущем перевоплощении гусеницей.

А родиться как минимум снова человеком.

[Одиссей]

Смысл жизни лишь в одном - сознательно, страдая, переживая, мучась сомнениями, в ущерб себе творить добро. Потому что жизнь не вечна, причем закончиться она может скоро и внезапно, а по ее окончанию каждого из нас встречает судья с вопросом: почему ты не помог этому человеку, когда он очень нуждался в помощи? Почему ты причинил боль, вред человеку за неосторожное слово?.. Совокупность этих зачем и почему определят дальнейшую судьбу каждого.

[progmachine]

Сообщение от Radioman

1. Что есть ДОБРО? для примера: добрый помещик приказал выпороть розгами пьяницу - крепостного, а ведь мог отдать его на 25 лет в солдаты. Это есть ДОБРО?
2. Второй пример как альтернативны ДОБРУ: маленький мальчик любил тыкать гвоздиком в розетку. папа много раз объяснял ему, что это делать нельзя. Но мальчик, который по закону является несовершеннолетним и не имеет гражданских прав в полном объеме (как и житейского опыта!) кричал: *А я хочу!!!*. Папа не выдержал и при очередной попытке сына получить смертельное поражение электрическим током выпорол сына ремнем. Да так, что сын при виде розетки прятал руки за спину.
Папа сделал ДОБРО? Или ЗЛО? Что скажет ему СУДЬЯ после его смерти? - *Почему ты не помог сыну сунуть гвоздик в розетку, а причинил ему БОЛЬ?!*.
Что есть ПОМОЩЬ? Пример: под магазином подходит мужик с просьбой: *Дай на опохмелку! Помираю! Спаси!*. Что надо делать с точки зрения Судьи? Дать на стакан вина (помочь)? Или рассуждать о вреде пьянства два часа перед алкоголиком, который готов хоть ногой креститься, лишь бы ты дал ему на стакан вина? И не дать? Или дать? А потом услышать в ответ *Вот мудозвон, нет что бы сразу дать рубль - так мучал меня два часа, садюга!!*
Почему нас должен судить Судья, который имеется согласно религиозным преданиям, и который согласно им же является Отцом лжи? (а Вы не знали?).. Ведь именно Бог первым солгал Адаму и Еве, утверждая, что если они вкусят плод Древа познания - то умрут сразу же. И именно Змей разоблачил Бога, указав (и доказав!!), что люди не умрут тут же, а познают многое.
А судьи кто? И кто кого должен судить?

Добро - это творимое благо, и судится оно по намерениям и последствиям.
А вот про то, что судья - это отец лжи (т.е. он же сатана), и про то, что бог сказал Адаму и Еве что они помрут сразу-же - поподробнее. Где именно это написано?

[Одиссей]

Сообщение от Radioman

1. Что есть ДОБРО? для примера: добрый помещик приказал выпороть розгами пьяницу - крепостного, а ведь мог отдать его на 25 лет в солдаты. Это есть ДОБРО?
2. Второй пример как альтернативны ДОБРУ: маленький мальчик любил тыкать гвоздиком в розетку. папа много раз объяснял ему, что это делать нельзя. Но мальчик, который по закону является несовершеннолетним и не имеет гражданских прав в полном объеме (как и житейского опыта!) кричал: *А я хочу!!!*. Папа не выдержал и при очередной попытке сына получить смертельное поражение электрическим током выпорол сына ремнем. Да так, что сын при виде розетки прятал руки за спину.
Папа сделал ДОБРО? Или ЗЛО? Что скажет ему СУДЬЯ после его смерти? - *Почему ты не помог сыну сунуть гвоздик в розетку, а причинил ему БОЛЬ?!*.
Что есть ПОМОЩЬ? Пример: под магазином подходит мужик с просьбой: *Дай на опохмелку! Помираю! Спаси!*. Что надо делать с точки зрения Судьи? Дать на стакан вина (помочь)? Или рассуждать о вреде пьянства два часа перед алкоголиком, который готов хоть ногой креститься, лишь бы ты дал ему на стакан вина? И не дать? Или дать? А потом услышать в ответ *Вот мудозвон, нет что бы сразу дать рубль - так мучал меня два часа, садюга!!*
Почему нас должен судить Судья, который имеется согласно религиозным преданиям, и который согласно им же является Отцом лжи? (а Вы не знали?).. Ведь именно Бог первым солгал Адаму и Еве, утверждая, что если они вкусят плод Древа познания - то умрут сразу же. И именно Змей разоблачил Бога, указав (и доказав!!), что люди не умрут тут же, а познают многое.
А судьи кто? И кто кого должен судить?

Кто судьи? Это не имеет никакого значения. Судья, возможно, простой автомат. Главное, что носитель зла будет наказан. Будет наказан, несмотря на то, что он всю жизнь гнал от себя эти мысли- сомнения, несмотря на то, что он уже и как бы потерял сам облик человека, возомнив что он вправе (по закону, стало быть - вправе) вершить человеческие судьбы (помещик).

Люди изначально, по факту своего рождения, равны. И помещик, и судья, и армейский генерал, и любой другой человек в подобной ситуации, в какой- то момент своей жизни начинают осознавать, что они невправе решать чужие судьбы, совершая большие прегрешения, чем те, чьи судьбы они решают. Чтобы спасти душу, выход один - примерно такой, что сделал в свое время Лев Толстой.

То что человек притворяется перед собой, делая вид, что он не различает где черное, а где белое - это не более чем детское прятанье в ладошки. Побил ребенка для его пользы? Если ты получил при этом удовольствие или удовлетворение, то извинись перед ним за этот свой поступок, когда он подрастет. Иначе черное пятно останется на душе. Если мучат сомнения - "правильно ли я поступил, не перегнул ли палку", значит твоя душа чиста.

Давать алкоголику деньги на водку - это безнравственно, но никакого проступка тут нет. Можно не давать, можно дать, если давая деньги, в голове не шевелится мысль "пусть, быстрей сопьется".

Почему нас должен судить Судья? Как компенсация за бессмертность души, не каждому дается! Да это и не судья вовсе, а входной контроль. Перед человеком прокручивается, как на кинопленке, вся его жизнь и он все видит сам.

[progmachine]

Сообщение от нестеров николай

А погуглить самостоятельно уже лень-несусветная накатила на народ интернета....

16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

Здесь ещё надо понимать о чём господь говорил.
И понятие смерти, у тех кто осознаёт бессмертие духа и души, оно иное.
"ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь." Означает смертью духа, ибо дух застыл как камень в неподвижности и бездеятельности, и жизнь человека превратилась в беспорядочное самсарическое пребывание в иллюзии жизни - неосознанном сновидении духа.
Писания не следует понимать буквально, они иносказательны и там несколько слоёв информации, и каждый человек усвоит тот, что соответствует его уровню сознания.
Для средневекового крестьянина безграмотного эти слова и означали "смерть в тот же день", в том понимании которое у него есть в сознании, это первый и примитивнейший слой информации, а там их минимум 7 слоёв, и все они многогранны.

Сообщение от нестеров николай

Слушал,что для семьи,он был не "сахар"...с родными вел себя "мама не горюй"..
Церковь, кажется , предала Льва Толстого анафеме?
Я ничего не путаю?

Праведный человек для обывателей ни когда не сахар, ибо не поддаётся их влиянию, твёрд и суров, и к себе и к окружающим.
А анафеме его предали в церкви, поскольку имел дерзость иметь своё мнение, и критиковать церковников, погрязших в наслаждениях, деньгах и власти.
В откровении Иисуса данном Иоану богослову, об апокалипсисе, хорошо описано кто эти церковники.

[progmachine]

Так же и слова из Апокалипсиса, о том что восстанут мёртвые.
У обывателя сразу рисуется картинка кладбища, с толпами оживших зомби.
Но говорится там о воскресении духа, а не восстании тлеющей плоти.
Воскреснет дух человека и люди вспомнят, осознают кто они. Но лишь те кто сможет выдержать мощь стихии огня пробуждённого духа, иные погибнут.

[Одиссей]

За что служители концессий ненавидят Толстого? За то что он призывал людей жить по совести. За его книгу "УЧЕНИЕ ХРИСТА, ИЗЛОЖЕННОЕ ДЛЯ ДЕТЕЙ", за то что его книга для детей состоит из таких вот строк.

...Когда Иисусу было уже 30 лет, он услыхал, что народ ходит слушать
проповеди святого пустынника. Пустынника этого звали Иоанн. И Иисус вместе с
народом пошел в пустыню, чтобы послушать проповедь Иоанна.

Иоанн говорил, что пришло время царства Божия, такое время, когда все люди будут понимать, что они все равны, что нет ни высшего, ни низшего и что все должны жить в любви и согласии друг с другом. Он говорил, что время это близко, но наступит совсем только тогда, когда люди перестанут делать неправду.

Когда простые люди спрашивали Иоанна: что мне делать? - он говорил, что
тому, у кого две одежды, надо одну отдавать нищему; также тому, у кого есть
пища, делиться с тем, у кого ее нет. Богатым же людям Иоанн говорил, чтобы
они не обирали народ. Солдатам говорил, чтобы они не разбойничали, были
довольны тем, что получают, и не сквернословили. Фарисеям и законникам говорил, чтобы они переменили свою жизнь и покаялись.

Не думайте, - говорил Иисус людям, что вы особенные. Перемените свою жизнь, и перемените её так, чтобы по делам вашим видно было, что вы переменились. А если не переменитесь, то не миновать вам того, что бывает с плодовым деревом, когда оно не приносит плода. Если дерево не приносит плода, его срубают на дрова; то же будет и с вами, если не будете делать добрых дел. Если не перемените своей жизни, все пропадете."

http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikol...ext_0520.shtml

[Одиссей]

Что слелал Лев Толстой? Он переменил свою жизнь с тем, что начал активно осуждать зло в любых его проявлениях, стал помогать ближним, а также и стал критически относиться к своему образу жизни.

."..Иных отталкивали, а иных привлекали в Толстом его "чудачества": шитье сапог, работа за плугом, вегетарианство, блуза. В отношении же мира мнений, он завоевывал внимание большинства тем, что ничего не боялся, верил лишь искренности и громко, ясно выговаривал вслух то, о чем многие лишь шептались или еще вовсе не успели осознать и подумать.

Он мог ошибаться, заблуждаться, преувеличивать - ему прощалось, как никому другому. Не он ли как молотом разбивал общественную рутину, ложь, застой мысли? И за одно это, даже слепо не поклоняясь ему, можно было им восхищаться..."

[Одиссей]

Сообщение от Radioman

А ще писал в своих дневниках после духовного перерождения, что с удовольствием имел секс в кустах с горничной.. А жена его законная всю жизнь семейную терпела его выходки..

Информация на уровне слухов и сплетен. Праведный человек всегда вызывает дикое отторжение у обывателей, которым он мешает жить не по совести; вызывает отторжение у тех церковников, у кого рыло в пуху настолько, что отмыть его уже не представляется возможности. Смотрите - говорят они, ковыряясь в чужом белье, он такой же, как мы!

Семейная жизнь, любая - это повесть с продолжением. Насилие, ложь, скупость, лицемерие... это то, что идет в зачёт, что пятнает душу. Но сами отношения между мужчинами и женщинами не являются пороком. То, что где-то в писании записано: не пожелай ни скота его, ни раба его... Это всё незаметно исчезнет при очередной коррекции.

[progmachine]

Сообщение от Radioman

ан нет! если бы Вы думали критически и логически - Вы бы задались вопросом: почему исключительно в христианской культуре (вере) праведников хоронили в соборах и храмах, а простых смертных - вокруг церквей, которые располагались в центре города. Это ну очень важный факт (глобального значения!). Жду Ваших объяснений такому феномену.

Не, не знаю почему так. Но могу предположить, что дело в энергетике - даже умершее тело святого обладает очень сильной энергетикой (для тех кто способен её ощутить). Именно по этому мощи не хоронят. Захоронение в храме должно повышать энергетику храма.
Хотя многие могли и по другим причинам так делать. Всё равно кругом невежество, даже в церкви лишь единицы реально понимают что к чему, остальные - те самые церковники.

[progmachine]

Сообщение от нестеров николай

...
Прочтите хоть кусочки из дневников Л.Толстого.....

9 июля. Думаю написать ей письмо. Недоброго чувства, ...

Дневники нормального, соображающего человека, понимающего что к чему. Что с ним не так, и из-за чего на него накинулись?

[Одиссей]

А по-моему я сказал: Чтобы спасти свою душу, нужно немного изменить свою жизнь - примерно так, как это сделал в свое время Лев Толстой. Лев Толстой - не святой, но человек, достойный подражания. Самое трудное, как он, признать свои прошлые ошибки, не оглядываясь на то, что "все грешны", а я не хуже. И не лукавить перед самим собой, притворством того, что трудно различить добро и зло. В причисленных к святым - душегубов немало, это всё людские, во многом ошибочные, категории.

[Одиссей]

Сообщение от нестеров николай

Мы все признаем свои ошибки.,регулярно меняем жизнь,нет проблемы

Марк Твен как-то сказал: "Нет ничего проще, как бросить курить, я сам это проделывал множество раз"... Так вот, если изменять жизнь множество раз: то есть грешить и каяться, потом вновь первое и вновь второе, то это игра в прятки с самим собой. Это никакая не перемена, а лишь видимость перемены.

Что-то человек умеет очень хорошо делать, а когда другой человек попросит - Обучи меня этому своему делу за несколько дней, то человек ответит, что учиться ремеслу нужно годы. Но когда дело доходит до осуждения, то часто у людей не возникает даже сомнений, что возможно глава этой семьи (что на рисунке) натворил множество бед, погубил обокрал тысячи людей! Нужно доверять стоящему над нами разуму в разумности хотя бы некоторых событий и не рубить сплеча.

Каждому воздастся по его делам. Душа очистится лишь в страданиях и лишениях. Хладнокровному циничному убийце, хоть он позастроит церквями полстраны, уготовано нехорошее место.

[Одиссей]

Понятие добра и зла заложено в человеке изначально создателем, так же, как заложено в нем логическое мышление и право выбора. Никакое воспитание не меняет эту программу. И садисты, и убийцы трепетно относятся к своей собственной боли, к боли своих близких. То есть, всякий человек понимает, что все люди чувствуют боль, физическую и моральную, одинаково. А значит, причиняя другим людям боль, человек действует сознательно, но, по недомыслию или каким другим причинам, он надеется избежать наказания за содеянное.

Относиться к другим, в плане причинения вреда, боли, страданий, как к самому себе - это очень простое правило. Если большинство людей станут следовать этому правилу, сознательно, или под страхом наказания, то наша жизнь на Земле резко переменится в лучшую сторону. Также нужно выполнять это, чтобы не потерять душу, не обращая внимание на сложные и лукавые посылы религиозных концессий. Все религии изначально созданы совершенно не для того, чтобы нести добро, не для спасения человеческих душ, а для материального блага управляющих ими и для помощи власть имущим в управлении людьми.

[progmachine]

Про Толстого - обычный человек, идущий праведным путём, а потому хороший пример для подражания многим.
Забавно видеть как атеист и вообще обыватели спорят о том, в чём вообще понятия не имеют. О тонких материях, о святых писаниях, истинного (а не поверхностного) знания из которых вообще не нашли.
Вам ещё так много предстоит узнать о том, кто такой на самом деле человек и как он устроен, как вообще устроен мир, и иные миры, прежде чем начать вообще понимать, что написано в писаниях или почему бог делал те или иные действия.

Да будет для вас новостью: бог разделяет всех на две категории - тех в ком есть хоть искорка праведности, и ходячих двуногих (прямо так и называет). О первых он заботится, вторые-же предоставлены своей собственной карме, и нет над ними опеки свыше (и какая разница, не в этой, так через сто жизней, они всё-же хоть чему-то да научатся). Измеряете всё своими земными обывательскими мерками, продолжая считать что человек смертен, и смерть его большая неисправимая трагедия. Сюрприз! Человек есть душа бессмертная, умирает лишь тело и лишь малая часть сознания, связанная с этим телом, но не сознание целиком. Горевать неистово над умершим телом, это всё равно что неистово горевать по поводу сброшенной шкурки во время линьки, и там и тут сбрасывается физическая материя, не более того.
И ещё - общая целесообразность выше личности. Вопреки установленному сейчас сатанинскому режиму, когда личное выше общего. Именно по этому сжигались, уничтожались города и целые цивилизации, ибо не было праведности в них, и шли они безвозвратно в бездну адову. И в таких условиях, когда всё идёт к тому, что бы вообще потерять землю, принимается решение о зачистке и перезагрузке. Что и происходило не однократно. Такова участь Лемурии, Атлантиды, и более мелких масштабов - Вавилона, Содома и Гоморры.
Такова и участь нынешней цивилизации - Нового Вавилона. И, как говорят, уже очень скоро. По словам самого "судьи", ни когда ещё на земле цивилизация не разрасталась до таких масштабов, самый максимум предыдущих цивилизаций - 10 миллионов жителей в городе, и они не охватывали всю землю, а располагались очень локально-компактно, на одном континенте.

[Одиссей]

Сообщение от progmachine

Да будет для вас новостью: бог разделяет всех на две категории - тех в ком есть хоть искорка праведности, и ходячих двуногих (прямо так и называет).

Это он вам сам сказал или вы взяли на себя смелость сказать за него?
В ваших словах progmachine сквозит агрессия - это следствие того что вы отдаете предпочтение какой-то концессии. И это минус вам ляжет на душу - много весит слово, сказанное публично. Тот, кому вы поклоняетесь, не делит людей на атеистов, католиков или христиан, а судит по их делам. Пока человек жив и не натворил непоправимых грехов, он сам своими делами, отношением к людям, определяет свою судьбу. Создателю не нужны ваши славословия, а нужно чтобы люди жили между собой и с природой в мире и согласии!

[Одиссей]

Сообщение от нестеров николай

Сообщение от Radioman
Вот прямой вопрос Вам, Одиссей: допустимо ли с точки зрения Вашей морали убить всех младенцев целой страны?

Не только людей, даже и животных: в гневе-ли, ради забавы-ли (охота), нельзя убивать. Сразу отвечу, есть большая разница между тем, когда охотники например, по заданию отстреливают сильно расплодившихся волков или когда убивают лосей или кабанов для пропитания и тем, когда люди убивают животных без всякой нужды!

[progmachine]

Сообщение от Одиссей

Это он вам сам сказал или вы взяли на себя смелость сказать за него?

с.м. ниже, ответ Николаю.

Сообщение от Одиссей

В ваших словах progmachine сквозит агрессия - это следствие того что вы отдаете предпочтение какой-то концессии. И это минус вам ляжет на душу - много весит слово, сказанное публично. Тот, кому вы поклоняетесь, не делит людей на атеистов, католиков или христиан, а судит по их делам. Пока человек жив и не натворил непоправимых грехов, он сам своими делами, отношением к людям, определяет свою судьбу. Создателю не нужны ваши славословия, а нужно чтобы люди жили между собой и с природой в мире и согласии!

Ни какой концессии не отдаю предпочтения, хотя есть ложные/искажённые учения, которых лучше не касаться.
Истинными признаются: Христианство, Буддизм, Индуизм (Бхагавад Гитта от Прабхупады, есть сектантское произведение, её не трогать, лучше комментарии Парамахансы Йогонанды). По исламу, походу изначальные не искажённые источники давным давно утеряны.
Разве я делил кого по конфессиям? Я здесь вообще ни кто, лишь выдаю что читал. И деление на "хоть искра праведности" и "ходячих двуногих" - оно и есть по делам, а там свыше отлично видно, кто есть кто на самом деле, не зависимо от конфессий или убеждений.
В остальном полностью с вами согласен.

Сообщение от нестеров николай

Ссылочку можно.......?

Агни Йога. Живая этика.
Записана под диктовку от самого Иисуса Христа. Он после своего воскресения, и трансформации физического тела в огненное, и вознесения на небеса, не покинул землю, а продолжает работать над нами и всей землёй.
Если вообще сумеете понять хоть что-то из этого текста, ибо написан он ещё "тяжелее" и не понятнее чем Библия.
Для того, что бы разбираться в дифференциальных уравнениях, нужно сначала научиться считать. Так и здесь, что бы понять, нужно изучить и усвоить большое количество знания (причём не только в теории, но и на практике), а знания этого нет в одном месте, в открытом виде, понятном всем, его нужно собирать по кусочкам, как мозаику, вычитывая части мозаики, разбросанные в случайном порядке в священных писаниях разных народов. "Кто не изучит и не поймёт все Индийские писания, тот не поймёт и Библию".

[progmachine]

Сообщение от нестеров николай

Ну,скажем, ...... Иисус там и рядом не стоял....


А́гни-йо́га, или Жива́я Э́тика — синкретическое[1][2] религиозно-философское[1][3] учение[4], объединяющее западную оккультно-теософскую традицию[5] и эзотеризм Востока[5][6][7].

Создателями учения являются Николай и Елена Рерихи. Учение было впервые опубликовано в серии книг, изданных в 1924—38 годах без указания автора[8]. Источниковая база Живой Этики та же, что и «Тайной доктрины» Блаватской, переводчиком которой была Елена Рерих[9].

По утверждению Елены Рерих, учение Живой Этики возникло в процессе «бесед» с «Великим Учителем» (известным в теософских кругах под именем Махатмы Мории[1][5]), при этом использовалось так называемое автоматическое письмо[1][10][11], а дальнейшие записи были получены путём яснослышания[10][12], которым, якобы, обладала Елена Рерих. Позже она утверждала, что сама не пользовалась автоматическим письмом для бесед с «Великим Учителем»[13]. Рерихи утверждают, что общение с «Великим Учителем» велось в 1920—1940 годы[3]. Вопрос о существовании человека, которого можно было бы отождествить с Махатмой Морией, до настоящего времени остаётся спорным

Энциклопедический взгляд клериков-теоретиков, есть пустое место, перед теми кто проверяет учение на практике и на собственной шкуре. Но верить ли мне - дело ваше, настаивать не собираюсь.
Кришна, Гаутама, Авраам, Моисей, Иисус, Акбар, Сергий, Мориа - один и тот-же дух, который приходит на землю периодически в разных телах, что бы продвинуть эволюцию земли и народов. Он владыка, он судья, он отец наш (если поймёте, что здесь значит "Отец"), он сотворял землю, вместе с ещё 7-ю ангелами света, один из которых пал в гордыне (имя его всем известно).

Сообщение от Radioman

Именно такой реакции от вас и ожидал
Вы ещё слишком мало знаете.
"Познай себя". Ковыряние в атомах/электронах и законах Ома с Эйнштейном, не откроет тебе кто ты, и не откроет, что такое атомы/электроны, почему они вообще существуют, и существуют именно в таком виде.
"Матрица тебе не откроет кто ты". (c)

[progmachine]

Сообщение от нестеров николай

Нет вечности и нет бесконечности....Даже у эгрегора продолжительность активности 10.000 лет.

Есть вечность и бесконечность, но не в эгрегорах нужно искать, они тоже лишь временные явления, подлежащие разложению и утилизации.

Сообщение от нестеров николай

Вложение 1722

Отлично, в тему.
Но только выход из матрицы не в таксофонах

[progmachine]

Сообщение от Radioman

А я ампиратор Наполеошка..
Ну просто удивляет - откуда все это? Ну что все эти личности вот прям приходят по ночам и говорят?

Мы с вами уже этот вопрос обсуждали.
Хотите проверять - приезжайте, занимайтесь, проверяйте на собственном опыте. Ни кто за вами бегать не будет. Уровень сознания человечества уже не тот что был 2000 лет назад, уже на иной ступени развития, и теперь публичные чудеса отменены, своим умом должны доходить и доказать пригодность для познания большего.
Не хотите проверять - дело ваше.
Но на одном мы согласны: практика - критерий истины. А всё остальное - мёртвая буква лишённая какого либо смысла.